网康上网行为管理和深信服的那个更好呀？他们的区别什么什么呀？

1. 网康上网行为管理和深信服的那个更好呀？他们的区别什么什么呀？

各有特点，根据你的需求方向而定。
网康的优势在于URL库比较丰富，主要针对网页访问管理，另外支持日文操作系统。
深信服在技术层面更具优势，功能也更全面一些，比如对非80端口的HTTP\SSL加密的识别和监控，以及在P2P的监控和流量管理方面都比同类产品有优势。
相比较而言，网康大多服务于中小企业，在高端客户方面还有缺陷。在上网行为管理这一领域，深信服目前还是领先品牌，这体现于研发历史和市场份额。
市场占有率方面深信服是第一 近40%，网康20%多

2. 网康与深信服对比有哪些优势?

网康的URL库与流量管理,邮件审计做得是最好的,如果需要详细资料,你可以找深圳吉达软件试试,他们提供的上网行为管理解决方案是最详细的.

3. 奥联上网行为管理和深信服、网康比较怎么样？各自的优缺点？谢谢

奥联？这种冷门厂家的售后技术实力太差。
深信服科技在IDC中国发布的2010年下半年中国安全内容管理市场（上网行为管理市场）报告中占有率达到40%，在2009年占有率达到33.8%，蝉联市场占有率第一。
网康一直在模仿，从未超越过。

4. 小草上网行为管理和深信服、网康有什么区别，哪个好

小草上网行为管理比网康和深信服的价格都要低好几倍，功能要比网康和深信服的功能要强，比如说，小草软路由上可以随意安排员工什么时候可以上QQ、还可以禁用随身热点，这是别的上网行为管理上没有的。这些是网康和深信服上没有的，价格公道，服务态度好，强烈推荐小草上网行为管理

5. 网康，深信服的优缺点，谁知道呀~

本人一直在用深信服AC，现在也用了SG，感觉深信服在宣传上做得较好吧，应用控制、流量控制也不错，不足之处：1、URL过滤没有相关分类的提示，只能在管理界面查询，不像网康拦截网页会出现相关的详细分类信息；2、日志数据中心还是基于搜索的方式来查询，不如网康的数据钻取技术来得先进和实际；3、审计内容的还原不及网康直观，打开邮件还要以EML格式下载到本地，通过OUTLOOK之类来查看邮件内容，不及网康能直接在管理界面上还原。4、在路由模式下的BYPASS在系统启动期间会中断网络连接，网康的未测试过不好评价。5、与AD域的结合认证功能不太稳定，时不时出现AD域用户登录域后，还要弹出上网认证窗口，说是要通过镜像流量的方式将AD域控的流量全部SPAN给它的认证AGENT才可能较好解决此问题，真是有病，WEBSENSE的AD认证给它好得多。6、用SG做双机集群，有部分配置不能完全同步到备机，需手工在备机上配置。7、外部数据中心用MYSQL作数据库，运行一段时间后出现日志丢失现象，说是MYSQL要与系统一起安装在C盘才能解决，不知新版有无解决此问题。
结论：如果用户是侧重应用控制、流量控制，对URL、审计不太在意的，可以考虑深信服。
如果用户不单要应用控制、流量控制，更在意URL过滤效果、邮件等内容的审计效果，则建议考虑网康。

6. 网康，深信服上网行为管理设备哪个好

就这两个品牌的话，深信服要好一些。

上网行为管理产品分为“上网行为管理硬件”和“上网行为管理软件”两种。

硬件的品牌有深信服、网康等。
软件的品牌有“超级嗅探狗”、WFilter（软件和硬件都有）、Websense、网路岗等。

这些产品都有试用版可以试用，建议你试用下再做选择。

软硬件各有优缺点。硬件产品没有兼容性问题，但是价格比较昂贵，而且以后升级维护比较麻烦（就怕出硬件问题）。软件产品的话，部署安装比较方便些，价格也便宜，但是可能会存在兼容性问题。所以都要试用下，根据自己的实际需要来，试用满意后再购买。

这些厂商都是比较老牌的，记得WFilter系列产品从2004年就开始研发了。

7. 网康和深信服的上网行为管理哪个性价比好点？

都可以谈，试用比较下再做决定。

上网行为管理产品分为“上网行为管理硬件”和“上网行为管理软件”两种。

硬件的品牌有深信服、网康等。
软件的品牌有“超级嗅探狗”（我们公司在用）、网路岗等。

这些产品都有试用版可以试用，建议你试用下再做选择。硬件产品没有兼容性问题，但是价格比较昂贵，而且以后升级维护比较麻烦（就怕出硬件问题）。软件产品的话，部署安装比较方便些，价格也便宜，但是可能会存在兼容性问题。所以都要试用下，根据自己的实际需要来，试用满意后再购买。

8. 上网行为管理哪个好？深信服、网帅、网康哪个好些？

都很好,感觉都是很不错的.可是综合起来 还是奥联上网行为管理不错.
在社会上有很好的口碑.国内市场销售遥遥领先...
公司最近打算买一台...老板的朋友公司用奥联行为管理  ...所以老板也买了..毕竟朋友不会骗人的..,,,