余额宝到底是好是坏

1. 余额宝到底是好是坏

在网络绝对安全的情况下wo会选择他，但是不安全的今天我会放弃余额宝～！！！
就是把钱放到余额宝里面购买天弘基金发售的基金，利息就是看基金盈利了多少，你也可以考虑一下固定收益类的理财，年化在8-12%，风险低一些，利息固定，适合保守的投资者

关于支付宝新推出的“余额宝”业务，引发了很多关于互联网金融的争论。糟糕的是，由于广大人民群众对于基础金融知识的匮乏，使得很多争论和猜想完全没有意义。在因@江南愤青那条微博而起的大部分争论里，个人感觉一半以上都是因为缺乏基础金融知识的“鸡同鸭讲”。所以，让我们暂时放下互联网金融之类高深莫测的大旗，回到最基础的金融知识，看看“余额宝”到底是什么、哪来的高收益以及普通人该不该用这个新东西。

一、“余额宝”的功能和原理

银行账户上活期存款的利息很低，只有0.35%。但是支付宝账户里的钱利息更低，是零，因为支付宝不是银行，金融监管政策不允许支付宝给账户上的钱发利息。于是，支付宝就金融创新了一把，推出了基于支付宝账户的“余额宝”功能。支付宝账户上的钱跟原来一样，可以随时消费和转账，但是没有利息。可一旦把钱从支付宝账户转到“余额宝”，支付宝公司就自动帮你把钱买成名为“天弘增利宝货币”的货币基金，这样一来你在“余额宝”里的钱就可以得到货币基金的收益，同时支付宝还允许你直接用“余额宝”里的钱进行消费（个人测试结果是不支持转账和还信用卡，如有错误请指正）。

所以，直接用“余额宝”和银行活期存款比较是不合适的。“余额宝”的收益不是利息，而是货币基金的收益——尽管货币基金的风险很低，但还是要比法定付息的存款风险要高。而对于银行账户来说，如果你不把钱放在活期账户上，而是通过银行买了货币基金，同样可以获得类似“余额宝”收益，只不过这个货币基金里的钱需要换成银行账户里的活期存款才能花。

个人认为，“余额宝”是在“卖”货币基金的流程上进行了小小的创新。在买货币基金的过程中，“余额宝”和银行账户都是一样的，你今天确定要买，不是立刻就能把钱换成货币基金，而是需要隔一个工作日（假期不算的哟），并且这个“买”的过程里没有收益。银行账“卖”和“买”的过程类似，确定卖之后，隔一个工作日你才能拿到钱。而“余额宝”除了相同的“卖”，还可以选择实时赎回，直接用于淘宝和天猫的消费。也就是说，你不把“余额宝”里的货币基金变成现金，也可以直接在淘宝天猫上花。

那么，“余额宝”是不是可以秒杀银行账户呢？当然不是。可为什么现在的相关讨论乱成一团呢？是因为讨论没有建立在相同的知识平台上。钱这个东西很特殊，需要从很多角度一起去判断，不能只根据收益高不高就下结论。所以我们引入以下的的标准。

二、判断标准：流动性、收益性和安全性

当我们讨论金融工具或金融资产，维度永远是三个：流动性、收益性和安全性。我可以负责任的说，任何脱离这三个维度讨论金融工具优劣的行为，都是耍流氓。为了方便讨论，我们把安全性留到最后，先假设“余额宝”的安全性和银行存款相同，只考虑的两者的流动性与收益性。

流动性，就是钱花的时候方便不方便；收益性，就是钱放在那里不动能拿到多少收益——两者显然都是越高越好。对于A和B两种金融工具，如果A的流动性和收益性都比B更高，那么显然A比B更好，应当让A来淘汰B。但是，如果A和B一个流动性高、另一个收益性高，我们就没法说一个比另一个更好，只能认为这两者是用来满足不同需求的金融工具，都好。

现在我们根据以上原则比较“余额宝”和银行账户——更准确的说，比较的是支持“余额宝”的支付宝账户和支持购买货币基金的银行账户。

在基础账户收益性方面，放在支付宝里的钱利率是零，低于银行账户0.35%的活期利率——银行账户胜出。

在购买货币基金的流程方面，“余额宝”和银行账户都需要一个工作日才能把钱换成货币基金，也都不收手续费——两者平手。

在货币基金收益方面的情况比较复杂。以截至6月17日的近6个月收益率排队（全部换算为可比的年化收益率），排名第一的“南方现金增利货币”为4.08%，排名第98位的“汇丰晋信货币A”仅为2.46%。“余额宝”购买的“天弘增利宝货币”刚刚成立，只有短期的7日年化收益率为3.48%，可以算是中游水平。虽然通过银行账户买货币基金可选择的范围更大，但毕竟选择也是成本，而且咱们也未必能选上那些未来收益表现更好的货币基金，因此还是判定两者平手。

最后，在卖出和使用货币基金时，才是“余额宝”胜出的地方。对于银行账户上的货币基金，只有一部分支持赎回立刻到账，而且你必须等钱从货币基金回到银行账户上之后才能使用。相比之下，“余额宝”不仅可以直接把货币基金换成支付宝里可以自由使用的钱（笔者没试过，待验证），还可以直接用“余额宝”里的货币基金进行消费——显然是“余额宝”胜出。

由以上分析可见，“余额宝”其实并不是一个帮助你提高理财收益的工具，而是一个让你更方便地花掉自己货币基金的工具——在天猫淘宝上花。同时，由于“余额宝”的支付被限定在消费领域，并不支持还信用卡还款和银行卡转账，因此你仍然需要在手里保持一部分现金和一部分银行账户里的活期存款。也就是说，如果你使用“余额宝”之后会有更多的收益，也是牺牲流动性换来的，支持“余额宝”的支付宝既不能完全代替银行账户，也不能全方位胜出银行账户。

而且，别忘了我们还没有加上安全性哟。尽管支付宝和基金公司可以把风险控制做的很好，但归根到底，只有银行存款的风险才可以认为是零。银行需要为你的存款付利息是法律规定的。不存在讨价还价的余地，即便第二天银行要关门，也得先把利息结清才能清算剩下的财产。相比之下，货币基金付给你的是收益，并没有法律规定货币基金不能亏本或必须给你多高的收益，以前很多年没出事不代表未来不会出事。开个互联网的玩笑，这种对货币基金的信心，有点像对中国移动短信业务的信心——倒不倒霉和历史经验无关，只和微信什么时候横空出世有关。

三、“余额宝”用还是不用？

对于看热闹的从业人员，当然可以继续沿着“金融创新”或“互联网金融”的光辉大道继续讨论。我认为支付宝这次干得很漂亮，不管创新是多么微小、多么似曾相识，为客户提供更多的选择总不是一件坏事。差不多所有的金融学教科书讲到金融创新的时候，都会提到一个70年代在美国诞生的“NOW账户”。现在看来，这个“NOW账户”真是平淡无奇，不过是面对支票账户不允许付利息的美国政策，银行钻空子让客户既能方便开支票、又能拿上存款利息罢了。然而就是这么一个小小的举措成为了金融创新历史的经典案例。谁知道现在的“余额宝”会不会就是另一场大变革的开端呢？

当然了，与正经八百的金融创新“NOW账户”相比，“余额宝”很难说是彻底的金融创新。“NOW账户”在不降低支票账户流动性的前提下，成功提高了支票账户的收益性。相比之下，“余额宝”虽然同样提高了收益性，但也付出了降低流动性的代价——只不过借助阿里系的优势让流动性降低的较少。

可是，新闻说得再热闹，广大普通的消费者一点也不关心什么创新或变革，只需要明确自己到底该怎么做。我傻傻地认为，媒体有义务从个体消费者的角度进行分析，不能整天想着为行业巨头摇旗呐喊。在这次“余额宝”的宣传中，我不知道究竟阿里系是不是故意混淆了利息和货币基金的差别，但我可以肯定这种错误的比较对“余额宝”大大的有利。

作为一个正在学习理财知识的菜鸟，我的观点是：普通人根本没必要使用“余额宝”。站在普通消费者的立场，如果你本来就没有把钱充到支付宝上的习惯、短期内大可不必关心“余额宝”这个东西，按照之前的习惯继续下去就好了。

具体来说，笔者对普通消费者使用“余额宝”的提醒有两个：

一是别把“余额宝”当成理财工具用。如前分析，“余额宝”这东西不是帮你提高收益的，而是帮你更方便花掉自己的货币基金去买东西——恰好还是在阿里系旗下的淘宝和天猫买东西。如果真的很在意活期存款利率太低，应当在存钱和降低现金比例这方面下功夫，而不是琢磨怎么能让要在淘宝天猫买东西的钱有点利息。更何况，具体到消费这个职能，显然是信用卡更有诚意——信用卡是掏出真金白银先借你买东西，“余额宝”只是让你方便地花掉自己的货币基金。在个人理财时，冲动消费永远是最大的敌人。除了信用卡，为冲动消费服务的金融工具都应该砍掉，然后专心致志地在信用卡上跟自己的消费欲望作斗争。

二是别以为“余额宝”跟存款一样没风险。这款产品太新了，新到对应的货币基金只能查到14日的年化收益率，并且还是来自一家规模很小的基金公司。又没有什么特别巨大的好处，干嘛跑去给阿里系和天弘基金当小白鼠呢？从货币基金的运营看，如果这个货币基金只靠支付宝来募集资金，应对流动性的困难会非常多。现在的年化收益率3.48%能保持一年吗？要是不幸垫了底，只有排名98位的2.46%收益率，是不是又该大力宣传“银行大战支付宝，支付宝资金改用一年期存款收益立刻提升21.95%”？（一年期定期存款利率3%，较2.46%高21.95%）

2. 余额宝的弊端是什么？

余额宝的弊端：
1、余额宝因为它是基金，所以会有亏损。尽管它的收益一直很稳定风险很小，但也存在有亏损的可能，这点要注意。
2、余额宝存在安全风险，虽然余额宝的宣传页面中宣称“资金被盗全额补偿”，但假如发生了余额宝被盗，客户很难举证难证明，而且《余额宝服务协议》中明确说明，能否得到补偿及具体金额取决于支付宝自身独立的判断。
3，对于想得到大收益的人来说，余额宝的收益不是很大。利率偏低，余额宝属于货币基金，货币基金投资的都是短期的无风险的产品，这导致了余额宝的利率非常低。

扩展资料：
余额宝情绪指数的编制方法是基于余额宝的业务场景，将交易行为细分，筛选出用户直接或间接进入股市的资金，在剥离IPO、节假日、收益影响后，对数据进行标准化指数构建。
余额宝情绪指数反映了余额宝用户参与股市的意愿，当余额宝情绪指数上涨时，意味着余额宝用户入市意愿增加，反之亦然。举例而言，分析余额宝情绪指数历史数据可发现，6月15日，大盘到达最高点，随后上证综指一路暴跌；
与此同时，余额宝情绪指数也大幅降低，这意味着此时余额宝用户入市意愿不强。6月底大盘下跌乃至出现千股跌停的现象，此时，余额宝情绪指数剧烈下跌，恢复到14年11月24日之前的水平。
参考资料来源：百度百科－－余额宝

3. 余额宝靠什么盈利

　　余额宝盈利对用户来说实际上就是用户购买了天弘基金提供的“增利宝”货币基金。给用户提供真实收益并不是余额宝，而是支付宝背后的货币基金。
　　其实货币型基金是一种开放式基金，按照开放式基金所投资的金融产品类别，人们将开放式基金分为四种类型：即股票型基金、混合型基金、债券型基金、货币型基金，前两类属于资本市场一类为货币市场。货币型基金主要投资于债券、央行票据、回购等安全性极高的短期金融品种，又被称为“准储蓄产品”，其主要特征是“本金无忧、活期便利、定期收益、每日记收益、按月分红利”。货币型基金只投资于货币市场，如短期国债、回购、央行票据、银行存款等等，风险基本没有。其流动性仅次于银行活期储蓄，每天计算收益，一般一个月把收益结转成基金份额，收益较一年定期存款略高，利息免税。货币型基金本金比较安全，预期年收益率为3.9%。适合于流动性投资工具，是储蓄的替代品种。一般情况下，投资者盈利的概率为99.84%；预计收益率在3.8—5%之间，高于一年期定期存款3.5%的利息，而且没有利息税；随时可以赎回，一般可在申请赎回的第二天资金到帐，非常适合追求低风险、高流动性、稳定收益的投资者。
　　支付宝钱包的出现本身就是极具历史意义的，它打破了不同银行或跨省之间的转账汇款手续费的收取模式，在手机支付宝钱包中，用户已经实现了转账汇款免手续费。而与其相对应的余额宝理财支付宝钱包中就可直接转入，而腾讯理财通（腾讯的余额宝）则可以在微信当中实现转入，用户只需将银行卡和微信绑定即可实现，便捷无比，而百度钱包的出现，它并不依靠一个单独的百度钱包去对抗多功能的支付宝钱包和微信，而是根据用户的搜索需求和使用场景时调用支付功能。三个移动平台均不是纯理财，纯产品，都是在基础功能之上进行附加支付功能。百度APP的出现，让BAT三巨头继续在移动战场开始了贴身肉搏战。未来的金融很可能不再会回到从前的金融了，它将从此贴上互联网的标签，只要有金融出现就是互联网金融。

4. 2017年余额宝的规模有多么惊人？

余额宝所属天弘基金最新发布的公告显示，截至6月30日，旗下余额宝 规模已达到了1. 43 万亿元。比去年年底的0. 8 万亿元，激增了近80%，环比今年一季度末的1. 14 万亿元，增加了近 3000 亿元。

1.43万亿的规模超过了招商银行2016 年年底的个人活期和定期存款总额，并直追2016 年中国银行的个人活期存款平均余额1. 63 万亿元。值得一提的是，招商银行可以说是国内吸储能力最强的股份制银行。

目前，余额宝已经成为全球最大的货币基金。2016 年年底已经拥有了3. 25 亿的存量客户。
目前，余额宝已经成为全球最大的货币基金。截至今年一季度末，整个公募基金的规模为9.21万亿。其中，余额宝自己就占到了12%的份额，达到1.14万亿元。

业内人士给出预测，余额宝在2017年9月底的规模有望超过中国银行2016年全年的个人平均存款余额。

5. 如何看待余额宝这一类互联网金融产品

　　一、余额宝诞生的重大意义

　　余额宝最大的功劳是有利于推动中国存款利率市场化。如果国内存款利率不加快市场化的步伐，那么其他类似的产品会继续出现。可以说，从余额宝现象来看，国内存款利率市场化严重滞后是不争的事实。余额宝将这种严重滞后及金融市场价格机制严重扭曲的现实已经展现得淋漓尽致。

　　一是理论创新的鲜明实践。

　　党的十八大明确指出“要始终把改革创新精神贯彻到治国理政各个环节”，那么对金融业进行改革创新也是十八大精神的应有之义。如何进行金融业创新？将互联网技术与传统的金融业想结合无疑是最好的结合方式，马云[微博]的余额宝走在了前面(暂且不议在世界范围内是否具有首创性)，这是时代的发展的需要，也是金融业发展到一定阶段的必然产物。

　　二是金融创新的时代需要。

　　实际上早在2012年6月19日，原国家主席胡锦涛在墨西哥举办的在二十国集团峰会上第一次在公开场合正式使用普惠金融概念。2013年11月12日，十八届三中全会通过了《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》，正式提出“发展普惠金融。鼓励金融创新，丰富金融市场层次和产品。”所谓普惠金融指的是能有效、全方位为社会所有阶层和群体提供服务的金融体系，实际上就是让所有老百姓享受更多的金融服务，更好地支持实体经济发展。余额宝的诞生完美诠释了普惠金融的定义。

　　三是民众理财的迫切需求。

　　在后房地产黄金时代，群众财富贬值与理财手段匮乏的矛盾迫切需要一种能够保值、增值的理财方式来保证来之不易的物质财富不被通货膨胀稀释掉。按照余额宝当前的年化利率换算，其收益要远高于普通的一年期存款，甚至要高于三年期定期存款，这种收益对于普通民众的吸引力是巨大的。其即时赎回的方式也足以应对一般民众对突发事件中资金的使用问题。更重要是余额宝产品的低门槛对于广大低收入者来说具有很强吸引力，我们看到越来越多的年轻人使用余额宝作为日常理财工具，虽然个体财力有限，难得是群体庞大，效益同样可观，这点从天弘基金成为中国规模最大的货基中可以得到验证。

　　二、余额宝类产品的优点和当前存在的问题

　　马云的余额宝赚取了互联网金融的第一桶金，随后一些企业迅速跟进，百度[微博]、腾讯也纷纷推出了自己的网络理财产品。余额宝类产品的优点是显而易见的，这也是其在当前的普通民众理财中获得大量支持者的重要原因，具体来说具有如下几点：

　　一是兼具收益性和流动性。

　　与传统理财产品相比，余额宝类产品“比存款更高息，比基金更方便”为用户提供了一项在收益性与流动性上均有不错表现的新兴理财工具。相比活期存款0.35%的利率，余额宝类产品动辄5%以上的收益区间显然具有极强的吸引力，甚至比定期存款收益还高出一截。一般的货币基金赎回需要2个交易日左右到账，而余额宝类产品支持T+0实时赎回，意味着转入支付宝[微博]中的资金可以随时转出至支付宝余额进行消费，实时到账无手续费，也可直接提现至银行卡，流动性堪比“准货币”。

　　二是操作流程简单，使用方便快捷。

　　余额宝类产品将基金公司的基金直销系统内置于支付宝网站，用户可以在支付宝中进行基金的购买或者赎回，整个流程和支付宝充值、提现或购物一样简单。在2013年7月1日以后，客户可以通过手机进行操作余额宝账户，随时买入、卖出、查看收益，异常方便快捷。

　　三是投资门槛低，吸引全民参与。

　　余额宝类产品不限制用户的最低购买金额，一方面有利于能够最大限度的集中社会所有零碎、闲散资金，提升社会资本的利用率，同时让客户享受最便捷的理财服务，另一方面也对较多从未涉及理财业务的客户进行了投资理财观念的启蒙，尤其以后者对整个社会树立正确的敏锐的投资理财观念起到了重要的作用。

　　在关注这些余额宝类的产品具有上述优点的同时，也应该意识到其本身也存在一些问题和不足：

　　一是信息不对称，或进而引发道德风险。

　　多数支付机构的用户对金融市场的知识与信息并不了解，而仅仅被动接受支付机构所选取的“合作单位”，对于“合作单位”的资金运作情况几乎一无所知。支付机构不仅可以自主决定货币基金、债券基金、股票基金甚至民间融资或者直接融资者，在从用户投资收益中分一杯羹的同时，风险却由用户承担。信息的不对称性会引发道德风险以及支付平台的寻租行为。过高的融资成本又会造成资金投向风险较大的领域，造成风险的积聚和传染。

　　二是宣传有误导，风险提示不足。

　　拿支付宝为例，其在首页醒目位置称，“余额宝”高收益，资金用于投资国债、银行存单等安全性高、稳定的金融工具，无须担心资金风险。与之鲜明对比的是，在页面下方以小字表示“货币基金作为基金产品的一种，理论上存在亏损可能，但从历史数据来看收益稳定风险很小”。

　　由此可见，支付宝在宣传过程中，故意淡化了“余额宝”客观存在的风险，可能让投资者产生误解。

　　三是存在安全风险。

　　通过新闻报道，我们了解到近年来余额宝类产品被盗案件频发，虽然余额宝的宣传页面中宣称“资金被盗全额补偿”，但在实际操作中，客户可能面临举证难问题。

　　此外，《余额宝服务协议》中明确说明，能否得到补偿及具体金额取决于支付宝自身独立的判断。客户资金安全难以得到有效保障。

　　这告诉我们，所谓的余额宝声称的全额赔付实际上存在着实现障碍。
　　

6. 余额宝为什么收益这么高

上午好，政策1。先说下国家的政策，在我国因为存款利率被政府限制的很死，如果银行想要通过提高存款率来聚拢群众的钱那就是违反规定的。所以可以看到以前银行里的活期、定期存款等理财方式收益率都不高。
余额宝为什么收益率比较高
政策2。而有一种模式却不受上面的政策所约束，那就是“同业存款”的存款模式。同业，比如说基金公司和银行，基金公司把钱存入银行就是同业存款，它的存款利率是由他们双方商定。
余额宝为什么收益率比较高
余额宝。大家都知道余额宝是支付宝和天弘基金合作后的理财产品，用户把钱存入了余额宝，其实这些钱是流入了天弘基金。而天弘基金的钱最终还是存到银行里，这样就是属于“同业存款”，存款利率不受政策限制。
余额宝为什么收益率比较高
然后天弘基金可以和银行商定存款利率。比如是百分之八，然后天弘基金再把获得的大部分利息发给大众，这样大众就能享受到更高的收益。
余额宝为什么收益率比较高
风险。可以看出，把钱存进余额宝，其实也是相当于把钱存入银行，基本无风险，只要基金公司和银行的合作一直继续，那么余额宝也将不断的给大众带来较高的收益。

7. 大家对余额宝有什么看法？

1、余额宝这个产品并不是一个具有首创性质的产品，类似的产品早就有了，要是银行需要担心，早就有所行动了； 
 2、余额宝在宣传的时候夸大其词、混淆概念、没能正确提示风险，这种行为未免也太不负责了，不能保证不会出任何问题——而一旦出了问题，客户肯定 就会产生恐慌情绪，这个并不创新的“新兴事物”，恐怕也就寿终正寝了； 
 3、余额宝的资金来源大多来自支付宝体系内的沉淀资金，怎么可能与银行抢存款？即便有客户将自己银行卡上的现金转入余额宝，大都也是小额的。这些“屌丝客户”银行以前都头疼得要死：存款不多、交易频繁，银行很难在他们身上赚到什么钱，现在这些人把钱转去余额宝，就让他们转呗； 
 4、利用余额宝理财的说法并不符合专业理财角度的要求。从专业的角度看，如果你有5万、10万，无论是定存还是购买理财产品，银行那边的服务和收益只会更好，何必选择余额宝呢？笔者就听到一位银行业人士笑称：“我要把10万块存到余额宝而不是放银行买理财，我老婆不抽我一顿才怪！”  
5、支付宝、余额宝的资金，最终也要托管在银行，也就是说在目前的机制下，怎么可能对银行购成实质性的威胁呢？  基本上，无论是警惕性的意见还是“无忧论”的观点，每一点都有各自的道理，谈不上谁对谁错。  但问题在于，这些观点大都还站在银行业自身的角度来看待余额宝这个事儿，在思考问题及对策的时候，难免带有那么些银行业自身的思维定势。

8. 余额宝的现状

余额宝的收益为何越来越低