乐视金融购买风险大吗

1. 乐视金融购买风险大吗

问题一：请问乐视金融的风险大么？  我感觉没啥风险呀，回报一般都和当初预计的差不多，靠谱的，要不然不会总一抢而光了，乐视风控方面应该是没问题的，现在政策有要求，必须要标明投资有风险，需谨慎这样的字样才行，不用太担心。 
  
   问题二：乐视理财的项目信得过吗？有风险吗？  必须信得过，已经是国内前三的互联网金融企业啦，选的项目肯定会做增信的，所以尽可放宽心。 
  
   问题三：乐视金融理财的项目算高风险项目吗？  不算吧，我有2个到期了，回报和当初预计的差不多，要不然不会总一抢而光了，乐视风控方面应该是没问题的，现在政策有要求，必须要标明投资有风险，需谨慎这样的字样才行，不用太担心。 
  
   问题四：加盟乐视体验店有风险吗  任何一个行业都有一定的风险，没有风险的行业根本不存在（就象你的钱存银行的里面，银行倒闭了你的钱就没了，只是这种概率比较小而已），只是风险跟收益的比例大小而已，如果投资失败的风险在你能力所能承受的范围呢就可以考虑，你所说的乐视体验店的风险相对较小，但也不是完全没风险，如果你在规定时间内找不到所需客户，损失的就是你的时间成本，机会成本了。 
  
   问题五：乐视并购过程中存在财务风险么  从乐视收购花儿和乐视新媒体分析。花儿影视，作价9亿，乐视新媒体，作价3亿，都是100%的股权收购。俩公司，一个高风险，一个自卖自买，然后花了12亿……乐视是钱多了烧的？没事儿瞎折腾？显然不可能。事实上， 乐视手里的现金，总共也就2.2亿，这点现金，买买剧尚且捉襟见肘，别说收购了。来看乐视的收购方案：给花儿的9亿，30%给现金，就是2.7亿，70%给股份，增发2130万股的新股给花儿，每股30块不到；给乐视新媒体的3亿，则全部用增发新股的方式。 
  现金方面，为了这2.7亿的现金，乐视来个定向增发，向市场募资，而且不是增发2.7亿哦，一增就增4亿，除了给花儿的，自己还能剩下1.3亿，说是补充流动资金……所以，这部分钱其实是股民的。 
  股份方面，照理增发会稀释原有股东的股份，作为大股东的贾跃亭会牺牲一些权益。但是，一则乐视目前市值很高，股票很值钱，两百多亿的公司扩个十几亿影响不大，再者乐视新媒体本来就是贾跃亭控股，增发的一部分其实还是归贾跃亭，所以交易前后，贾跃亭的股份只是从46.57%被稀释到44.66%，几乎没动。最最要紧的是，乐视的股票涨了，所以贾跃亭的身家是不减反增了。至于股票为什么会涨，当然是股民们的追捧，所以，绕了个大圈，为新增发的股份买单的还是股民。这说法可能有点不严谨，中间忽略了一些具体的交易安排，但差不多是这么个理儿。乐视是不仅没花，居然还有赚！。搜索“并购天下”查看更多并购咨询。 
  
   问题六：乐视网股价大跌的背后真实原因是什么 融资风险  真实原因，一位夸大业务成长速度，用资本推动业务成长，忽视了企业利润。最后没有人愿意接盘 
  
   问题七：【乐视网】您好，您的帐号存在被盗风险已  就是要你修改密码的意思 
  
   问题八：我想把乐视手机拿去店里刷成flyme系统，会不会有什么问题，风险大不大  现在网上有第三方ROM了？如果你要刷的系统不和你的手机兼容的话就算刷好了也会出现各种问题，如果选的系统没问题风险一般不会太大，而且会有补救措施的 
  
   问题九：乐视1s压屏多少钱风险呢  如果你的屏幕可以正常使用那么就不存在问题我把你手机的屏幕已经化解你尝试着去官方售后刚换块手机电池

2. 乐视会放弃乐视金融吗？

据报道，近日有知情人士称，乐视金融将于近期并入乐视上市体系，下周正式公布，乐视完全放弃乐视金融的可能性不太大。

报道称日前一位不愿具名的业内人士表示，假如乐视金融并入乐视上市体系，最大的可能是，乐视网来控股乐视金融，乐视网新任董事长孙宏斌在融创中国2016年业绩发布会上表示，将来乐视就是上市公司和汽车两部分，其他的“该卖的卖掉”。

但是该人士还表示，乐视完全放弃乐视金融的可能性不太大，如今阿里、百度、京东等互联网巨头都在积极布局并拓展互联网金融业务，大家对科技金融都有着无限想象，乐视对金融并不是完全没有野心，因此不太可能反其道而行，只是目前的步伐被乐视的债务危机给打乱了。

据悉乐视金融并入乐视上市体系，不会是作为乐视网的一个分支业务，最大的可能是，在乐视金融的股权方面做一些变动，由乐视网来直接控股乐视金融。
无论怎样，希望乐视可以早日度过难关！

3. 乐视被疑涉嫌金融欺诈是真的吗？

近日，乐视债务危机愈演愈烈，此前上海奇成资产管理有限公司7500万美元可转债遭乐视违约，如今又有媒体曝出，海通证券旗下子公司上海海通创世投资管理有限公司（以下简称“管理人”）管理的乐视4.1亿元可转债陷入违约。

海通创世回应《中国经营报》记者，2016年底乐视移动出现供应商欠款风波后，管理人就立即成立了专项工作组，处理项目风险化解工作，并指定专人跟踪了解乐视移动经营情况，管理团队也是多次赴北京约见乐视移动相关负责人。经过多轮谈判后，我们才见到贾跃亭，并达成了最终还款计划，随后我们紧盯乐视移动按时还款，7月7日，乐视移动偿还首期款项。
“可转债”变“借款”？
据海通创世的回应，2015年5月，上海乐昱创业投资管理中心（有限合伙）（以下简称“乐昱创投”）成立，并根据《委托管理协议》委托其作为管理人，而投资人则通过入伙乐昱创投参与了乐视可转债项目的投资。
天眼查显示，乐昱创投于2015年5月19日在工商登记注册，为有限合伙公司，公司主要成员为邹二海等人，投资股东包括西部优势资本投资、巨杉资产、上海盈都汇、津杉华融产业投资基金等机构投资者，还有五名自然人。其中海通创世出资20万人民币比例0.0488%;西部优势资本投资出资3000万元比例7.3%;巨杉资产出资9000万元比例21.9%;上海盈都汇出资5000万元比例12.1%;北京共信联盟投资基金出资5000万元比例12.1%;上海兆易投资中心出资1亿元比例24.3%;津杉华融产业投资基金出资3000万元比例7.3%，其他自然人均出资一千万元以上。
这次与乐视可转债的投资项目由乐视控股（北京）有限公司及贾跃亭出具的担保承诺函，并且包括了《投资者权利协议》和《借款协议》，投资额度共计4.1亿元人民币，但这只是乐视移动融资的一部分。、

据报道，在整个私募基金运作过程中，管理人海通创世及海通证券从未向有限合伙人提供相应的可转债凭证，也始终未在基金业协会对该有限合伙基金进行备案。但根据《私募投资基金管理人登记和基金备案管理办法（试行）》规定，私募基金管理人应当在私募基金募集完毕后20个工作日内，通过登记备案系统对基金进行备案。
从基金业协会私募基金管理人公示信息找了解到，海通创业在基金业协会已登记备案的私募基金产品只有“上海歆三创业投资管理中心（有限合伙）”、“湖南芒果海通创意文化投资合伙企业（有限合伙）”和“上海海通数媒新二创业投资管理中心（有限合伙）”，没有指向乐视项目的私募产品，这让外界对此次私募基金运作的合规性表示怀疑。
“当时海通创世的说法是，协会备案流程很长，一直在努力，但两年过去了，这只产品迟迟未能备案。”21世纪经济报道引述投资者的话。而在该项目违约后，海通证券表示在投资者拒绝转股的情况下，已将可转债转为一般债权。
那么可转债是什么？可转债即可转换债券，虽然叫债券，但其实兼具债券和股票的双重特点，这类债券通常允许购买者在某个规定的条件下、时间范围内，将债券转为股权。“可转换”也就意味着投资者可以选择不转成股权。但这笔可转债到底是不是我们通常理解的可转债？有投资者认为，没有可转债凭证，这次和乐视的关系又直接转成了债券，就好像可转债凭空消失了。也就是说，在之前的《投资者权利协议》中明确的债权最终成为了一笔借款。

据报道，该投资结构为“募集+投资”模式，即在2015年5月，海通创世作为GP，其他投资者作为LP合资设立一支规模为4.1亿元的合伙基金，并以乐视移动在海外发行的一笔可转优先股债券为投资标的，年化收益15%。在期限上，上述可转债采用了“2+1”安排，即债券发行满两年后，乐视手机或乐视全球未进行股权融资，认购人有权要求赎回。但在《借款合同》中，可转债融资成为一笔借款利息15%，借款时间三年的借款。 

海通创世在对媒体的公开回应中表示，在了解乐视移动当前经营情况以及对赎回款项的安排进行了沟通，乐昱创投的投资人向管理人出具《处置指示》，要求办理到期赎回工作，不再转债或转股，4月21日，海通创世正式向乐视移动发出《赎回通知》，之后又多次拜访乐视总部才与贾跃亭达成还款计划，目前首期款项已由乐视移动偿还。
但在回应中，海通创世并没有对可转债凭证为何迟迟没有给到投资者，当初的可转债最终为何变成了借款等问题作出解释。有律师对记者表示，乐视与海通创世原团队在可转债的问题上是否构成金融诈骗，目前不好下结论，具体得看当时相关的投资合同。