唐朝以后，汉人为什么就打不过异族了？

1. 唐朝以后，汉人为什么就打不过异族了？

汉朝名将陈汤说过犯我大汉者虽远必诛，这是汉朝的底气，他们有能力将少数民族来侵犯的人打回去。汉朝是一个强大的朝代，我们现在的中国人还自称为汉人，国内是十分强盛的，占了主导地位。但是逐渐的发展到了唐朝之后，汉人就开始打不过异族，因为汉人的身体素质不如少数民族的身体素质，长期生活环境不同，造成的差异。其二少数民族经过长时间的发展，也形成了自己独特的军队制度和模式，统治者的方式不同，也代表着他们的卖力程度不一样。
一、生活环境不同，身体素质发生差异中原地区的人民生活安逸程度是高于少数民族，并且能够自给自足，而少数民族的大多数都是依靠侵略得来食物，因此他们就养成了一种忧患的意识，几千年来都是如此。在唐朝之前也出现了几位千古名将击退了少数民族，威胁了他们几十年，但是大部分军队的能力还是在慢慢的减弱。在唐朝之前，主要都是以步兵为主，而在唐朝以后，发展了骑兵，异族就慢慢的强大了起来。
二、军队制度模式不同我们汉人的军队在古代大多数已步兵为主，骑兵为辅。这与我们生活的地形环境有关，而在边境少数民族生活的地方，大多都很荒凉，靠着马匹和其他的运输。他们几乎每一个成年男子都会骑马射箭，这是他们求生的必备技能，而我们汉民族则没有这些需求，因此，一些技能就不如他们。并且我们的统治是依靠者君主的强力威慑，而他们则是以家族为联系，彼此相互交织，易荣俱荣，一损俱损，因此，他们战争更容易拼命。在唐朝之后，军队中便出现了很多异族人，也给了他们接触权力的机会，就给了反叛作乱的可能。
在唐朝之后，少数民族的思想也有了发展，他们慢慢地跟得上来了，思想的显著提高，就让他们的军队能力得到了提升，同时也出现了几位天才的统治者，他们了解汉文化，又了解自己本民族的特征，制定的一系列的政策，发起了侵略争夺，随着时间的发展，他们的生活水平将会越来越越差，只有靠侵略我们才能活下去，因此他们的战斗力越来越强，唐朝之后变不如一些异族人了。

2. 唐朝之后的异族到底发生了什么？为何汉人不打不过异族呢？

在唐朝后期的时候，唐军中有很多的异族官兵，有些甚至还是一军的将领，而唐军中主要的战斗力量就是胡人。而唐朝之后又出现了五胡乱华的现象，其实和唐军任用异族的人有直接的关系。

汉族的战斗力之所以会下降，也是因为没有足够的战斗实力。比如胡人用的马鞍和高桥马鞍等装备，对于战斗力很强的骑兵来说，这些是必不可少的装备，正因为当时的汉族不善骑射，所以在战斗实力上和异族有明显的差异。而对于游牧民族来说，因为一生都是在马背上生活的，所以再加上一些装备精良的马鞍后，那么胡人的战斗力明显会增强很多。同时，对于骑兵来说，可以日夜奔袭，从而和汉族的步兵来说，优势也就更明显了。

汉族在面对胡人的骑兵时，是很吃力的。毕竟不知道骑兵什么时候会来，因此只能派驻大量的士兵严加防守。军队庞大的开销加重了农民的负担，因此经常会出现农民起义。而骑兵一般都是比较擅长突袭，因此在骑兵攻破一处之后，那么后面的大军便会直接进攻。
对于游牧民族来说，如果强大起来的话，那么就不仅仅只是抢夺钱财那么简单了。游牧民族在自身实力扩大后，也会想要扩大领土进而建立属于自己的政权。因此，当明朝时期的军队实力仅仅只依靠胡人的时候，那么便会出现叛乱的情况。

在唐朝时期，因为在边关都会设立一个节度使，因此当时的节度使是有权利的，也相当于后来的藩王。所以在自己有兵又有权的情况下，节度使在综合自己的自身实力之后，有些还是会反叛的。同时在唐朝时期，因为文化中心的转移，从而导致出现文明压制的情况，因此当时作为主要实力的胡人自然是背叛了。

3. 汉唐时期都能吊打异族，其他朝代为啥就不行？

中国历史悠久，留下名姓的王朝不下60个，但我们最为熟悉的不过秦汉、隋唐、宋元明清八个。我们为何喜欢汉唐，因为他们可以吊打周边异族，是我们心中的强国。
也许不少人心中有个疑问：为何汉、唐能吊打异族，其他朝代却做不到呢？我认为有一个特征极其重要：不完整性。正是这种不完整性，塑造了强汉盛唐。
什么样的不完整呢？政治制度上的不完整。我们的历史可以大致分为四个阶段，西周、秦汉、隋唐、其他，而他们之间的时间段便是过渡。

周是代商而起，它建立的制度便是针对商朝的弱点，也可以看作弊端。商朝的弊端是什么？国家管理的地域大、诸侯（可以看作另类的种族）多。
商朝帝王虽是天下之主，却无法有效管理各个诸侯，因此叛乱不断。当然，除了制度的缺陷，还有生产力的不足，当然这就不是本文探讨的内容了。
周武王、周公看出商朝的问题，他们必须加以解决，否则周朝必定会成为下一个商，这就是分封制诞生的原因。周天子利用血缘关系，将他的权力辐射出去，建立自上而下的金字塔结构。

分封制便是另类的家族企业，周天子与其说是“大王”、“皇帝”，不如说是家长，他既是周国的家长，也是其他诸侯国的家长。他管理天下，更多依靠宗法，而非现代意义上的国法。
分封制好不好用？很好用，姬姓血脉遍布天下，周朝很快便稳定下来。诸侯国虽然以晋人、齐人彼此区分，却也有统一的称呼：诸夏。这是分封制带来的思想上的补充。
分封制完美吗？肯定不会，否则也不会有混乱数百年的春秋战国。历史的车轮总是前进的，落后的东西总会被淘汰。分封制既然落后，必然会被更为先进的东西取代——郡县制。

有没有比郡县制更为先进的制度呢（以当时的生产力水平），也许有，也许没有。毕竟一种制度总要经过实践，才能评价它的功与过。我们选择郡县制，也可说郡县制选择了我们。
分封制靠家长的权威来维护统治，诸侯认你是家长，你才能行使权力，周天子没有严格的控制手段。郡县制便弥补这一点，它将地方（诸侯）的权力收回，一切归中枢朝廷管辖，也就是我们常说的中央集权。
强汉便是中央集权制的最大受益人，正是中央集权的有效、稳定造就强汉，也造成对异族文明上的碾压。有人说，汉朝能打败匈奴，靠的无非是装备。但什么带来的装备？难道不是先进的制度吗？

工业文明取代农业文明，首先改变的便是制度，一个封建制度的王朝，它的制度限制工业的发展，如何令工业文明变强？这也是清末洋务运动失败的原因。
中央集权制令汉朝对周边的游牧民族造成制度等级差，正如唐朝可以碾压游牧的契丹，而宋打不过封建的辽，小小的英国却成为日不落帝国。
中央集权制在一段时间内是完美的，400多年的两汉便依赖于此。任何事物皆有其寿命，只是时间长短不同罢了，中央集权制也不例外。
简单说来，中央集权制是朝廷中枢管理国家，而这个中枢不单单指皇帝。我们可以把这个中枢看作皇帝同大臣的合作，皇帝是王朝的合法拥有者，大臣则是实际的管理者，某种程度上，两者可以分庭抗礼。

东汉很多外戚专权，邓氏、梁氏，因为外戚可以利用皇帝对王朝的合法性，他们可以借此同大臣们展开合作。不过一旦皇帝成年，外戚便没办法，皇帝才是汉朝的合法统治者。
东汉暴露了中央集权制的弊端：皇帝同大臣们的矛盾，这是一个很难解决的问题。曹魏利用远房来打击嫡系、外戚，结果被权臣司马氏篡位。
好吧，司马氏吸取曹魏教训，大力扶持宗室，结果八王之乱，自家乱了起来。南朝也一直在宗室、权臣之间来回摇摆，却始终没个拿出手的办法。

恰好在这一段时间，中原周边的异族学习先进的汉文化，弥补自身不足，渐渐缩短两者间的差距，一步步追赶上“中央集权制”，而中原王朝却没有新的制度诞生，对异族不再具有碾压的优势。
差不多同一时间，欧洲也遭到游牧文明的入侵，强大的罗马帝国轰然倒塌，进入长达1000年的中世纪，这真的是巧合吗？
东晋十六国，到南北朝，既是游牧文明同农耕文明间的矛盾，也是君王同权臣间的矛盾，谁能解决这个问题，谁就能占据优势。

北魏、北周、隋不断吸取前者的教训，又不断包容其他更多文化，一步步完善自己的制度，魏文帝汉化、府兵制，终于在大唐迎来有又一次巅峰。唐朝在制度上再一次碾压周边国家。
宋朝，农耕文明制度已经没什么可改变的，它们在一定程度上达到封建时代的“完美”状态，既然变无可变，周边落后的国家便有弯道超车的机会，一年不行，可以五十年、一百年，反正你在原地踏步，哪怕我慢慢走，总有超过你的一天。
唐朝之后的其他朝代，不过是在唐朝制度上缝缝补补，却没任何新奇的东西，被其他势力超过，也不是什么难以想象的。

4. 为什么唐朝过后，我们渐渐打不过外族人了

这个说法也对也不对。
说对因为宋明清最后都是另一个民族的政权获得了胜利。说不对是因为除了清朝以外，其他的还是属于中华民族的内斗，不能说是外族。
至于原因宋朝的军队战斗能力并不差，但是庞大的文官体系，和文官官僚系统过大的权限，限制了宋朝武备的发展。比如大将军狄青的一个部署（曾经誓死保卫边疆的），因为犯了宵禁（原因似乎是给孩子买药）的命令要被杀头，狄青去求情说：“这也是大宋的好男儿，你们怎么能这样。”当值的官员（比狄青位阶低）一脸不屑说道：“夸官游街的状元才是大宋的好男儿，他算什么东西。”从这就能看出文官的自大和盲目，他们不会想，没有这些人在边疆奋勇，哪里有他们的状元。
明朝其实是一个不错的朝代，武备有长足的进步，军事科技也发展的不错，但是严重的内耗，让明朝逐渐衰落。东厂设立的初衷还算好，但是后期因为阉党变了味。东林党的初衷是好的，但是最后却成了一帮嘴炮的乐园（不然后期东林党也不会出现互相征伐的现象了）。历史上的诤臣是好的，但是明朝的却巴不得皇帝杀了自己，好让自己能“流芳百世”，所以经常是为了反对而反对（至于政策的真正好坏却是没有人在意）。历史上的皇帝是决断大事做决策的，明朝的皇帝却是，做木匠的，唱戏的、要当大将军的，要当富翁的等等，好不容易有两个想做点事的，又让文官集团给怼了回来。所以说明朝内耗严重。
至于清朝，清朝本身的一切都不如明朝，包括科技军事，甚至官僚体系等，都不如明朝。所以清朝本身来说不是进步，而是退步，只是当时明朝领先很多，所以大清感觉很好了一段很长的时间。最后发展成闭关锁国，傲慢自大，然后这个害死他。

5. 汉唐吊打异族，其他朝代却不行，原因是什么？

汉唐吊打异族，其他朝代却不行的原因：因为有一个特点至关重要：不完整性。恰好是这类不完整性，营造了强汉大唐盛世。政治体制上的不详细。大家的历程可以大体分成四个环节，西汉、秦汉、隋朝、别的，而它们中间的时间范围便是衔接。周是代商而起，它创建的规章制度便是对于殷商的缺点，还可以看作缺点。殷商的缺点是啥？国家管理方法的地区大、诸侯国（可以看作极具特色的人种）多。
殷商君王虽是天地之主是，却没法合理管理方法每个诸侯国，因而叛变持续。自然，除开规章制度的缺点，也有生产效率的不够，自然这就并不是此文研究的信息了。周成王、周公看得出殷商的问题，她们务必加以解决，不然周王朝一定会变成下一个商，这就是分封制问世的缘故。周天子运用亲属关系，将他的权利辐射源出来，创建由上而下的金字塔结构。分封制便是极具特色的家族式企业，周天子与其说“老大”、“皇上”，倒不如说是父母，他即是周国的父母，也是别的诸侯王的父母。他管理方法天地，大量借助礼教，并非当代含义上的国法。

分封制怎么样用？非常好用，姬姓气血遍及天地，周王朝迅速便趋于稳定。诸侯王尽管以晋人、齐人彼此之间区别，却也是有统一的叫法：诸夏。这也是分封制产生的思想观念的填补。分封制极致吗？毫无疑问不容易，不然也不会有错乱几百年的春秋时期。历史的车轮一直前行的，落伍的物品总是会淘汰。分封制即然落伍，必定会被更加优秀的事物替代——郡县制。是否有比郡县制更加优秀的规章制度呢（以那时的生产率水准），或许有，也许并没有。终究一种规章制度总要通过实践活动，才可以点评它的功与过。大家挑选郡县制，也可说郡县制选择了大家。

分封制靠父母的权威性来维护保养执政，诸侯国认你是父母，你才可以行使职权，周天子并没有严谨的调节方式。郡县制便填补这一点，它将地区（诸侯国）的权利取回，一切归神经中枢朝中所管，也就是人们常说的专制主义。强汉便是中央集权制的最大的收益人，恰好是专制主义的合理、平稳铸就强汉，也导致对外族文明行为上的辗压。

6. 为什么唐朝以后汉人的战斗力差，被异族奴役几百年？

唐朝之后，有哪些朝代？宋，元，明，清。其中元，清都是游牧民族建立的。所以这里的王朝战斗力下降主要指的是宋，明。
先说宋朝，宋朝结束了五代十国的割据时代，基本完成了统一。一开始其实宋朝的战斗力并不算差。毕竟黄袍加身的赵匡胤就是武将出身，军事素质过硬，麾下还有一批平定乱世的战将。

所以统一南方后，赵匡胤就选择了北伐，可惜他死的早。没能功成。这时候宋军的战斗力还是很可观的，能跟辽军打的有来有往。但是宋朝为了杜绝武将再次发生黄袍加身这种事情，在建国后严格限制武将的地位。重文抑武。使得宋朝风气逐渐弱化。民间尚武之风荡然无存，习武被视为没有出息，不受待见。
军队方面，为了防止武将谋反，不断轮调，造成兵不识将，将不识兵的混乱局面。即便如此，宋朝依然出现了狄青，岳飞等名将，其部战斗力面对游牧民族最精锐的军队也不落下风，还能战而胜之。

但是宋朝的皇帝，大臣真的是猪队友，不仅不全力支持自家军队战将，反而不断掣肘，这种情况下，宋朝不被游牧民族打败就天理不容了！
再说明朝，明朝一开始其实是很能打的，要不然朱元璋也不可能灭了元朝，朱棣时期多次北伐也是很能打。再往后，明朝抗日援朝，揍日本时也很猛。虽然发生了土木堡之变，五十万大军全军覆没。

但原因主要是皇帝任性指挥失误导致的。即便如此，明朝却能抗住压力，击退鞑靼，延续国祚。但是王朝兴衰是很难抗拒的。明朝末期，被满清打败主要原因是明朝内部已经腐朽，行将就木，即使不输给满清也会被农民起义推翻。

7. 汉唐时期能吊打异族 其他朝代怎么不行？

 在我国古代的各个朝代中，基本上每个朝代都有异族，就是在汉族统治之外，有其他族的存在，比如说匈奴、吐蕃、西夏等等，每个朝代都有每个朝代不同的异族。而很多人的印象当中，似乎只有汉朝时期和唐朝时期，是可以“吊打”这些异族的，对他们可以说是非常，比如说汉武帝时期，对匈奴可以说是进行了致命的打击，而匈奴后来也的确慢慢的消失了，不再被人提起。那么，为什么在汉唐时期可以做到这样，其他的朝代却做不到呢?背后究竟有什么原因，我们一起来看看吧。  
   1.汉唐为何可以吊打异族  中国历史悠久，留下名姓的王朝不下60个，但我们最为熟悉的不过秦汉、隋唐、宋元明清八个。我们为何喜欢汉唐，因为他们可以吊打周边异族，是我们心中的强国。
  也许不少人心中有个疑问：为何汉、唐能吊打异族，其他朝代却做不到呢?我认为有一个特征极其重要：不完整性。正是这种不完整性，塑造了强汉盛唐。
  什么样的不完整呢?政治制度上的不完整。我们的历史可以大致分为四个阶段，西周、秦汉、隋唐、其他，而他们之间的时间段便是过渡。
  周是代商而起，它建立的制度便是针对商朝的弱点，也可以看作弊端。商朝的弊端是什么?国家管理的地域大、诸侯(可以看作另类的种族)多。
  商朝帝王虽是天下之主，却无法有效管理各个诸侯，因此叛乱不断。当然，除了制度的缺陷，还有生产力的不足，当然这就不是本文探讨的内容了。
  周武王、周公看出商朝的问题，他们必须加以解决，否则周朝必定会成为下一个商，这就是分封制诞生的原因。周天子利用血缘关系，将他的权力辐射出去，建立自上而下的金字塔结构。
   2.分封制有什么弊端  分封制便是另类的家族企业，周天子与其说是“大王”、“皇帝”，不如说是家长，他既是周国的家长，也是其他诸侯国的家长。他管理天下，更多依靠宗法，而非现代意义上的国法。
  分封制好不好用?很好用，姬姓血脉遍布天下，周朝很快便稳定下来。诸侯国虽然以晋人、齐人彼此区分，却也有统一的称呼：诸夏。这是分封制带来的思想上的补充。
  分封制完美吗?肯定不会，否则也不会有混乱数百年的春秋战国。历史的车轮总是前进的，落后的东西总会被淘汰。分封制既然落后，必然会被更为先进的东西取代——郡县制。
  有没有比郡县制更为先进的制度呢(以当时的生产力水平)，也许有，也许没有。毕竟一种制度总要经过实践，才能评价它的功与过。我们选择郡县制，也可说郡县制选择了我们。
  分封制靠家长的权威来维护统治，诸侯认你是家长，你才能行使权力，周天子没有严格的控制手段。郡县制便弥补这一点，它将地方(诸侯)的权力收回，一切归中枢朝廷管辖，也就是我们常说的中央集权。
  强汉便是中央集权制的最大受益人，正是中央集权的有效、稳定造就强汉，也造成对异族文明上的碾压。有人说，汉朝能打败匈奴，靠的无非是装备。但什么带来的装备?难道不是先进的制度吗?
  工业文明取代农业文明，首先改变的便是制度，一个封建制度的王朝，它的制度限制工业的发展，如何令工业文明变强?这也是清末洋务运动失败的原因。
  中央集权制令汉朝对周边的游牧民族造成制度等级差，正如唐朝可以碾压游牧的契丹，而宋打不过封建的辽，小小的英国却成为日不落帝国。
  中央集权制在一段时间内是完美的，400多年的两汉便依赖于此。任何事物皆有其寿命，只是时间长短不同罢了，中央集权制也不例外。
  简单说来，中央集权制是朝廷中枢管理国家，而这个中枢不单单指皇帝。我们可以把这个中枢看作皇帝同大臣的合作，皇帝是王朝的合法拥有者，大臣则是实际的管理者，某种程度上，两者可以分庭抗礼。
   3.为何其他朝代不能  东汉很多外戚专权，邓氏、梁氏，因为外戚可以利用皇帝对王朝的合法性，他们可以借此同大臣们展开合作。不过一旦皇帝成年，外戚便没办法，皇帝才是汉朝的合法统治者。
  东汉暴露了中央集权制的弊端：皇帝同大臣们的矛盾，这是一个很难解决的问题。曹魏利用远房来打击嫡系、外戚，结果被权臣司马氏篡位。
  好吧，司马氏吸取曹魏教训，大力扶持宗室，结果八王之乱，自家乱了起来。南朝也一直在宗室、权臣之间来回摇摆，却始终没个拿出手的办法。
  恰好在这一段时间，中原周边的异族学习先进的汉文化，弥补自身不足，渐渐缩短两者间的差距，一步步追赶上“中央集权制”，而中原王朝却没有新的制度诞生，对异族不再具有碾压的优势。
  差不多同一时间，欧洲也遭到游牧文明的入侵，强大的罗马帝国轰然倒塌，进入长达1000年的中世纪，这真的是巧合吗?
  东晋十六国，到南北朝，既是游牧文明同农耕文明间的矛盾，也是君王同权臣间的矛盾，谁能解决这个问题，谁就能占据优势。
  北魏、北周、隋不断吸取前者的教训，又不断包容其他更多文化，一步步完善自己的制度，魏文帝汉化、府兵制，终于在大唐迎来有又一次巅峰。唐朝在制度上再一次碾压周边国家。
  宋朝，农耕文明制度已经没什么可改变的，它们在一定程度上达到封建时代的“完美”状态，既然变无可变，周边落后的国家便有弯道超车的机会，一年不行，可以五十年、一百年，反正你在原地踏步，哪怕我慢慢走，总有超过你的一天。
  唐朝之后的其他朝代，不过是在唐朝制度上缝缝补补，却没任何新奇的东西，被其他势力超过，也不是什么难以想象的。

8. 为什么唐朝以后汉人的战斗力越来越差，还被异族蒙古和满清奴役几百年呢？

宋代重文抑武，因为赵匡胤自己陈桥兵变，所以终宋一朝都很节制武将。而且宋养马地都落入外族手中，宋没有能与之抗衡的骑兵。但是宋也不算弱，蒙古铁蹄花了几年时间就踏遍欧洲，而花了数十年才拿下南宋，这么一对比你会发现，宋已经很强了。
再看明，前期朱棣几次出征塞外，打的外族哭爹喊娘。英宗北狩被俘虏，也先兵临城下，明依然能力挽狂澜。即使明末面对当年海上马车夫荷兰，明依然能打的对面赔款议和。所以朝代更替是正常的，不能用朝代更替说明民族战斗力。
元还不是被明灭？清还不是被民国取代？