价值观正确与否的最高标准

1. 价值观正确与否的最高标准

是否符合事物发展的规律和人类的根本利益。判断价值观正确与否的最高标准是（）A．是否符合事物发展规律B．是否符合“三个有利有”C．是否符合人类的根本利益D．是否符合事物发展的规律和人类的根本利益，答案：D．是否符合事物发展的规律和人类的根本利益。价值观是基于人的一定的思维感官之上而作出的认知、理解、判断或抉择，也就是人认定事物、辩定是非的一种思维或取向，从而体现出人、事、物一定的价值或作用；在阶级社会中，不同阶级有不同的价值观念。

2. 价值观的评价标准及正确价值观的作用？

标准：
第一、价值观正确与否，必须看其是否符合客观规律，是否符合人类的根本利益。例如，发达国家向海洋倾倒工业废料，向发展中国家出口垃圾。再如，各种各样的邪教，其共同特征是反科学反人类，正直的人们对此种价值取向是反对的，如果相信和支持邪教，这种价值取向就违背了客观规律和全人类的根本利益。

第二、衡量我国人民价值观正确与否的标准是能否坚持社会主义初级阶段的基本路线。这是价值观评判最高标准的具体化要求。因为这一基本路线符合人类社会发展的根本规律，符合我国广大人民群众的根本利益，这是人类根本利益的组成部分。

第三、衡量各部门各地区各单位价值取向正确与否的标准是是否符合“三个有利于”。如，对义利关系，一种是重义轻利，一种是重利轻义，一种是见利忘义，对前两种价值取向，我们绝不能简单地判断其高尚和低下，主要看其是否符合“三个有利于”。因为哲学上所讲的价值，包括个人的价值观，也包括单位或集体的价值观，还包括一国的价值观，是对各种价值观的抽象。

第四、衡量具体个人的价值观正确与否，不仅要看其是否符合客观规律和人民的根本利益，还要看其是否符合社会主义的道德和法律，是否损害国家、集体的利益和他人的合法权益。如，有的地方靠拆废旧电脑从中提取贵金属发了财，但却造成了严重的环境污染。人们对废旧电脑的取舍反映了一种价值取向，而且当地政府的领导对此也采取了地方保护主义的态度，这说明对错误的价值观要靠道德和法律来制约和规范。

第五、一种价值观的正确与否，还要看其是否符合社会主义的道德和中华民族的传统美德。如，孤寡老人、落水儿童、歹徒行凶等具体的人和事，要做出正确的具体取舍，就必须讲正气、讲道德。再如，“见利忘义”的价值观，违背社会主义道德和中华民族传统美德，我们就予以否定。

正确价值观的作用：指导人们树立正确的价值观，在正确的价值判断上做出正确的价值选择，从而更好的认识世界，改造世界。

3. 正确的价值观应符合哪些标准

标准：
第一、价值观正确与否，必须看其是否符合客观规律，是否符合人类的根本利益。例如，发达国家向海洋倾倒工业废料，向发展中国家出口垃圾。再如，各种各样的邪教，其共同特征是反科学反人类，正直的人们对此种价值取向是反对的，如果相信和支持邪教，这种价值取向就违背了客观规律和全人类的根本利益。

第二、衡量我国人民价值观正确与否的标准是能否坚持社会主义初级阶段的基本路线。这是价值观评判最高标准的具体化要求。因为这一基本路线符合人类社会发展的根本规律，符合我国广大人民群众的根本利益，这是人类根本利益的组成部分。

第三、衡量各部门各地区各单位价值取向正确与否的标准是是否符合“三个有利于”。如，对义利关系，一种是重义轻利，一种是重利轻义，一种是见利忘义，对前两种价值取向，我们绝不能简单地判断其高尚和低下，主要看其是否符合“三个有利于”。因为哲学上所讲的价值，包括个人的价值观，也包括单位或集体的价值观，还包括一国的价值观，是对各种价值观的抽象。

第四、衡量具体个人的价值观正确与否，不仅要看其是否符合客观规律和人民的根本利益，还要看其是否符合社会主义的道德和法律，是否损害国家、集体的利益和他人的合法权益。如，有的地方靠拆废旧电脑从中提取贵金属发了财，但却造成了严重的环境污染。人们对废旧电脑的取舍反映了一种价值取向，而且当地政府的领导对此也采取了地方保护主义的态度，这说明对错误的价值观要靠道德和法律来制约和规范。

第五、一种价值观的正确与否，还要看其是否符合社会主义的道德和中华民族的传统美德。如，孤寡老人、落水儿童、歹徒行凶等具体的人和事，要做出正确的具体取舍，就必须讲正气、讲道德。再如，“见利忘义”的价值观，违背社会主义道德和中华民族传统美德，我们就予以否定。

参考http://zhidao.baidu.com/link?url=WaSp7qmgqxDg_bCpeKsJ3KboKFHD5Ng7nIpLX-peH81a5JSkZVDbX1vt6aHL594U36RbtVwh-Vojgcw1IFJTCK

4. 怎么判断价值观的正误？

1，价值观是一个体系，包括不同的目标追求和博弈平衡，并且因时因地及情况外部环境不同而不同。
2，价值判断，是指依据自己价值观对具体问题依据一定的方法作出的定性。价值观不等简单等同于价值判断。价值判断包含了价值观和方法论的内容。
3，法律和道德方面都是社会通行的基本规则。道德对于个人内心的反省和提升，有所侧重；法律对于外在行为和社会效果，有所侧重。通俗讲，道德教人向善，是一种内向性的约束，学不学，学到什么程度那是另外一回事；法律惩罚恶，是一种外在约束，作为一种社会规范兜底要求，也算是最起码的要求。这些都构成了社会规则。
4，规则面对的是人，群体性的人。这些人具有理性，也有一些非理性的行为，社会的环境要求，使用一些规则引导群体性的人的通用规范和行为。
5，至于贪腐的问题。贪官在贪的时候，也知道贪腐是不对的，这是他价值观体系里的价值判断。但是，他还有价值观指导的方法论，他认为通过一定的方式隐瞒、转移、隐蔽等措施逃避监管，只要不被发现，就不用承担后果，那么贪也就不是贪了。于是最终被惩戒的时候，才有后悔的事情。搞清楚价值观体系和价值判断、方法论。你的困惑就不是问题了。

5. 价值观的评价标准及正确价值观的作用?

标准：
  第一、价值观正确与否,必须看其是否符合客观规律,是否符合人类的根本利益.例如,发达国家向海洋倾倒工业废料,向发展中国家出口垃圾.再如,各种各样的邪教,其共同特征是反科学反人类,正直的人们对此种价值取向是反对的,如果相信和支持邪教,这种价值取向就违背了客观规律和全人类的根本利益.
  第二、衡量我国人民价值观正确与否的标准是能否坚持社会主义初级阶段的基本路线.这是价值观评判最高标准的具体化要求.因为这一基本路线符合人类社会发展的根本规律,符合我国广大人民群众的根本利益,这是人类根本利益的组成部分.
  第三、衡量各部门各地区各单位价值取向正确与否的标准是是否符合“三个有利于”.如,对义利关系,一种是重义轻利,一种是重利轻义,一种是见利忘义,对前两种价值取向,我们绝不能简单地判断其高尚和低下,主要看其是否符合“三个有利于”.因为哲学上所讲的价值,包括个人的价值观,也包括单位或集体的价值观,还包括一国的价值观,是对各种价值观的抽象.
  第四、衡量具体个人的价值观正确与否,不仅要看其是否符合客观规律和人民的根本利益,还要看其是否符合社会主义的道德和法律,是否损害国家、集体的利益和他人的合法权益.如,有的地方靠拆废旧电脑从中提取贵金属发了财,但却造成了严重的环境污染.人们对废旧电脑的取舍反映了一种价值取向,而且当地政府的领导对此也采取了地方保护主义的态度,这说明对错误的价值观要靠道德和法律来制约和规范.
  第五、一种价值观的正确与否,还要看其是否符合社会主义的道德和中华民族的传统美德.如,孤寡老人、落水儿童、歹徒行凶等具体的人和事,要做出正确的具体取舍,就必须讲正气、讲道德.再如,“见利忘义”的价值观,违背社会主义道德和中华民族传统美德,我们就予以否定.
  正确价值观的作用：指导人们树立正确的价值观,在正确的价值判断上做出正确的价值选择,从而更好的认识世界,改造世界.

6. 怎样的价值观才算正确？

最近闹心事挺多的，低到上海的名媛，高到死谏的书记，这社会就像病了一样，散发着绝望的气息。价值观这事，我自认还算是略有见解吧，正确绝对谈不上，但是如果能有人看到，引起一丝共鸣也好，我写这些也算有价值了。特在此抛砖引玉。对外不伤害他人，对内无愧于自己，是我认为一个健康价值观的基础。
以上是前提，任何精细到自身的价值观念，都应当以此为基础。人活在两个世界之中，一个是自我意识构成并且主导的主观世界，一个是客观物质包括其他人构成的客观世界。内外世界天然有壁，但可以无限接近统一。因此一个好的价值观，应该是舒适的。自己践行之时舒适，别人感受到时也同样舒适。当然这只是基础，有了这个基础以后，可以对内对外都进行探索，包括但不限于：底线，真正想要的东西，想成为的人……这些细枝末节但无比重要的东西，是你价值观的血肉。对自己的内部世界有较为准确的认识是最重要的。不能一昧的压抑正常的欲望，也不能纵容自己的“恶”。与此同时，应当不断的调节内外世界的矛盾。就拿我自己来说。我自

7. 正确价值观的标准

①灵活可变。病态的准则一成不变，僵化死板，而灵活的准则允许特殊情况特殊对待。
  
 ②内化于心，而非从外界摄入。你的准则应该是经过自己认真思索、真心接纳的。它不是生搬硬套自他人的价值准则。
  
 ③符合实际。它意味着你的价值准则是经过分析后得出的结论。切合实际的准则会促进积极结果的产生。比如，“婚姻应该天长地久”的准则不符合实际。因为它不以结果为依据，而是死守“长久”。这“长久”也许是一段比离婚还痛苦的婚姻。
  
 ④提高生活质量。健康的价值准则不会令你畏首畏尾，不会让你不断自我牺牲直至筋疲力尽。它会给你追寻情感、智力、消遣等需求的灵活性。它会提高你的生活质量，而不是束缚你。

8. 价值观的评价标准及正确价值观的作用?

标准：
  第一、价值观正确与否,必须看其是否符合客观规律,是否符合人类的根本利益.例如,发达国家向海洋倾倒工业废料,向发展中国家出口垃圾.再如,各种各样的邪教,其共同特征是反科学反人类,正直的人们对此种价值取向是反对的,如果相信和支持邪教,这种价值取向就违背了客观规律和全人类的根本利益.
  第二、衡量我国人民价值观正确与否的标准是能否坚持社会主义初级阶段的基本路线.这是价值观评判最高标准的具体化要求.因为这一基本路线符合人类社会发展的根本规律,符合我国广大人民群众的根本利益,这是人类根本利益的组成部分.
  第三、衡量各部门各地区各单位价值取向正确与否的标准是是否符合“三个有利于”.如,对义利关系,一种是重义轻利,一种是重利轻义,一种是见利忘义,对前两种价值取向,我们绝不能简单地判断其高尚和低下,主要看其是否符合“三个有利于”.因为哲学上所讲的价值,包括个人的价值观,也包括单位或集体的价值观,还包括一国的价值观,是对各种价值观的抽象.
  第四、衡量具体个人的价值观正确与否,不仅要看其是否符合客观规律和人民的根本利益,还要看其是否符合社会主义的道德和法律,是否损害国家、集体的利益和他人的合法权益.如,有的地方靠拆废旧电脑从中提取贵金属发了财,但却造成了严重的环境污染.人们对废旧电脑的取舍反映了一种价值取向,而且当地政府的领导对此也采取了地方保护主义的态度,这说明对错误的价值观要靠道德和法律来制约和规范.
  第五、一种价值观的正确与否,还要看其是否符合社会主义的道德和中华民族的传统美德.如,孤寡老人、落水儿童、歹徒行凶等具体的人和事,要做出正确的具体取舍,就必须讲正气、讲道德.再如,“见利忘义”的价值观,违背社会主义道德和中华民族传统美德,我们就予以否定.
  正确价值观的作用：指导人们树立正确的价值观,在正确的价值判断上做出正确的价值选择,从而更好的认识世界,改造世界.