隆美尔是个战术家而非战略家？

1. 隆美尔是个战术家而非战略家？

有历史学家评论隆美尔是战术的天才，战略的傻子。可以这么说吧，许多将军都是这样的，如果他在战术战役指挥方面很有天赋，眼光就会局限在当前的战役层面上，而忽略了整个战略的布局和需要，巴顿也是一个很典型的战术家而非战略家。

呵呵！其实很难有人既是战术家又是战略家（拿破仑，凯撒等人应该可以算得上半个），就连我们伟大的毛主席也只是一个战略家吧！

隆美尔作为一个战术家而不是战略家有一个很典型的例子。当时隆美尔率领的非洲军团在北非所向披靡，一路攻占了班加西和托布鲁克，直逼英国在北非的根基~埃及。但是隆美尔的非洲军团的几乎所有物资都需要从意大利跨越地中海来运输，而当时英国皇家海空军利用马耳他这个基地不断地对轴心国的海上运输线进行打击，使得本该属于隆美尔的很大一批物资都损失在了运输途中。当时德军内部就争论到底是集中力量先摧毁马耳他还是继续乘势进攻埃及。德国空军元帅凯瑟琳就提出应该先打击马耳他，可是隆美尔却坚决要求乘着英国军队大败的机会挺进埃及，不给对手以喘息的机会。最后希特勒同意了隆美尔的建议。结果事实证明，马耳他的威胁不消除，英国海空军不断地打击意大利运输船队，非洲军团根本无法得到足够的物资，在阿拉曼战役前夕，隆美尔的部队只得到了所需物资的1/10，而英国则源源不断的运送来大量物资，最终在阿拉曼战役中隆美尔惨败。当然，阿拉曼战役的胜利有蒙哥马利优秀的指挥的因素，但更重要的是非洲军团无法得到所需的物资，补给线越拉越长，最后必将失败！

希望你能满意并且采纳我的回答！谢谢！