私立学校应该被取消吗？为什么？

1. 私立学校应该被取消吗？为什么？

私立学校不应该被取消。私立学校应该是指除公办学校以外的取得合法办学资质的学校，既有基础学校也有高等院校，还包括种类丰富的艺术类院校，虽然目前一些私立学校巧立名目乱收费现象十分严重，甚至扰乱教育秩序，但是如果教育行政部门能加大对私立学校的监管，尤其是对其收费进行合理限制，促进私立学校规范化，其实私立学校对现在的教育也是一个有意的补充，对人才培养也能做出巨大的贡献。

首先降低当地政府的财政压力，我们知道国家要求各地在规划发展时必须按照教育优先发展的原则进行，这无可厚非，但也给一些偏远地区政府财政带来了极大的困难，而私立学校的出现可以缓解这些压力，管理规范还能促进当地教育事业的发展。我们这有一个煤炭资源集团投资的民办学校，投入巨大管理严格，每年高考成绩都能比公办学校高很多。

其次私立学校专攻一门，可促进学生全面发展。我们知道虽然公立学校音体美等艺术类学科现在都能全科开齐，但是学生想要进一步专业化就很难了，这时一些专攻舞蹈、音乐等一方面的私立学校就可以解决这样的问题，满足学生进一步学习的需求，促进学生全面发展。最后一所好的私立学校还能给当地教育带入良性的竞争，百花齐放，共同促进当地教育的共同发展。

当然对于私立学校的扶持和监管一直以来国家都很重视，相信随着我国教育体系的不断完善，私立学校、民办教育也会随之越来越好，我们既要及时剔除教育行业里的害群之马，也要对那些热心专注于教育事业的人事给予政策上的帮助。

2. 私立学校是否应该被取消？为什么？

不应该被取消；因为国家提倡个性化教育，精英教育。
私立学校（Private School）是指由私人或私立机构投资，由当地政府和教育部门批准，教育和政府的结合，更多侧重于效率的学校。

私立学校是教育和市场的结合，更多解决的是教育的效率问题。为了适应区域人才来源短缺的问题、区域经济发展，人才总是趋于短缺状态，需要教育和培训，私立学校应运而生。相对而来，私立学校有着较大公立学校所没有的优势。
借鉴国际上公立教育体制改革经验，规范有序地推进对一部分公立教育资源存量的改制。当前一些发达国家，出现了公办、民办教育混合的趋势，私立学校接受政府的公共财政资助，公立学校和私立学校界限趋于模糊，纯粹的公立学校和私立学校趋于减少，混合型的学校趋于增加。
国外公立学校体制改革主要有两种模式：
1、新加坡的“自主学校”政策。新加坡1988年起开始实施“自主学校”的体制改革政策，推动一部分优质公立学校体制改革进程，变成“自主学校”，政府继续拨给学校财政性教育经费，同时允许学校收费，学校实行比较完全的自主管理。
2、美国、英国、日本、意大利、加拿大等国实行教育券形式。其操作过程是：政府将国家教育经费经过科学的计算和分配，折算成一定数额的有价证券（即教育券）发给每位学生。家长可为子女选择任何学校就读，用手中的教育券代缴等价值的学费，剩余部分自己承担。
学校把收上来的教育券向政府兑换现金，用以支付办学费用，除此之外，政府不再直接划拨给学校任何经费。过去，放弃公立中小学入学机会就意味着放弃义务教育的福利，但学生和家长选择私立学校，仍然可以得到政府资助。
以上内容参考百度百科——私立学校

3. 私立学校是否应该被取消？为什么？

对私立学校的存在，我认为是不太好的。
  
       首先，很多私立学校都是以赚钱为目的地，象一所私立的小学来说，它的花费就相当于一般大学的花费，一学年下来要到两万左右，对于普通农村家庭来说，是一笔不小的开支。
  
       其次，一些私立学校为了多招学生，弄虚作假的情况严重。我们这里就有这情况，在平时考试时，老师拿难度低的试卷，或者提前给学生讲好试卷上的题，或者阅卷时造假。学生每次考试分数都很高，总分达到六百多分，家长们也很高兴，我孩子学习很好啊，结果到正实高考时，一下子原形毕露了，与公立学校的学生差距拉开了。这样不仅欺骗了学生，也欺骗了家长。
  
        因此，对一些私立学校还是取消为好。
  
 私立学校为什么要取消呢，她动了谁的奶酪？再说了，您这项建议如果被采纳了，不是让像我们这样私立学校老师失业了吗，您忍心？  
  
 可能有一些不规范的私立学校伤害到了您， 他们收费高，质量差，误人子弟，这样的私立学校不要您建议取消，它自动就会消失的。 
  
 一位民办学校董事长考察了大量民办教育机构，最后得出一个结论： 民办学校要么辉煌，要么毁灭，绝不可能半死不活的存在着！ 
  
 所以像我工作的民办学校还是非常有存在的必要。
  
 像我工作的私立学校从创办之初，确立的发展路线就是走平民化之路，即“ 创办一所老百姓能上得起的优质学校 ”。这些年一直践行着创办之初的理念。
  
 学校收费低，但是教育教学质量却是一流的，年年被市县教育局评为先进单位，每年高考升学率、优生率等各项指标评比均为第一。
  
 因为学校示范作用， 也使得周围民办学校不敢抬高收费标准，这等于减轻了家庭负担 。
  
 像我们学校占地500余亩，在校学生15000余人，是省内规模最大的民办学校。政府没有下拨任何费用，建校费用均为自筹资金，这为国家节省多大一笔开支；平均每年为高校输送2000多名优秀毕业生（最好名次曾经考过省前十名），这为国家做了多大的贡献；15000名学生后面跟着的是15000左右的家庭，这满足了多少家庭对优质教育资源的渴望？
  
 因此说， 像这样的私立学校不是多了，而是少了；国家不仅不会取缔，反而会鼓励创办的，因为我们的确为 社会 作出了重大贡献。 
    
 
  
 
  
 私立中小学经过这么多年起到一定作用，但弊端也是乱象丛生，提前挖尖子生，高收费，学费动辄一两万多者三五万，严重扰乱了正常的教学秩序，逐步朝贵族化演进，加重了家长的负担。幼升小，小升初，初升高更是让学生和家长苦不堪言。
  
 在九年义务教育阶段不宜搞私立中小学，义务二字就是让孩子有学上，学好基础知识，这是这个阶段必须普及的，应全部公办教育，最好是把高中三年也纳入义务改九年为十二年教育，初中毕业才15岁总不能早早走向 社会 吧，这对全面的素质提升非常有必要。
    
 
  
 我赞成取消。
  
 因为现在 社会 最重要的就是公平公正，而私立学校的存在，本身就造就了不公平的起跑线，有钱人可以上私立，没有钱的上公立，有钱的上补习班，没钱的自己学，这本身就把许多素质高的人员排除在公平竞争之外。
  
 若论起素质，吃苦耐劳精神，积极进取精神都不比那些考上的差，有可能创造的价值更可能比考上的大多了！
  
 而国家富强了，为什么不提高老师的待遇，规范老师的管理，让品质好的老师积极向上的老师无后顾之忧的把自己的宝贵财富毫无保留的倾囊相授给祖国的下一代呢？如果都能做到这样，那补习班即使免费又有谁会去呢？
  
 因此，如果老师不是因为责任，不是为了祖国，而只是为了钱去抓分数，急功近利，即使教出一个高分数，但是忽视了他的精神教育，最终完全可能培养了一个人渣，或者一个敌人。
  
 对 社会 有用的人绝不是高分数就好使的，没有优秀的品质，积极向上的精神，责任心，分数越高可能危害越大。
  
 老师应该培养热爱国家，对 社会 有用的人，德智体美劳全面发展的人，而不是简单的四肢麻木，头脑简单，只知道分数，而心中无责任无大爱甚至连跑个早操都能猝死的人。
  
 私立就是商人，商人重利，必然游走于政策边缘，不择手段，教孩子也必然是利益为上，与国家统一安排的教程和中心思想很难统一，国家才应该是教育的主体，国家的力量才能扭转一些不良风气，并且随着国家的强大，我相信政策会越来越好，会有更多的政策符合民心，贴心!而教育又必然反哺 社会 ，我们的国家就会更强大，走入一个良性循环!
  
  不可能也不应该取消私立学校。 
  
  第一、国家需要公立学校与私立学校并存。 国家要发展，方方面面都离不开资金。改革开放以来，我们国家引进资金，就是为了缓解国家资金不够，同时也能够学习国外先进技术，教育也是同样道理。
  
  第二、一些人先富起来，有实力承担私立学校的“贵族”教育。 尤其是在东部发达地区，由于富裕的人多，私立学校应运而生，私立学校红红火火，这是好事情。
  
  第三、私立学校和公立学校并存，公立学校就会有紧迫感，私立学校有危机感，可以加强竞争，竞争促发展，不然教育就会是死水一潭。 
  
  第四、世界上大多数国家都有私立学校。 事实证明公立学校和私立学校并存，不会影响教育的发展。
  
  第五、要求取消私立学校的应该是“酸葡萄”心理作怪。 有些人看到别人的孩子在私立学校读书，心里酸溜溜的，总觉得这不对那不对，其实根本没有必要。作为我和我多数亲戚，家庭不是很富裕，我们的子女，都在公立学校读书，而且大多数都考上了大学。
  
  综上所述，作为家长，应该根据自己的实际情况选择公立学校还是私立学校，学校不是万能的，只要家校共同努力，孩子无论是在公立学校和私立学校，都会成才的! 
  
 私立学校特别是私立幼儿园，一切以不择手段牟利为目的，不从提高学生素质上下功夫，不注重思想品德教育，不重视行为习惯养成教育，不进行科学思维能力培训⋯⋯反而戕害学生心灵，如某私立学校老师出题：＂中国若死掉十亿人，会怎样？＂让人毛骨悚然，仇视敌视中国到了何等恶劣地步！还如绝大多数私立学校的每天食堂生活每餐都毒害无辜学子：劣质油、毒素米、毒品菜、碗筷不经严格消毒！如都实行所谓封闭式管理，把学生当猪狗鸡鸭圈养起来！如办高价商店，专肆搜刮学子，特别是经营假冒伪劣产品，祸害学生一生！⋯⋯
  
 我在公立学校退休后去了私立学校。公立学校在教育教学教研方面没有竞争性，教师教学工作没有什么压力，课时少，工作量轻。特别是现在农村小学，学生少，教师多，学生与教师比例是一比几，顶多一比十几。家庭经齐条件好的要么上私立学校，要么买房进城上学，导致农村中小学萎缩衰败，教师过剩现象普遍。在这样的环境下，农村中小学教学质普遍不高。上私立学校的大多家庭经济宽裕的，或者父母全在外打工做生意的，还有离异的单亲家庭，这些学生学习生活在全封闭的环境中，家长省力省心，能全身心在外打拼。另外私立学校管理严，教育教学教研工作抓得扎实，教师两天的工作量能比得上公立学校教师一周的工作量，教师全身心投入到学生身上，管学习，管生活，管心理疏导，全天与学生浸泡在一起。私立学校真正是能者上，庸者下，没有学识没有能力不能吃苦的在私立学校根本立不住脚。所以私立中小学教学质量普遍高于公立学校。正因为如此，义务教育阶段，许多家长宁愿花钱让孩子去私立学校，也不愿意去免费的公立学校。这就是目前私立学校存在并兴旺发达的原因。
  
 在我们这样一个 社会 主义国家，教育必须为人民服务。提出教育产业化的人，根本就没有想过老百姓的切实感受，拿教育当产业来做，无疑是公平正义的绊脚石。
  
 教育问题
  
 教育是个事关每个人发展的国计民生的事业。如果把教育产业化，势必形成市场导向，也就是教育不再把实现 社会 效益放在首位，而是一味地追求经济价值。教育一旦完全步入产业化轨道，就会对 社会 公平正义造成巨大的冲击。
  
 教育问题
  
 产业化了的教育，就会一切向钱看。只要交钱，就能上想上的学校。没钱人家的孩子就只能人命。学校把赚钱作为唯一目标，就偏离了教育为 社会 主义服务的教育方针。我们国家人才的培养由教育决定， 社会 主义接班人的培养，如果教育产业化，就不会再把这些作为教育领导者的任务。目前的教育集团与教育产业化已经让很多老百姓意见纷纷，不能再让老百姓吃苦头了。
  
 教育问题
  
 把教育当产业来做，只会让教育不断陷入腐败。教育一旦腐败，那么这个 社会 也就把最后一块净土也给糟蹋了。学校把教育当敛财工具，老师上课也就只盯着钱，哪还会有心思认真教学？原本靠苦读寒窗出人头地，教育产业化市场化了，谁还愿意埋头苦读？金钱第一的市场化产业化导向，就会把 社会 的公平正义给全部糟蹋。这么多年人民盼望的公平正义，只会在教育产业化的浪潮中荡然无存。人民的获得感也会因教育产业化消失殆尽。
  
 教育问题
  
 现在到了认真反思教育产业化、市场化与集团化时候了，教育也实行董事长负责制，这不仅仅是离谱所能解释的，更是中国教育史上的一大悲哀。人民对这样的教育不满意，我们期待教育部立刻停止将教育产业化、市场化。中国高等教育院校数量世界数一数二，但是我们的世界名校有几所？我们的影响世界的人物有几个是从中国的高等院校走出来的？教育产业化这个思路，害苦了百姓，立刻悬崖勒马，这是摆在教育部领导面前的慎重抉择。我们拭目以待！
  
 大学应该立刻停止扩招，回到培养精品人才的 健康 轨道已经迫在眉睫。改革开放后不断扩大的招生，令我国的高等教育境地处境十分尴尬。只有立刻考虑教育的 社会 效益，才能培养出 社会 主义建设所需的高端人才。指望教育产业化培养出什么人才，那只能是个“梦”。中国梦的实现，需要 社会 方方面面扎实工作，把工作做细坐实，教育靠捞钱，那这个民族就真的没救了。
  
 教育问题
  
 民族振兴，离不开教育的支撑作用。教育事关每个人的发展，只有把教育当做公益事业来做，才能最大限度地把人的发展有终身教育作为政府的职能，常抓不懈。防止教育产业化、市场化，我们每个人责无旁贷！
  
 取消私立学校是符合宪法和法律也是回归国家宪法法律所规定的义务教育法的。这是一件有益于国民遵守法律，保护我国青少年正常享受国家九年义务教育合法权益的有力保障措施更是利国利民让人民享受改革红利的好事。私立学校的设立曾经为我国教育资源的不足，起到了有力保障作用，但随着国家的强大和政府的对教育的加大投资。现在已经逐步完善了国家教育资源的分布，也充分的保障了青少年享有的教育义务与权利 因此，我们在感谢私立学校为国家教育资源做出的努力与补充贡献的同时，也衷心的这些为曾经为我国教育的私营企业继续为国家的文明教育 科技 兴国培养更多的未来人才做出新的贡献。在撤销私营经济的民办学校的同时，国家应该吸收和收购这些有规模有教学经验的学校和老师。让他们回归国家和政府的主导体系，为国家的未来培养下一代做出更大的贡献。
  
 不知从什么时候从那里出来个国家办学力量不足？兴起了民办教育，民办教育难免以追逐利益为主要目的。本人认为义务教育应当由国家统一政策，统一配置，统一标准，统一管理。完成国家义务和使命。就办学力量而言国家力量总比个体力量强大，让于民营办学难以长期保持初衷，各种问题的出现都要在学生及其家长身上给以消化。最终家长花了大钱，学校降了标准，学生垮了身体， 社会 坏了风气，最后集中反映在学生及家庭， 社会 的综合效应是被误人子弟。所以说国家应当完全承担起义务教育的责任。因为在高速发展的新时代，国家对人才所具有的文化知识的要求大大高于上世纪八九十年代，因此，义务担当也应当提至高中阶段并全 社会 复盖。至此，代表国家履行教育职责的教育部应当有系统的，与时俱进的理论体系，论述国家具有办好义务教育的强大动力，且具有唯一合法性。论述国家可以调整教育思路，可以优化各种教学资源，去激活国家潜在的教育力量共同承担祖国教育使命。

4. 你觉得私立学校是否应该被取消？为什么？

对于学校的办学性质，很多家长认为也会影响学校的教学质量。确实一般情况下，私立学校的收费比公立学校要高很多，不过在每个地区由于教学水平的差异。所以人们对私立学校的评价也是褒贬不一的。那么私立学校的存在是合理的吗？私立学校应该被取消吗？

私立学校不应该被取消私立学校的出现其实就是这个市场正常运营后的结果，公立学校是由地方政府或者说是有关部门出资进行建立的，公立学校的学费通常低一点，属于能够给学生提供基础义务教育的地方，而且公立学校的老师大多数都是有编制的，在退休之后有保障。私立学校由私人基金建立，为了盈利通常收费都要高一些。教学质量是层次不齐的，有一些私立学校对教学质量要求很高，家长反而非常乐意把自己的孩子送进去。有一些私立学校成立就是帮家长管孩子的，所以里面的学习风气也不是很好。但不管怎样，私立学校的出现满足了家长对不同教育的需求，所以这是正常的市场化运营的结果，不应该被取消。

私立学校为教育事业做出了很多的贡献私立学校具有一定的自由度，所以在办学的过程中也会根据当地的情况或者市场的情况进行考量。私立学校接纳了很多的学生，并为这些学生提供教育。不管说是中小学还是高等教育，都有私立学校的身影。所以私立学校为教育事业做出了许多的贡献，不能因为由私人机构创办的就否认存在的合理性。

总结不管是私立学校还是公立学校，目的就是为了孩子好，让孩子接受良好的教育。当然私立学校既然产生于市场的正常运作，那就应该接受市场的监管。不能随意的进行违反市场规律的操作，只有把公立学校和私立学校进行一个合理的规制，才能够让教育资源分配的更好。

5. 在有公立学校的情形下，私立学校是否应该被取消？

    私立小学和中学的建立如果是有法可依的，那说明就有其存在的必要性。既然不可取消那就要管理到位，不能任由他们想怎样就怎样。私立小学还好点，私立中学这些年的发展有些无序，已经引起了有关部门的注意。教育部近日下发通知“要求民办义务教育学校与公办学校同步招生，不得提前选择生源”。“所有公办、民办义务教育学校都要严格遵守义务教育免试入学规定”。这意味着什么呢？就是说私立学校不能再提前举行考试进行“掐尖”了。
      
    以前私立中学实行考试入学择优录取，成绩好的学生在毕业前都被他们选走了。生源质量好，为以后考试考出好成绩奠定了基础。考试成绩好又能吸引更多的好学生慕名而来，这样就形成了一个良性循环。招收好学生，考出好成绩，吸引好学生，又考出好成绩。这就是私立学校的经营模式。初中阶段本来是属于义务教育范围的，但是由于关系到孩子以后是否能上高中考大学，所以家长们都非常重视学校的选择。这些年，私立初中发展的可谓风生水起，我们这里每年中考成绩都是私立学校独占鳌头，导致家长们趋之若鹜。

    由于望子成龙望女成凤心切，没有人会心疼那动辄好几万的学费，免费的公立学校却无人问津。公立学校生源质量不好，同私立中学显然没有什么可比性，老师们教学积极性也不高，成绩自然上不去，这就形成了恶性循环。教育部这项新规定如果能够很好地执行，将会有利于公立学校留住好学生，提高教育质量，让大家在义务教育阶段真正享受到免费教育，而不用再去多花那几万块钱了。

6. 国家是否取消私立学校

你好，很高兴回答你的问题，私立学校没有要取消，国家还是会对部分私立学校进行整改的，主要是公参民的私立学校，这部分学校将会被取消的，但是大部分正规的、具备正式办学资质和正规的招生资格的私立学校，是不会被取消的，正在正常招生中。2021年7月8日教育部等八部门发布的《关于规范公办学校举办或者参与举办民办义务教育学校的通知》，规范的是公办学校参与或变相参与民办教育，核心是“民办不能占用公办学校资源”，没有说明取消私立学校。通知中对“公参民”的范围做了界定，主要内容要求如下：1、公办学校单独举办的民办、公办学校与政府及相关机构合作举办的义务学校，应办为公办学校。2、公办学校与其他社会组织、个人合作举办的民办义务教育学校，符合“六独立”可以继续举办民办，但对使用公办校名和校名简称进行清理后退出。3、对于不符合“六独立”要求的民办学校，要限期整改，整改不到位的，视情转为公办或终止办学。希望我的回答能够帮助到你呢亲❤️❤️❤️【摘要】
国家是否取消私立学校【提问】
您好，我正在帮您查询相关的信息，马上回复您。【回答】
你好，很高兴回答你的问题，私立学校没有要取消，国家还是会对部分私立学校进行整改的，主要是公参民的私立学校，这部分学校将会被取消的，但是大部分正规的、具备正式办学资质和正规的招生资格的私立学校，是不会被取消的，正在正常招生中。2021年7月8日教育部等八部门发布的《关于规范公办学校举办或者参与举办民办义务教育学校的通知》，规范的是公办学校参与或变相参与民办教育，核心是“民办不能占用公办学校资源”，没有说明取消私立学校。通知中对“公参民”的范围做了界定，主要内容要求如下：1、公办学校单独举办的民办、公办学校与政府及相关机构合作举办的义务学校，应办为公办学校。2、公办学校与其他社会组织、个人合作举办的民办义务教育学校，符合“六独立”可以继续举办民办，但对使用公办校名和校名简称进行清理后退出。3、对于不符合“六独立”要求的民办学校，要限期整改，整改不到位的，视情转为公办或终止办学。希望我的回答能够帮助到你呢亲❤️❤️❤️【回答】

7. 国家是否取消私立学校

法律分析：根据中国现在的情况私立学校应当全部取消，国家允许民办私立学校的初衷是为了利用民间的资本力量补充公办学校的不足，民办学校的宗旨是为了促进教育事业的发展而非为了赢利，有志于教育事业的人才能经营民办学校，这是个社会公益事业。
法律依据：《中华人民共和国职业教育法》
第七条 国家采取措施，发展农村职业教育，扶持少数民族地区、边远贫困地区职业教育的发展。国家采取措施，帮助妇女接受职业教育，组织失业人员接受各种形式的职业教育，扶持残疾人职业教育的发展。
第九条 国家鼓励并组织职业教育的科学研究 。
第十一条 国务院教育行政部门负责职业教育工作的统筹规划、综合协调、宏观管理。国务院教育行政部门、劳动行政部门和其他有关部门在国务院规定的职责范围内，分别负责有关的职业教育工作。县级以上地方各级人民政府应当加强对本行政区域内职业教育工作的领导、统筹协调和督导评估。

8. 国家是否取消私立学校

根据中国现在的情况私立学校应当全部取消，国家允许民办私立学校的初衷是为了利用民间的资本力量补充公办学校的不足，民办学校的宗旨是为了促进教育事业的发展而非为了赢利，有志于教育事业的人才能经营民办学校，这是个社会公益事业。