你如何看待飞乐音响被判赔股民1.23亿元这件事？

1. 你如何看待飞乐音响被判赔股民1.23亿元这件事？

全国首案！飞乐音响被判赔股民1.23亿，315名股民人均获赔39万

2. 飞乐音响被判赔股民1.23亿元，飞乐音响存在什么问题？

根据网络上相关的信息表明，在5月11日的时候，全国投资者保护前夕，上海金融法院公开宣判了原告等人投资者与飞乐音响的案件进行了相关的审判，并且判赔飞乐音响要向原告支付投资损失赔偿共计1.23亿人民币，每个人均获赔39万元。当听到这则消息的时候，相信很多人都是非常的疑惑的，究竟飞乐音响存在什么问题，才会被进行这样的审判，其实最主要的就是因为上海飞乐音响股份有限公司存在着证券虚假等相关的做法。

其实早在2019年的时候，中国证监会上海监管局就对上市公司飞乐音响做出过相关的处罚，并且认为飞乐音响因为项目确认收入不符合相关的条件，导致2017年的时候年度报告出现了很多虚假的数字，也就是因为飞乐音响存在着这么多严重的行为，这就导致了股民们在购买股票的时候遭受到了巨大的损失。因此在2020年8月份的时候，有很多飞乐音响公司的股票投资者就像法院提出了起诉。

而且最终这场案件也是以原告们的或是来结束，法院之所以会判赔的原因是因为虽然影响在发布的财务报告中有明显的虚假数字，而且伪造自己营收入的虚假增高，这些行为都是非常恶劣的，最严重的东西就是导致股民在购买股票之后产生了连续的亏损，因此股民们认为飞乐音响是要承担这部分损失，这也就是为什么费用影响最终还是被判赔1.23亿人民币。

其实作为国内最早上市的公司之一，飞云影响不应该去做出这样的做法，这样做根本就没有办法去为自己的公司挽回任何的形象，或为公司带来任何的投资，这只会加速公司的灭亡，并且最终不深受股民们的认可。

3. 315名股票投资者诉飞乐音响案一审宣判，结果如何？

2020年8月受理、今年3月开庭，如今，证券纠纷普通代表人诉讼首案终于宣判。上海金融法院公开宣判原告魏某等315名投资者与被告上海飞乐音响股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，根据一审判决，被告应向原告支付投资损失赔偿款共计1.23亿余元人民币，人均获赔39万余元。
据悉，2021年3月30日，4名来自高等院校、行业监管部门的专家陪审员与3名法官共同组成合议庭公开开庭审理了案件。
庭审中，双方当事人围绕被告虚假陈述行为与原告买入股票是否存在交易上的因果关系，被告虚假陈述行为与原告损失是否存在因果关系以及原告主张的律师费、通知费是否合理等争议焦点展开了充分辩论。庭审中就投资者损失核定还引入第三方专业辅助支持机制。

投资者集体索赔1.46亿
2020年8月，原告魏某等34名个人投资者共同推选其中4人作为诉讼代表人诉称，其系飞乐音响（股票代码：600651）的投资者。
2019年11月，中国证监会上海监管局作出行政处罚决定，认定飞乐音响因项目确认收入不符合条件，导致2017年半年度报告、三季度报告收入、利润虚增及相应业绩预增公告不准确。彼时，证监会认为飞乐音响上述行为违反了《证券法》信息披露的有关规定。
决定对飞乐音响责令改正，给予警告，并处以六十万元罚款；另外，对时任总经理庄申安、时任董事长黄金刚、时任总会计师李虹、时任董事会秘书赵开兰分别给予警告并分别罚款三十万元、二十万元、二十万元和十万元。
原告认为，被告上述虚假陈述行为造成其重大投资损失，故起诉要求被告赔偿损失。上海金融法院作出民事裁定确定权利人范围并发布权利登记公告，根据《代表人诉讼若干规定》，经“明示加入”，共有315名投资者成为本案原告，其中5名原告当选代表人，诉请被告赔偿投资损失及律师费、通知费等合计1.46亿元。
以上内容参考 金融界－全国首例！315名股民赢了，上市公司要赔1.23亿，人均39万！

4. 飞乐音响被判赔股民1.23亿元，这将带来哪些影响？

对于飞乐音响被判处赔偿股民1.23亿元，这说明我们国家的整体的集体诉讼制度终于落地，有了第1个判例。
首先对于飞乐音响来说，它作为我们国家的第1个上市公司，他给目前的整个上市公司做了一个坏的榜样，因为他之所以会被处罚，是就是因为他在上市的过程中和在经营的过程中，通过虚增利润和虚假的财务信息使得大部分的股民因为投资而遭受到了巨大的损失。而正是由于这个原因，使得目前的整个飞乐音响已经从之前的中国资本市场的教科书级别的企业变成了一个具有负面典型的一个企业，所以说对于目前的整个上市公司来说，他的整个经历也是值得所有的上市公司来进行相应的反思的。
而对于我们国家的整个的集体诉讼制度来说，也是一个开创性的事件，首先对于世界上大多数的发达国家来说都有着非常完备的集体诉讼制度，但是对于某个人来说，虽然有相应的法律，但是一直没有类似的判例，这可以说是我们国家的第1次判例，所以说到目前为止，也能够真正的看到这项制度在我们国家发挥到了实际的作用。而对于这个制度来说，它是能够保护我们广大的消费者和投资者的根本利益的，但是对于这项制度来说，它目前在其他领域的适用还很少，所以说对于我们国家的司法体制来说还是有着一定的进步空间的，尤其是在集体诉讼这一领域，我们国家的整个判例还是非常稀少的，所以说对于目前的整个司法制度的发展，对于这一方面也是需要持续关注的。
所以说对于目前的飞乐音响来说，必定会被记录在未来的金融学教科书上的。

5. 飞乐音响被判赔股民1.23亿元，这是怎么回事？

借此机会和大家聊聊惩戒上市公司虚假陈述（财务造假）行为的利器——证券纠纷代表人诉讼。
飞乐音响在2017年存在虚增营业收入、虚增利润总额的情况，也即存在虚假陈述行为。
上市公司虚增利润，为的是让财务报表更好看。
但与此同时，股民就得到了虚假的信息，并在虚假的信息上作出了错误的判断。这种错误的判断会导致股民在不适当的时机或者以不适当的价格买进或卖出股票，从而在炒股中受到损失。
换句话说，上司公司的虚假陈述（财务造假）行为侵犯了股民的权利，并且导致了股民遭受损失，因此应当向股民承担赔偿责任。

法律依据是《证券法》第八十五条。
第八十五条　信息披露义务人未按照规定披露信息，或者公告的证券发行文件、定期报告、临时报告及其他信息披露资料存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，致使投资者在证券交易中遭受损失的，信息披露义务人应当承担赔偿责任；发行人的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员和其他直接责任人员以及保荐人、承销的证券公司及其直接责任人员，应当与发行人承担连带赔偿责任，但是能够证明自己没有过错的除外。

三、证券纠纷代表人诉讼的效用
投资者想要上市公司（或者是控股股东、实际控制人等其他相关主体）赔钱，就得上法院去打官司。
可大家也知道，股民分散在全国各地，但受理诉讼的法院可能只有一家啊，而且可能离你很远。
好，就算你不怕麻烦，愿意上法院打官司。
大家想象一下那个场景，全国各地的股民，一拥而入法院，要与上市公司打官司，人山人海、锣鼓喧天，法院不得给整瘫痪了。
再加上每个股民的单个受损金额相对较少（可能是几百、几千），赔偿的钱可能都不够车马费，所以股民跑去外地（比如上海）打官司的意愿也不强烈。
但股民的利益是确确实实受损了啊？不能这样放过欺骗股民的上市公司不是?
所以说，需要有一个便利、低成本的维权方式，将所有股民组织起来参与诉讼。
这时代表人诉讼就应运而生啦，具体情况如下：
1.所谓代表人诉讼，简单来说就是在众多股民中推选几个代表参加诉讼，诉讼判决的效力对全国股民有效。按照“搭便车”的心理，能有其他股民「代替」自己起诉，自己也能相应获得赔偿，何乐而不为？
2.因上市公司虚假陈述购入股票的股民，只要按照法院的流程去进行权利登记，就能参与到普通代表人诉讼中。另外，上海金融法院已经实现了立案受理、权利人登记、代表人推选以及庭审全程在网上进行，便利程度大大提高。

上海金融法院公开宣判原告魏某等315名投资者与被告飞乐音响证券虚假陈述责任纠纷一案，一审判决被告应向原告支付赔偿款共计1.23亿余元。该案系2020年7月最高人民法院《关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》（以下简称《规定》）出台后普通代表人诉讼的首次全面实践。
这起诉讼的发生，因飞乐音响涉嫌信息披露违法违规，在2019年11月1日遭到中国证监会上海监管局处罚。当时，证监会决定对飞乐音响给予警告，并处60万罚款；对其总经理给予警告，并处30万罚款；其他相关责任人也被处以不同程度的罚款。
被证监会处罚的消息公之于众之后，飞乐音响的股价开始大跌不止

6. 如何看待飞乐音响被判赔股民1.23亿元？

一、追究主要责任人的民事责任和刑事责任，不能让罪魁祸首逍遥法外

上市公司的虚假陈述行为侵犯了股民的权利，并且导致了股民遭受损失，因此应当向股民承担赔偿责任。造假的大股东，高管，会计，审计等也应该作为赔偿主体，承担他们的行为给股民造成的损失，而不只有上市公司作为赔偿主体。公司的财务造假账行为违反了财务管理制度，工作人员知法犯法，侵犯了股民的权利，并且导致了股民遭受损失，因此应当向股民承担赔偿责任。本事件的只有追究主要责任人的民事责任和刑事责任，才能从根本上对后来者得到震慑。不能让罪魁祸首逍遥法外。
二、飞乐音响不再是股票市场的神话

飞乐音响是新中国第一家股份制上市公司，股票于1986年9月26日在中国工商银行上海静安信托业务部上市交易。1990年12月19日，股票转至上海证券交易所上市交易。这只股票也是第一批“老八股”之一。飞乐音响是“老八股”中目前真正仅存的一只。自上市自来从未更名。它是股票市场的神话。经过这次败诉被处罚的消息公布后，飞乐音响的股价跌跌不休，业绩也开始变脸。曾经风光无限的老八股不再风光。
三、它是司法诉讼中我国证券纠纷普通代表人诉讼的首次司法实践

2020年3月24日上海金融法院发布全国首个关于证券纠纷代表人诉讼机制的具体实施规定以来，严格按照“代表人诉讼司法解释”，对普通代表人诉讼全流程进行了深入探索。该案的成功处理，为我国证券集体诉讼制度在全国范围内的进一步推广提供了可复制样本，对于构建公正高效便捷的中小投资者司法保护体系具有重要意义。

7. 全国首例！飞乐音响被判赔股民1.23亿元，飞乐音响涉嫌哪些问题？

2021年5月11日，上海金融法院公开宣判原告魏某等315名投资者与被告飞乐健康证券虚假陈述责任纠纷案，一审被告应向原告支付总额超过1.23亿元的赔偿金。这种情况下是第一个全面的实践后的普通代表诉讼最高人民法院发布了一些问题关于代表诉讼的规定证券纠纷在2020年7月。

因涉嫌违法违规信息披露，于2019年11月1日被中国证监会上海监管局处罚。那时，证券监督管理委员会决定对FeiLe音响发出警告，并处以60万的罚款;其总经理予以警告，并处以三十万元罚款;应承担责任的人也受到不同程度的罚款。当处罚的消息被公开后，公司的股价开始暴跌。同时，陆续有投资者以证券虚假陈述向上海金融法院起诉费莱音响索赔。检测数据显示，上海飞利音频有限公司公司成立于1989年6月9日，法人代表李鑫，主要从事计算机网络技术、智能卡应用。

因飞乐音响及有关责任人违反法律、法规，中国证监会根据当事人的违法行为、性质、情节和社会危害程度等事实，给予行政处罚60万元。公司当时的总经理昂申南被罚款30万元，其他负责人被罚款10万元至20万元。此外,根据美国证券法律和相关司法解释,投资者可能会提起民事赔偿诉讼,理由是他们侵犯的虚假陈述给投资者造成损失的非法披露重大信息。公司的行政处罚只是前戏，随之而来的将是无数投资者的索赔。

根据公司的最新公告，该公司被证监会行政处罚，接受上海金融法院部分受理的投资者起诉费利健全证券虚假陈述责任纠纷案件。2020年，预计公司对上述诉讼应承担1.81亿元人民币的法律责任。值得一提的是，由于本案的时效期限为三年，将于明年11月到期，后续投资者的索赔数量和数量将继续增加。目前证券诉讼快递在线博客正在收集投资者的虚假音频索赔，合格投资者可通过上述博客参与。值得一提的是，本案由上海金融法院管辖。办公室离金融法庭只有半小时的路程。如果投资者参与诉讼,他们可以向法院提交的情况在很短的时间内。

8. 飞乐音响被判赔股民1.23亿元，这是全国首案吗？

这段时间大家都在网络上看到过这样一则消息，那就是关于飞乐音响被赔了股民1.23亿元，就让很多网友对此非常的吃惊，因为这基本上就是全国首例的案件，而且这让人对此感觉到非常的惊讶和意外，诺网友对此也是非常的好奇，下面就让小编带领大家看一下其中的缘由。

在5月11号的时候，飞乐音响因为证券虚假陈述，直接被上海金融法院公开宣判，并且判赔股民1.23亿元，这基本就是全国首例a股普通代表人诉讼案宣判的结果，通过这个结果，我们也可以查询到的是，这次这家公司对股民的赔偿是非常多的，而且也是非常重要的。要知道，这家公司作为最早上市的公司之一，一直以来都是很有口碑的，且一直以来还会被很多的投资人或者是公司将这家公司的股票当做礼物送给外来的外宾们。

但是没有想到，随着时间的发展，这家公司的亏损是越来越严重。根据网络上相关的信息表明，在2018~2019年的时候，这家公司就已经连续两年巨额的亏损，甚至根据相关的专家表示，这家公司很有可能会在2020年的时候直接出现退市的风险。但是也是因为这家公司采取的一系列让人看不懂的操作，才使得这家公司现在出现了这样的问题，这很有可能将会为自己所造成的结果而承担很严重的后果。所以这也是为什么这么多的股民要拿起自己手中的权利来维护自己。

作为全国首例被判赔的这家公司，让很多人对这件事情都有了新的认知，但是我们依然还是相信这家公司能够通过自己的努力追踪来去获得自己的发展，这一点对这家公司来说也是非常重要的。