缠论：没有趋势没有背驰，而趋势分为上涨和下跌。那么该如何理解盘整背驰？盘整非趋势，岂非矛盾

1. 缠论：没有趋势没有背驰，而趋势分为上涨和下跌。那么该如何理解盘整背驰？盘整非趋势，岂非矛盾

确实是“没有趋势没有背驰”，盘整背驰只是背驰的扩展应用，是缠师直接拿过来解释市场的一种方便方法。
趋势背驰：在某级别上涨走势类型时意味者某级别上涨走势类型的结束，在理论上必然会走个次级别走势类型，回拉触及前一某级别中枢波动的最高点；某级别下跌走势类型时意味者某级别下跌走势类型的结束，在理论上必然会走个次级别走势类型，回抽触及前一某级别中枢波动的最低点。
盘整背驰：当背驰段比对比段力度弱时构成盘整背驰，在理论上必然会走个次级别走势类型，回拉或回抽盘整中枢。（要求：中枢离开段要创新高或新低。盘整的背驰段对比有两种方法，①对比最近的同向同级别走势②对比中枢同级别进入段。）
通过对比可以发现，趋势背驰的回拉或回抽有一个确定的点就是在理论上必然触及前一个中枢的波动最高点或最高点，而盘整背驰没有；趋势背驰与盘整背驰的共同点是在理论上都必然会回拉或回抽中枢。

2. 缠论 趋势 盘整

一个走势类型，至少要有一个以上的中枢，一个中枢的叫盘整，两个以上中枢的叫趋势。你发的这个图，只能看到一个中枢，如果之前还有一个同级别的中枢，就叫下跌走势，如果前面没有就是一个方向向下的盘整。
你看到的下跌-盘整-下跌，我估计你是把中枢前的当成下跌，中枢当成盘整，中枢后当成下跌。
其实日线上这三段只是一个走势类型的一部分，你说的下跌-盘整-下跌走势图是属于次级别即30分钟级别的，而不是日线的。

3. 【缠论】背驰与盘整背驰

 趋势背驰简称为背驰。 如果没有创新高（新低），背驰是不存在的。转折必然由背驰导致，但背驰导致的转折并不一定是同一级别的。要比较力度，发现背驰，首先要搞清楚是哪两段比较，其实，只要是围绕一中枢的两段走势都可以比较力度。 1分钟以下级别的力度对比，只需要比较柱子面积，如果是1分钟级别的，就要同时考虑黄白线回抽0轴的情况。
    缠中说禅背驰-转折定理：某级别趋势的背驰将导致该趋势后一个中枢的级别扩展、该级别更大级别的盘整或该级别以上级别的反趋势。 这是一个十分重要的定理，这定理说明了什么？就是某级别的背驰必然导致该级别原走势类型的终止，进而开始该级别或以上级别的另外一个走势类型。
    趋势，一定有至少两个同级别中枢，对于背驰来说，肯定不会发生在第一个中枢之后，肯定是至少是第二个中枢之后。 第二个中枢后就产生背驰的情况，一般占了绝大多数的情况，特别在日线以上的级别，这种就几乎达到90%以上，因此，在一个日线以上级别的第二个中枢就要密切注意背驰的出现。而在小级别中，例如1分钟的情况下，这种比例要小一点，但也是占大多数，一般4、5个中枢以后才出现背驰的，都相当罕见了。
    如果在第一个中枢就出现背驰，那不会是真正意义上的背驰，只能算是盘整背驰，其真正的技术含义，其实就是一个企图脱离中枢的运动，由于力度有限，被阻止而回到中枢里。 一般来说，小级别的盘整背驰，意义都不太大，而且必须结合其位置，如果是高位，那风险就更大了，往往是刀口舔血的活动，但如果是低位，那意义就不同了。多数的第二、三类买点，其实都是由盘整背驰构成的，而第一类买点，多数由趋势的背驰构成。一般来说，第二、三类的买点，都有一个三段的走势，第三段往往都要破第一段的极限位置，从而形成盘整背驰，注意，这里是把第一、三段看成两个走势类型之间的比较，这和趋势背驰里的情况有点不同，这两个走势类型是否一定是趋势，都问题不大，两个盘整在盘整背驰中也是可以比较力度的。
   在某级别的某类型走势，如果构成背驰或盘整背驰，就把这段走势类型称为某级别的背驰段。 对a+A+b+B+c（a,b,c表示次级别走势类型；A,B表示中枢），背驰的大概意思就是c段的力度比b的小了。 那么，站在B这个中枢的角度，不妨先假设b+B+c是一个向上的过程，那么b可以看成是向下离开中枢B，而c可以看成是向上离开中枢B。 所谓顶背驰，就是后这个中枢，向上离开比向下离开要弱，而中枢有这样的特性，就是对无论向上或向下离开的，都有相同的回拉作用，既然向上离开比向下离开要弱，而向下离开都能拉回中枢，那向上的离开当然也能拉回中枢里，对于b+B+c向上的走势，这就构成顶背驰，而对于b+B+c向下的走势，就构成底背驰。 对于盘整背驰，这种分析也一样有效。其实，**站在中枢的角度，盘整背驰与背驰，本质上是一样的，只是力度、级别以及发生的中枢位置不同而已。同样，站在纯中枢的角度，a+A+b+B，其中B级别大于A的这种情况就很简单了，这时候，并不必然地B后面就接着原方向继续，而是可以进行反方向的运行。例如，a+A+b+B是向下的，而a+A+b其实可以看成是对B一个向上离开的回拉，而对中枢来说，并没要求所有的离开都必须按照上下上下的次序，一次向上的离开后再一次向上的离开，完全是被允许的，那站在这个角度，从B直接反转向上，就是很自然的。那么，这个反转是否成功，不妨把这个后续的反转写成c，那么也只要比较一下a+A+b与c这两段的力度就可以，因为中枢B对这两段的回拉力度是一样的，如果c比a+A+b弱，那当然反转不成功，也就意味着一定要重新回到中枢里，在强的情况下也至少有一次回拉去确认能否构成一个第三类买点。而a+A+b与c的力度比较，与背驰的情况没什么分别，只是两者的方向不同而已。
   某级别的背驰必然导致该级别原走势类型的终止，进而开始该级别或以上级别的另外一个走势类型。转折必然由背驰导致，但背驰导致的转折并不一定是同一级别的。如果市场的转折与背驰都在级别上一一对应，那这市场也太没意思、太刻板了，而由于这种小级别背驰逐步积累后导致大级别转折的可能，才使得市场充满当下的生机。 背弛必然有调整，但不必然有大调整，如果是盘整背弛，那往往转化成第三类买点。对于小级别的背弛是否产生大调整，必须是从大级别看起，这也是区间套方法所说的。例如5分钟的背弛，你必须先要看30分钟是否有进入背驰段的可能，如果30分钟在主升段的，那5分钟的背弛往往就是一个盘中的小调整就完成了，这种背驰就没多大操作的意义了。否则1分钟背驰都每个弄一下，又不知道如何回补，那是很累的。一般这种背弛，盘中对冲一下就可以了，但那些符合区间套的背驰，就要充分注意了。 小级别背驰引发大级别向下的必要条件是该级别走势的最后一个次级别中枢出现第三类卖点；小级别背驰引发大级别向上必要条件是该级别走势的最后一个次级别中枢出现第三类买点。
   一个背驰后，无论是盘整背驰还是真正的背驰，理论只能保证其回拉原来的中枢，这是正确的思维方式，那么，回拉之后如何，这涉及预测。正确的思维是，把回拉后出现的情况进行完全的分类，根据每种分类对应的后果，决定你自己的对策。

4. 缠论走势分解疑问

在分析这段走势时，一个重要的前提就是8-17看成了5分钟中枢，那这个5分钟中枢就是当前的分析对象，后面的走势分析就得围绕这个5分钟中枢来分析。那么这个5分钟中枢后面的走势分类就是缠师说的三种：1：向上出现第三类买点，走出1分钟向上走势类型，然后构成新的5分钟中枢；
2、向下出现第三类卖点，走出1分钟线向下走势类型，构成新的5分钟中枢。
3、中枢延伸，或出现第三类买卖点后扩展成大级别的30分钟中枢。
那么17下来的走势就是：17-22构成1分钟的盘整走势离开（8-17这个5分钟中枢的次级别），22-27一分钟盘整走势回抽回到8-17这个中枢里。27-38又是一个1分钟级别的走势再次远远离开8-17这个5分钟中枢，38后面要把握的事----就是盯住市场后面的走势是否会走出这个5分钟的三买点。至此，緾师得出的结论就是市场自动选择了第一种走势：即，向上出现第三类买点，走出1分钟向上走势类型，然后构成新的5分钟中枢。
至于你觉得“17-38我怎么看都延伸出5f中枢了”这个结论又是另一种角度的分析，首先你的这个结论没有错，但站在对市场当下最有利的分析角度，这个结论就没有那么好了，也不利于对后面走势的把握。因此对市场当时最有利的分析角度还是缠师这个：8-17这个5分钟中枢和最近的一个32-35这个一分钟中枢来把握。市场后面的走势也再次印证缠师的这个结论是符合的。
请你再仔细看看走势多义性相关课程的分析，结合看图来分析。你自己真正的理解和觉悟才是你自己的东西，才能真正让你走出盲区，外人的解答和探讨仅是一时的。

5. 缠中说禅-缠论解大盘实盘分析