电影中很多大尺度的镜头，从艺术的角度来看，是必须的吗？

1. 电影中很多大尺度的镜头，从艺术的角度来看，是必须的吗？

万事无绝对，大尺度的尺度也要视剧情而定。近年来，监管愈发严格，已经很久没有出现像《色戒》这样“艺术感”超强的电影了，更多的是靠借位、镜头切换这样的拍摄手法来点到即止，而诸如此类的拍摄手法，也只能说有利有弊而已。

有利之处：更清晰的人物刻画。
《色戒》应该算是剧情片中大尺度的鼻祖了，他以20世纪40年代的上海为背景，讲述了一个有愤青主义的女大学生为了尽绵薄之力利用美色接近汉奸意图行刺，结果接近之后发现对其动了真情，最终被汉奸发现意图惨遭杀害的故事。

但很显然，这样的剧情在年轻人眼里并不吸睛，但他却成了当时首屈一指的好片。
有害之处：很容易给人以低俗的感觉。
但这样的一部艺术片最终却没能逃过“封杀”的结局，原因就是该影片的未删减版尺度大到已经超出了传统艺术的范畴，而这也是这类影片的有害之处；太过于追求极致，导致很多人看影片不单是为了体验剧情、观看剧情变化，这或许也是制片方不想看到的结局。

2. 电影中有很多“大尺度”镜头，如果从艺术的角度看，这些镜头是不是必须的？

首先应该讨论什么是“艺术”？人体艺术算不算艺术？其实也无所谓是从艺术的角度还是从别的什么角度，都一样。有的需要，有的不需要。要看具体的影片，而不是角度。

什么是大尺度？有的人直接把大尺度理解为很暴露，其实不一定吧，大尺度的暴力再现也是大尺度。所以，大尺度其实就是接近甚至已经是那种的意思。是不是必须的呢？前面说，没有统一标准。有的需要，有的不需要。这是就电影表现力本身而说的。
换一个角度，从观众的需求讲，也是有的需要有的不需要。成年人往往需要，青少年肯定是不需要，所以电影分级制度是非常有道理的。因为人的需求不同。具体到个人，更有不同。
拍电影的，必然要考虑票房。比如一个当红明星，不管男女，如果新拍一部电影里有他或她的“大尺度”画面，一定会有极强的票房号召力。

电影有双重属性既是艺术品，又是商品。只考虑艺术不考虑票房，纯赔钱，谁也赔不起；只考虑商业，没有艺术品，也长久不了，速朽。
因此，所有的电影，绝大多数都是从双方都照顾的角度考虑问题的。再艺术的电影，也有商业的考虑，所以，在情节中，无关痛痒地加点“大尺度”镜头或情节，一下就能招来很多感兴趣的观众，就能大幅增加票房收入，何乐而不为呢。

从发展的角度出发，“大尺度”镜头是时代进步的产物国人推崇“发乎于情，止乎于礼”的爱情观念，虽然符合社会道德伦常，但也为无数痴男怨女追逐真爱设置了很多不必要的障碍。
随着物质的进步、思想的解放，男女之间对于情爱的追求也更加直接大胆。反馈到电影中的，就是各种“尺度”越来越大。

上世纪60年代，街道上几乎没有穿裙子的人，现如今，一到夏天，年轻女性衣服越来越“凉快”了。穿衣用料的多少，跟电影尺度的大小，一个道理！

小结我认为：从艺术角度出发，“大尺度”电影镜头是必须有的。一方面，没必要遮遮掩掩，有想法很正常，只要是正常人都有想法。
另一方面，尽量摒弃异样的眼光、不要戴着“眼镜”去看待这些电影中的艺术形式。只有这样，才能完全领略到电影之美！