地球的人口最大承受极限是多少，人口太多会引发什么

1. 地球的人口最大承受极限是多少，人口太多会引发什么

2011年10月31日，随着“第70亿宝宝”在菲律宾马尼拉降生，地球正式进入了“后70亿人口”时代。一个问题再次引发世人的关注和讨论：我们的地球家园到底可以承载多少人口？人口学专家坦言，对这个问题一直以来有着众多的猜测和估算，但无论具体数字是什么，都在传达着一个信号：地球资源是有限的，人类需要保持警醒。 养活70亿人要多少资源？ 喝：每人喝一瓶矿泉水，这70亿个矿泉水瓶排在一起，全长达到42万公里，能够从地面一直排到月球。 食：每人吃4两米饭，相当于消耗大米140万吨，需要2.3万多个标准火车皮才能装下。这些车皮连接在一起，能从北京站排到山东德州。 衣：每人一件全棉的T恤，即便不算加工的损耗，按照85%的含棉量计算，至少也要消耗165万吨棉花。 住：如果按每人居住面积30平方米计算，占地面积达到21万平方公里 。 今年，该报告在现有生态足迹（人类对自然资源需求）和生命地球指数（衡量自然状况）两个衡量标准的基础上，首次新增了衡量全球、各国和个人的水足迹。报告显示，目前，全球3/4以上的人口生活在生态负债国家，这些国家的国民消费量已经超出了其国家的生物承载能力。其中，美国和中国的国家生态足迹最大，各自消耗约21％的全球生物承载力。美国公民人均生态足迹量是9.4全球公顷，如果全球以美国的消费模式生活，所消耗的生态足迹可以覆盖4.5个地球，而中国公民人均量是2.1全球公顷，相当于覆盖1个地球。 此外，在生命地球指数中透露出，自1970年以来测量的1686类物种的5000个种群，已经减少了近30%。 据称，水足迹是该报告中新启用的一项度量指标。是指一个国家生产其居民消费的物品和服务所需水资源的总量，包括用于农业、工业和家庭生活的河水、湖水、地下水（地表水和地下水）以及供作物生长的雨水。例如，生产1件棉质T恤的水足迹是2900升水，相当于每人每天消耗120升水，占

全球农作物水足迹的3.7%。生产1公斤焦糖耗费1500升水足迹，其占全球农作物水足迹的3.4%。相当于每人每天消耗100升水。目前，约50个国家正承受着中度或重度的缺水压力。 多少人才是太多？ 乐观者：134亿 悲观者：90亿 郑梓桢指出，人口确实是可以预测的。利用人口的出生率和死亡率可以算出人口未来的约数。有观点认为，当平均每名女性有2.1个后代时，全球人口总数将不再增加。地球人口在本世纪末可以保持在90亿~100亿。 然而，地球能够长期承载70亿人甚至上百亿人生活吗？究竟人口的数值达到多少才是太多？这个问题最早在1679年，荷兰博物学家、微生物学家安东·凡·列文虎克就做了估算。他根据荷兰的人口密度，把它与地球上其他国家的人口状况进行了比较，得出一个数据：地球最大的承载力是134亿人。实际上，一直以来，这样的估算从未停止过，估算数值从10亿到1兆都有，难以判断哪种说法更科学。 最近，媒体报道了美国哈佛大学社会科学家爱德华·威尔逊的观点。他认为，地球的最大承载力大约为90亿~100亿人口。他的估算是这样的：如果把所有的谷物都用来喂养人类而不是牲口，并且所有人都愿意成为素食主义者的话，现在的14亿公顷耕地可养活100亿人口。但实际上，这14亿公顷的耕地现在只能养活25亿人口，因为相当一部分人不愿意只吃素菜。因此，威尔逊认为，从粮食的角度出发，地球养活的人数不可能达到100亿。 那地球理想的人口数是多少呢？即如果人们都能过上“好日子”的话，人口的数值应该是多少？有媒体报道称，以生活标准计算，如果每个地球人都能享受发达国家普通人的饮食的话，地球的最大承受力只有20亿人，但如果按照每天维持最低生活必需的食物标准计算，地球可以承载120亿人。 在郑梓桢看来，做这类估算，首先要看“好日子”的假设标准究竟是怎样，是按发达国家的标准呢，还是按发展中国家的标准，是要“富养”还是要“穷养”。“就跟养孩子一样，你是计划他以后要学钢琴、出国留学，还是仅仅吃饱穿暖就好，不同的标准，成本就不同，能承受的数量也就不同。”他说，“不过，有一点是肯定的，那就是地球资源是有限的，人类需要保持警醒。我们需要为后代的生存多留下一些空间。” 地球不是为人类而诞生，也不会为一个物种的存亡而改变自己的命运。在地球46亿年的生命史中，人类的诞生也就是几百万年的历史，人类从来就不是地球的主人，而是居民，在历史长河中也是过客，主宰地球命运的是宇宙生灭的大规律。如果说人口增长将“压垮”地球，这是痴人说梦。地球不会因人类不明智的活动而崩溃，但人类的不敬的确会遭致大自然的无情报复。 实际的人口承载力是“环境对人类的制约力”和“人类对环境的适应力”两种力量的相互博弈、相互制约、相互平衡的结果。一旦人类人口的增长逼近环境承载力的极限，死亡率和迁移率就会成为人口数量的调节机制。除了人口学机制外，调适人口与资源环境关系的还有社会学机制———降低生活水平机制、资源集约性使用机制和资源竞争性开发机制以及经济学机制———资源循环利用机制、资源价格上涨机制、替代性资源生产机制等。全球人口数量从增加到减少的拐点会出现在遥远的某个时点，根据联合国的预测，21世纪末世界人口还将增长到100亿甚至更多。拐点是假设的结果，真实的拐点则要看人类人口的未来增长。 中国人口占全球人口的比重已下降到19%，正在发生结构性巨变。在全球人口攀升的同时，扑面而来的少子老龄化、独子老龄化甚至无后老龄化以及老年高龄化、高龄空巢化、空巢无助化等问题交织出现和接踵而至，使中国不得不面对“人口生态失衡”、“人口结构断裂”的严峻挑战。巨大的人口亏损问题使中国陷入“人口内爆”的困境，超低生育率趋势预示着弱持续甚至是不可持续的发展前景。 面对巨大的人口亏损，我国的人口政策需要全面反思和自我重建，朝人权保障、家庭友好、城乡统筹、男女平等、国防安全、人口优化、民族团结、社会和谐、人民幸福、持续发展的方向努力。还权于民和造福于民相辅相成。我们需要坦率承认生育权是必须尊重的基本人权，公民、夫妇和家庭是权利

主体和决策主体，国家、社会和政府是义务主体，后者要为前者福佑、关怀、服务和保障。 人口城市化是新世纪的人口发展方向，带来了人口的集聚和离散的双重变化，造成了巨大的人口再分布运动，同时也带来了文化、资金、信息和其他资源的流动，但也挑战了人口变动与资源环境的互动关系。“过度城市化”可能同时带来城市人口的超载和农村人口的萎缩，这与城乡统筹和协调发展的理想构成了悖论。城市人口的超载也提高了城市居民的生活成本，降低了幸福指数。所以说，人口城市化虽然是现代化的必然方向，但也要循序渐进、有序适度，地球需要健康、绿色、和谐的新城市化战略。 我们只有一个地球，这是人类共有的家园。人类是地球的栖居者，也应该成为地球生态的保护者。人类是地球的儿女，享受了无穷的“地球之爱”；地球是极其复杂的生命体系，人类的“生态位”最高，所以“生态责任”也最大，人类既要实现自身的可持续发展，也要促进地球的生态平衡和持续发展，让地球享受崇高的“人类之爱”的回馈。毫无疑问，负责任的人口增长是亲生态和亲道德的，也是人类友好和家庭友好的，应该有助于地球居民的和平相处和人地关系的和谐共生。 控制人口数量，地球已经不堪重负，地球，她是人类的母亲，她是人类生活的起源，她无私地抚育着我们，使我们能在这个得天无厚的星球里生活，地球有着取之不尽的资源。绿色的地球是我们人类不息载体，，只有人与自然协调发展，才能共同拥有美好的明天。古言说得好：“地力之生物有大数，人力之成物有大限，取之有度，用之有节。则常足，取之无度，用之无节，则常不足。”但是几百年后的现代文明却使我们绿色的星球日渐披黄蒙黑，黯然失色。来吧，让我们一起来保护我们这个美丽而脆弱的地球吧！因为，只有人类的心灵才能够知足这份美丽，善待地球？？人类唯一的星球，我们别无选择。

2. 地球上的人口极限是多少？

地球上有无数的物种存在，但只有一个物种处于支配地位，那就是人类。目前地球生活了近75亿的人口，而且还在以每秒两人的速度增加。每个到来地球的新生命，都需要食物，水和能源。更不要提住处以及更多。目前对地球最大的危害，也许就是我们人类自己。
     
 目前所有的环境问题都与人口增长相关，从城市的扩张到城市的过度拥挤，从热带雨林的消失到塑料垃圾的泛滥。更不用说现在急剧恶化的天气了。根据联合国的预测，到本世纪中叶，世界人口将会增加23亿，那时候地球将会存在90亿人口。不光如此，人口增加最迅速的国家往往是世界上最穷的几个国家之一，例如整个非洲的人口将会翻倍，尼日尔人口将会翻双倍。未来的30年内，无论是谁，都会受到人口增长的影响。
     
 地球本文中将会探讨随着人口的不断增长，如何影响我们获得基本的生活要素，水，食物和能源。并在最后回答地球究竟能容纳多少人口。
  
 在人类一万年的 历史 上，人口从来没有突破过十亿，但到19世纪之后，一切都发生了改变，人口迅速从10增长到了70亿。这是人类工业化最伟大的成就，寿命被延长，流行疾病被控制。农业和工业的大规模发展使得资源的利用率越来越高。但近几年来，资源枯竭的现象却越来越明显，我们正在接近环境的极限
  
 目前地球上有数十亿人口没有洁净的饮用水，而由于人口的增加，这一情况还在不断地恶化。
  
 虽然地球的70%被水覆盖，但大多数都是海水，只有2.5%淡水。而在这淡水中又只有0.3%能被我们人类所利用。
     
 有人相信水资源的缺乏是因为水资源因为浪费而消失，但其实这是错误的。相反，水这种物质永远不可能消失，它们只会进入大自然的循环当中，变成纯净的雨水重新降落到大地。水资源缺乏的主要原因是因为人口的增加，导致每人的平均可使用水量下降。在接下来的20年来，将近半数的人口将生活在缺水地区。
  
 墨西哥城在全球最富有的城市中位列第八，这得益于它丰富的降水，但是水资源的匮乏导致目前墨西哥城至少有一百万人受到缺水的影响。缺水主要由于存储水的水库的干枯，政府预计在接下来的几年内，储水库将会完全干枯。
     
 全球的农业已经接近了自然的极限。通过卫星地图可以发现，我们几乎已经利用了所有可利用的高产且潜力巨大的土地，
     
 但是随着人口的增加，我们对于粮食产量的需求也越来越多。我们需要让我们能得到的食物翻倍，才能应对地球人口如此快速的增长。这意味着我们需要让粮食的产量翻倍，因为已经没有多少耕地面积供我们使用。
  
 在过去的一百年中，人们通过使用人工化肥和机械化的生产已经将粮食翻倍。但目前全球的粮食数量在不断下降，这和资源已经被利用殆尽不无关系。
  
 化石燃料是3亿5千万年前，被埋藏在地壳中的动植物遗骸所产生的。通过工业技术，我们开采出这种能源。目前人类对于石油的需求还在不断上升，平均每天，人类都会消耗掉8千5百万桶石油。石油的数量是一定的，而且开采难度在不断增加。在未来的二十年，对于石油的需求将提升40％。就算石油还在不断发现，但这带来了另一个问题，气候环境的恶化….
     
 人类生态研究专家威廉·里斯估算了地球生物生产力，它由全球每年生产的粮食，水和能源组成并以全球公顷为计量单位，他计算出，如果我们平均分享地球的生物生产力，那么每个人将得到两公顷。
  
 这么计算地球大约能容纳135亿人口。但这个计算存在一个问题，就是认为人类之后不会发展，但实际上这个世界是在不断发展的。如果每个人想要达到美国人那样的生活水平。根据计算，地球只能容纳15亿人口，现在就已经崩溃。
  
 如果想要解决地球人口问题，那么主要在于三点
  
 1.减少资源的消耗
  
 2.改进技术水平
  
 3.降低人口的增长速度
  
 我国已经提出在2050年左右实现零碳排放，这是这个星球上迄今为止最大工业国家的一种使命感。
     
 而全人类已经意识到了人口对环境的压力
  
 雨林的保护在不断完善，对于新能源的 探索 也正突飞猛进，将海水大规模地转化为淡水资源的技术也有了突破。
  
 这并不是一篇悲观的文章，人类有一些动物所不具备的能力如理性思考，研究和预先规划。而不断地发展，技术水平的提高才是真正的出路。我相信人类的命运绝不会因为人类自己而终结。

3. 地球上人口极限是多少？

4. 地球可以承受多少人口

地球到底能承受多少人口？

我们不知道当今70亿人口是否仍可持续，不然它的上限在哪？
人口过剩，这是一个令政治家们愀然作色的词，在探讨有关地球的出路时，常常被形容为“ 房间里的大象”。
你经常会听到人们提及人口过剩是地球最大的威胁云云。但我们是否有必要单单列出人口增长这个问题？地球上的人口是不是真的太多了？
显然，地球并不会变大。可供居住的空间就这么多，更遑论方方面面的资源——食物、水、能源——所能支撑的人口数量。如此一来，人口增长不就有弊于地球福祉了吗？
这并不是重点。


地球并不会变大
“地球上的人口数量不是问题——消费者的数量以及消耗量的规模和性质才是，”伦敦国际环境与发展学会的资深研究员David Satterthwaite说。他援引甘地的一句话说：“地球所提供的足以满足每个人的需要，但不足以填满每个人的欲壑。”
现代人类(Homo sapiens)的数量在很长一段时间都相对较少。大约10 000年前，他们只有区区几百万。18世纪早期才突破10亿大关。直到19世纪20年代，才上升到20亿。
而目前，世界人口的数量已经超过了73亿。据联合国预测，到2050年， 这个数字将改写成97亿，到2100年，则超过110亿。
人口增长如此之快是始料未及的，我们甚至都没有可供参照的先例来预判可能的后果。换句话说，到本世纪末，地球需要支撑110亿多人口，而我们目前的认知水平尚不足以设想那时候究竟还能不能存续。
虽如此，从那些预期在未来数年内人口增长最为急剧的地区着眼，我们还是有迹可循。
Satterthwaite认为在今后20年里，人口增长主要来源于当前中低收入国家的中心城市。
从表面看来，这些城市增加几十亿人口所带来的全球影响甚微。因为那些中低收入国家的城市人口其历史消费水平较低。
二氧化碳及其他温室气体的排放是我们衡量一个城市消费水平的指标。
“我们知道，低收入国家的城市每人每年CO2的排放当量不足1吨，”Satterthwaite说。“而高收入国家则高达6至30吨。”
富裕国家的居民相比贫穷国家对地球的影响要大得多——不过也有特例。丹麦首都哥本哈根，以及巴西中高收入城市阿雷格里港的生活水平都很高，而其人均排放量却相对较低。


哥本哈根：高收入，低排放
Satterthwaite接着说，如果我们从个人的生活方式来看，富人和非富人群体之间的差异也大相径庭。许多低收入城市的居民消费水平如此之低，因此他们对温室气体的排放几乎没有贡献。
这么说的话，一个充斥了110亿人口的社会应该尽量少给地球资源施加压力。然而时代在变。低收入的城市或许不再遵循低碳发展轨迹。
真正令人担忧的是，一旦这些地区的人们一心要过上高收入国家的生活并达到他们的消费水平，那么要讨论的就只有公平与否了。如此一来，则城市人口增长带来的冲击要大得多。
这一一般性规律在过去的一个多世纪就得以呈现，澳大利亚国立大学芬纳环境与社会学院的名誉教授Will Steffen说。问题不在于人口增长本身，而在于其所拉动的急剧上升的全球消费(当然，各地并不均一)。
其言下之意颇为令人不快：当社会面临人口压力时，富裕国家的人们必须发挥他们应有的作用。只有当富人群体开始接受低碳的生活方式，并准许他们的政府支持这样一个看似不讨喜的举动，则我们才能减轻全球气候、资源、浪费问题的压力。
一篇在2015年《工业生态学杂志》上发表的文章从家庭视角来看待对环境的影响，并毅然将消费问题摆上台面。
数据分析，家庭消费排放的温室气体占到全球总排放量的60%，并占据了80%的土地、材料、水资源用量。另外，研究者们发现，各地生态足迹有大有小，富裕国家的影响更大。
文章作者，特隆赫姆挪威科技大学的Diana Ivanova说道，结论就是我们应转变谁制造谁负责的观念， “我们总是喜欢把责任归咎到别人头上，政府，抑或企业，”她说。
例如，西方消费者会认为，中国等一些消费品生产国，应该为排放负责，因为是他们产生的。Ivanova和她的同事则认为，消费者自己应承担责任。“如果我们改变自身的消费习惯，也会给生态足迹带来巨大的影响。”
依此而言，就需要发达国家对其核心价值观作出一些根本性变革：不过分强调物质财富，把个人和社会福祉放在首位。


我们的社会仰赖于制造业
即便如此，地球也未必承受得起110亿人口。所以Steffen建议稳定全球人口，最好维持在90亿左右。然后在一段时期内将人口慢慢降下来。即降低生育率。
这些举措已初露端倪，尽管人数还在上升。人口增长速率自上世纪60年代以来已开始放缓，并且联合国人口机构的世界生育率模式显示，全球女性的平均生育率已由1970-75年的4.7下降至2005-10年的2.6。
然而，也可能好几个世纪也不会出现任何有实质意义的下降。澳大利亚阿德莱德大学的Corey Bradshaw说。
庞大的人口基数使得增长趋势难撼，他说，即使来一场灾难也无济于事。Bradshaw在2014年的一份报告中得出结论，就算有20亿人翌日死亡——或者每个政府都采取颇有争议的计划生育政策，如中国最近废止的一胎政策——那么到2100年人口数量相比现在也只多不少。
迫切需要的是，加快降低生育率， 一个相对简单的办法就是提高妇女的社会地位，尤其是她们在教育和就业方面的机会，Steffen说。
据联合国人口基金会统计，3.5亿贫穷国家的女性不想生最后那个孩子，但是对怀孕却毫无办法。如果她们的诉求得到满足，那么将会对全球人口增长趋势产生重大的影响。依此而言，对于人口的可持续增长，促进妇女权利就是减少资源消耗。
或许 110亿人口真的就无以存续了。那么理论上，地球能承受多少人口呢？
Bradshaw说，想要得到确切的数字几乎是不可能的，因为社会所能承受的人口数量完全仰赖于农业科技、发电量以及交通的发展——并取决于我们有多人会抱怨贫穷和忍饥挨饿的生活。


印度孟买的棚户区
考虑到我们所选择的生活方式并且不愿意做出改变，许多人认为现今已远远超过了可持续的人口数量。因为我们面临着气候的变化，生物多样性不断减少，大面积的海洋污染，全球有10亿人口正在挨饿，还有10亿人罹患了营养不良。
2012年联合国一份报告总结了65种预估的最大可持续人口规模，最通常的预估是80亿，只比现在的人口多一点点。但这些数字少则20亿，多则达到惊人的10 240亿。
因为都基于诸多假设，很难说哪一个更接近事实。
最终的决定因素是这个社会如何运转。如果我们中有一些人或者所有的人，靡费无度，那么最大可持续人口数量就会很低。如果我们精打细算，最好也不降低我们的物质享受，那么地球就能容纳更多的人口。
科技的发展，常常难以预料，也将影响最大可持续人口。
在20世纪早期，土地的肥力和妇女的生育率一样是个问题。1928年，George Knibbs在《未来世界的阴影》一书中建议，如果人口达到78亿，那么就要尽可能高效地利用土地。
仅仅3年后，Carl Bosch因为对化肥的发展贡献获得了诺贝尔化学奖。在20世纪里，没有什么比化肥更能推动人口剧变的了。


化肥推动人口增长
在遥远的未来，假若我们不住在地球的话，科技将会带来更大数量的可持续人口。

人类首次踏足太空不过短短数十年，我们已不满足于仰看星空，而是志在离开地球，移民外星。许多卓越的思想家，包括著名的物理学家霍金，都认为太空移民是人类未来的最终出路。

不过，尽管美国NASA开普勒计划发现了多颗类地行星，我们对它们仍然知之甚少，而且也难以企及，因此移民外星移民并不能解决当下的问题。
在可预见的未来，地球仍然是我们赖以生存的家园，我们也应当寻找一条可持续的生存之路。显然的是，我们应当用度有节，尤其要转向低碳的生活方式，以及提高女性的社会地位。只有做到这些，才能估算出地球所能承受的可持续人口。

5. 地球能承受多少人口？

《终极人口》惊呆了！地球还能承载“260亿倍”的77亿人口；
原创 所长@Just 终极问题研究所 2020-06-10

“缸中之脑”，是希拉里·普特南（Hilary Putnam）1981年在他的《理性，真理与历史》书中所提出的一个思想实验。

具体如下：一个人（可以假设是你自己）被邪恶科学家施行了手术，他的脑被从身体上切了下来，放进一个盛有维持脑存活营养液的缸中。脑的神经末梢连接在计算机上，这台计算机按照程序向脑传送信息，以使他保持一切完全正常的幻觉。对于他来说，似乎人、物体、天空还都存在，自身的运动、身体感觉都可以输入。这个脑还可以被输入或截取记忆（截取掉大脑手术的记忆，然后输入他可能经历的各种环境、日常生活）。他甚至可以被输入代码，‘感觉’到他自己正在这里阅读一段有趣而荒唐的文字。”；

他当时的问题是：你如何保证自己生活在“真实世界”中？

时间又过了19年，在2000年诺贝尔医学奖颁给了一个支撑“缸中之脑”思想实验的“营养液”发明人阿尔维德·卡尔森医学博士，而这个营养液被命名为“多巴胺”，而博士的科学实验证明“多巴胺”这种物质是人类大脑中的核心信息传递者，并和一切上瘾及幸福快乐有关。



也就在2000年前后，由华纳兄弟公司发型的科幻电影《黑客帝国》三部曲横空出现，并在原有“缸中之脑”思想实验中，建构了一个智能黑客统治人类世界的（反乌托邦）世界观，人们都被链接到机器上生活，被机器黑客控制。


男主角，则是在反乌托邦的世界中，扮演新的黑客带领为数不多的拥有自由意志的人类，最后拯救了世界的故事。


至于后来科幻影视业对后“缸中之脑”的脑补就很多了，但主要集中在欧美日本等接受科幻文学成熟的地方，此处不做列举了。

如今被誉为美国企业家界现代第一脑之称的马斯克，在2016年宣布成立Neuralink（神经网络公司）开发马斯克称之为“神经蕾丝”的技术，在人脑中植入细小的电极，通过有朝一日能用来上传、下载人的思想来让人脱离碳基生命的生理限制，进入硅基世界，实现人的意识永存，初创时期个人出资1亿美金，募资0.58亿美金。  

近日，据Neuralink官方表示，其脑机接口设备有望今年就在人体身上进行测试，这意味着人类离上传、下载记忆更进一步。
至于早已被人略有遗忘的2004年中国前首富“陈天骄”和他老婆洛芊芊，在出卖了很多原盛大资产后，成立了“陈天骄雒芊芊脑科学研究院”简称TCCI。


当然，当查阅陈天骄诸多资料后，发现他的这两脑科学实验和两个结论非常发人深省。
 A：世界是虚拟的。B：人类，不过是化学机器人。


以下是TCCI研究院拍摄的《打开思想的大门》脑科学1小时科普纪录片（不感兴趣可以不看，快速过看我们结论~~）


当然国内前不久，北大团队一项“精准删除特定记忆”的研究登上Science子刊，研究人员利用基因编辑技术，在实验大鼠的脑中实现特定记忆的精准删除。但是尽管如此，其依然更多地停留于学术理论与实验室领域，但马斯克与其他人不同，他是实干者。

当然谈到国内，2013年由【中国环境科学出版社】出版的，《马尔萨斯革命“和”适度人口“的”终结》这本书，作者：原华荣老教授，试图颠覆200年前英国人马尔萨斯所写的《人口学原理》《人口论》中所提出的人类人口学“马尔萨斯陷阱”的理论陷阱。



书评：说实话，我自己看本书的时候感觉“原华荣教授”，他的初心极好，研究的课题方向也极好，但太过于注重历史学元素，几乎没有未来学元素的考虑——这中间有一个深层次的全球性问题，那就是我严重怀疑 “200多年前英国人在完全计划好了全球性人口扩张以后，请马尔萨斯这样的专家，美化自己国家人口发展的宏观合理性，还试图错误的诱导其他国家在学术和社会学发展上遵从他们的方向。因为历史上造假的例子数不胜数，而我就是阴谋论派”。
至于经典的人口学中的“马尔萨斯陷阱”的定义。

人口	增长是按照	几何级数	增长的，而生存资源仅仅是按照	算术级数	增长的，多增加的人口总是要以某种方式被消灭掉，人口不能超出相应的农业发展水平。这个理论就被人称为“马尔萨斯陷阱”。

听起来非常有道理，但原教授用“适度人口”四个字，总结的很精辟，在我看来其英国人的阴谋是，你们都别发展人口，就我们偷偷发展，结果到现在英语全球10亿人在学，白种人41亿人，占比54%世界第一大人种，而且没人怀疑其烧杀抢劫和强奸等等无数滔天罪孽……我只能说——阴谋时代，懂美化，则无敌。

当然了，很多人认为人类人口的增长已经“完全过剩”或者太疯狂了，希望世界人口的增长不要那么快，包括日本的人口老龄化率严重，单身率严重，而且人们不愿意居住在3线以下城市，所有人都挤在大都市东京及及几个重要城市——3线以下的城市政府送房都没人去。

至于在如今的一线城市，我曾经在上海的时候粗略的测算过，上海滩最大化可以容纳多少人，我觉得容纳2-5亿人都完全可以，但会对现代的城市规划和建设以及社会协同性方式，人们的认知观念提出更高的要求。——但说实话，找遍了所谓全世界的破烂知识，都没看到过让自己满意的，能回答“人类终极城市文明会怎样？”，人口会怎样？商业会怎样？男性女性的性别人权会怎样？，我看到无数人都主动的被动的信奉一种“车到山前必有路”的所谓低智商人生规划，事业追求及完全由荷尔蒙操控着的反智两性爱情观，我总是问自己，学知识还能有什么用？
知识不用来规划，不用来整体性布局人生，知识不用来战略性，长期主义思考问题，排兵布阵，多米罗骨牌式的寻求发展，知识不能让一个人像画家一样，先布局整体美学，而后一点点填充局部，最终画出来一幅美丽的人生花卷，实现最有意义的人生意义，知识还能有什么用？（哲学角度）

那么，那么，且听我们《终极问题研究所》在2020年全球金融危机和疫情蔓延的“不确定性极大”，几乎“全球迷茫”的今天，我们该怎样的研究和回答——【人类终极人口怎么发展】这样一个超级大课题呢？

《终极人口问题》还衍生很多个问题：

地球的最大极限，可以容纳多少人类？容纳的方式最变态会怎样？那时候的人类需要多少粮食？需要多少住宿？城市规划又会怎样？人与大自然的关系极限会达到怎样？
当然，全世界的数学家，科幻作家，zheng治家，资本家，企业家，社会学家，经济学家，包括生态学，教育学家，脑科学专家和各种各样工程师们还有哪些“空白”没有考虑到？或者说如何证明这些所谓的一大堆专家是“保守主义者”？被既得利益者养着，不希望我们文明更快速进步，好让一小部分人慢慢享受TA们骑在人们头上的快感。
如果定义我们终极问题研究，是通过极度的追求“终极激进主义”拓展人们的认知，及思考问题的方式，建立一种全新的社会化“战略发展”协同，加速我们的文明更快速的进步，找机会创新创造更多人开拓性的最大化改变个人命运的机会，就好像——地球饱和了，我们开拓星际殖民地扩展个体改变命运的机会，这样也不影响既得利益者“几乎零和游戏”，反而创造性的和他们合作共赢，不好嘛?

来来来，回答《终极人口问题》了……
一：地球上的陆地和海洋总面积约5.1亿平方千米,其中海洋面积约3.61亿平方千米,占全球总面积的71%,陆地面积约1.49亿平方千米,占全球总面积的29%粗略计算：
由于1平方千米=1000000平方米（1百万平方米）。那么大陆地面积1.49亿平方千米=149万亿平方米。由于中国人的表面积适用的通式为S=0.0061×身高+0.0124×体重-0.0099，我们取高170厘米,体重70公斤,标准黄种人的表面积公式＝0.0061*170+0.124*70＝1.905平方米。那么用149万亿平方米除以1.905平方米=78.215万亿人口。
也就是说，如果让表面积为1.905平方米的标准中国人（身高170厘米、体重70公斤），全部覆盖占地球29%的陆地，那么地球陆地表面积可以容纳78.215万亿黄种人，也就是782150亿的人口。——是当今2020年人类总人口77亿人的10157倍，也就是说当今77亿总人口的人类再扩展10000倍多一点，才能覆盖完整个地球29%的陆地。
（而且这还只是像纸张一样的二维度，把地球比作一张纸一样，不考虑纵深只考虑100%平面的人口覆盖数据，不包含写字楼，办公室及楼房利用空间扩展。）

二：地球上的人口居住高度极限。（取20千米臭氧层下方）



注明：人类自然飞行最高的鸟大约会飞到1.1万米的高空处，但人类的民用飞机到达对流层通常如图所示8-10千米，其飞机上新鲜的空气，来自于飞机上自带的空气压缩机在飞机飞行过程中压缩稀薄的空气提供乘客呼吸。

超音速飞机可到穿过臭氧层到达2-4万米高空，但飞行员的呼吸也来自于空气压缩机的提前储藏新鲜空气。

因此我们把正常人类最大化可居住高度定在臭氧层20千米最低处这个高度数值。

第三：人类载人潜水器可下潜到10916米，1960年实现下潜后再无超越名字叫“的里雅斯特”号潜水器，我国蛟龙号目前下潜深度7062米。【我们取6000米人类可居住极限深度数值】。


四：下图是【世界十大最高建筑排名】，我们想进一步确定的是，当今2020年的人类世界某种意义上只是生活在一张“二维度”的纸上，并且像极了在纸上发展的巨大蚂蚁文明。【终极视角】

五：地球结构图。使用这张图的意思是，我们还没有考虑更夸张情况下人类在“地幔、地核”中居住的情况。（当今房地产商估计很奔溃）。

六：这里还要说清楚，我们不考虑，地球外部空间的无限可扩展性的情况下测算我们终极人口的地球资源极限。（下图是航天员设计的【未来太空城市】作品）



七：如果我们在算出，当今全球77亿的人类还需要扩展10000多倍才可以覆盖到所有地球陆地表面积的情况下。通过2-6的地球非平面的可居住空间再进行深度计算，计算地球上可居住的人类2.0总数。


先举个例子：刚才计算的78万亿人口，还只是相当于一张超级人口的A4纸一样的覆盖到了占地球面积29%陆地面积而已。那么一叠纸，一层纸，以及高度为20000米，还要加上下沉到海里6000米都有动物的206000米立体空间上的人类可居住面积。


由于我们取了一个标准黄种人身高1.7米的数值。那么如果用206000米除以1.7米=121176层。

也就是说，我们还要用78万亿只是涂在地球29%的陆地面积上的一层黄种人，再乘以3D打印出来的121176层的黄种人。

那么地球上的人类可居住的总人口，则会达到：9451728万亿总人口。我们再除以当今世界的77亿人口=12.275亿倍。

也就是说，人类在占地球面积29%的陆地上，假设每个人身高170厘米，体重70公斤，并且最高可以飞到20千米左右，最低可以游到6000米的上下空间里，如果完全让人类在29%的陆地上绝对开发（也即是把陆地都不要了的上下层层叠罗汉），那么人类总人口的发展极限还需要在已有的全球77亿人口基础上，再疯狂的疯狂的扩张12.275亿倍、达到9451728万亿总人口才能到达极限。

并且这还没有算占地球面积71%的海洋面积100%的开发。（刚才我们算的还只是29%的陆地面积）

那么超级地球终极总人口等于多少？


71%/29%=2.4483.

2.4483*9451728万亿=231406650000亿总人口。

如果我们再除以2020年的今天世界总人口77亿，那么我们会得出3005280000倍。

也就是说，人类文明要100%的挤满地球可居住空间（不包含地幔，底壳和臭氧层以上），那么则需要在全球77亿总人口基础上再发展3005280000倍的人口，才可以。





八：还没完哦~~

“缸中之脑”的绝对人口进化——只取人类的“大脑”将其浸泡在“多巴胺”溶液中，就当做一个人。那地球需要多少人类数量才能饱和呢？

下图是，地球上部分物种的大脑质量的示意图
脑科学的结论是，未必人脑越大越聪明，也未必人脑越小越聪明

人脑似乎天然的很“中庸”


那么，人类的大脑包含什么呢？表面积多大呢？


专业数据：人脑是由约140亿个细胞构成，重约1400克，大脑皮层厚度约为2-3毫米，总面积约为2200平方厘米，据估计脑细胞每天要死亡约10万个（越不用脑，脑细胞死亡越多）。人脑中的主要成分是血液，血液占到80%，大脑虽只占人体体重的2%，但耗氧量达全身耗氧量的25%，血流量占心脏输出血量的15%，一天内流经脑的血液为2000升。脑消耗的能量若用电功率表示大约相当于25瓦。


由于我们先前一直采用了标准黄种人的表面积公式：取高170厘米,体重70公斤,标准黄种人的表面积公式＝0.0061*170+0.124*70＝1.905平方米。

因为1平方米=10000平方厘米。

那么：19050平方厘米（全人体）/2200平方米（大脑）=8.66.

也就是说，8.66*231406650000亿总人口=2003981589000亿总人口。

如果再除以当今世界的77亿总人口。

那么会等于26025724800倍才可以。 

最最后超级大结论：

结论1：如果人类社会，终极追求是人人生活在缸中之脑的多巴胺溶液里，那么按照地球的面积和粗略的自然环境。21世纪人类社会的77亿人口，还要再疯狂扩张和发展260亿倍左右才能覆盖全地球空间，实现人人缸中之脑共产主义社会。


结论2：如果人类社会不按照缸中之脑算法，按照一个标准黄种人，身高1.7米，体重70千克，表面积1.905平方米计算，那么塞满整个地球黄种人，而且层层叠叠的可以常规呼吸，睡觉。那么则需要在77亿人口基础上，再疯狂发展3005280000倍的人口（30亿倍左右）才行。



末尾，写首诗送给大家。


关于《终极人口》诗


关于人口就200年前的英国人写过《人口原理》
我怀疑，那已经是英国人美化白种人的杰作
因为后来的事大家都知道了

白种人仅仅用了500年不到

就从小种族，一跃成为人类第一大种族
且没有人怀疑过TA们的发迹史的肮脏

前几年，中国环境科学院的老教授
写了个打败200年前英国人《人口原理》的作品

我不知道的是，guo家寓意何为

但回过来想想，打败了200年前的人
又有什么可稀罕的
世界变化风起云涌
200年间，人类人口从5亿不到增长到77亿
一战二战又怎样？
一二次女权运动又怎样？

很多人担心“人口过剩”

是的，我也曾经非常担心人口过剩

但今天仔细的算了一算
在《终极问题研究所》光荣研究方向的指导下

即使是中国科幻大师刘慈欣

两部作品，将区区50亿人赶去澳大利亚

罗马角斗场了又怎样？

包吃包住的共产主义乐园又怎样？


我们用基本的地理学知识吗，空间学知识

以及套用了1981年“缸中之脑”思想实验
包括还借鉴了2000年诺奖
所发明的“多巴胺”超级大脑营养液

有用，经典的科幻电影

《黑客帝国》三部曲
（因为时间不够，所以电影找少了，
这方面很多，但都不能回答终极人口问题。
只适合概述一下而已）

当然，我们还看到了
2016年美国的企业家明星马斯克

成立的人脑接口公司的进展
包括，盛大陈天骄夫妇的TCCI研究院

他们都在致力于

用科技的办法，实现人类的脑科学巨大突破
但可惜，也没有涉及到《终极人口》的战略
也只有我们在这边死磕一下这个课题

或许，有人看到了会觉得无意义

但我们相信
这个《终极人口》课题

但凡是一个有野心有追求的人

创业者，包括未来的孩子们看到了

TA们绝对可以从这个课题中

嗅到，伟大的更伟大的无限人类商机

在不被这个世界，肤浅的
政治学，经济学，生态学
文学及糟糕教育和科技所蒙蔽下
看到一片完全崭新的大蓝海……

什么蓝海？

未来人类还会大规模的扩张

当今世界的单身率，发达国家的低出生率

日本看起来老龄化，不婚且快要断子绝孙了

日本3线以下城市房产买白菜价都没人要
仅仅只是这样吗？

只要，人造子宫技术
基因编辑技术
卵子精子冷冻

以及，现代国家完全接管孩子科技繁衍
百万年来的传统父母和孩子

及所谓的"养儿防老”的消失

采用更先进的金融及保险系统替代


那么，人人可以谈恋爱致死
今天在且不论两性爱情的情况下
还剔除了“火星移民”，“太空城市”

包括，在地壳，地幔里造城市元素

只是让地球的表层
从平面的二维世界
上升到可呼吸，可游泳能活的
三维度立体世界
就好像可以让每个人
飞檐走壁的塞满地球的计算方式
我们得出了如此惊人的结论

77亿人类人口

还需要发展260亿倍
实现人人缸中之脑乌托邦
77亿人类人口

还需要发展30亿倍
实现人人飞檐走壁塞满地球小三维空间


这更加的让我确信了

接下来的人类世界格局
人类人口的指数级暴增依然继续

西方如果不做人口的科技化及新伦理创新
那么则后继无人，必然衰落
只是世界的两极分化

或者是共产主义，包吃包住
到底会如何博弈

我知道肯定会继续改写很多游戏规则的

我们创业者也需要参与其中

用知识和极致智慧和勤奋分享红利

最后：我们还要多说一句
人类个体的力量终归有限
学习知识唯一的意义，就是会做战略
并通过终极问题思考的方式
发现未来世界诸多的大蓝海


更何况，数字经济时代
我们还可以用极致数字化战略思想

发型类中本聪，比特币货币
参与深度金融创新

双管齐下，的发展我们事业~


《完》

看的多远，站的多高

6. 地球可以承受多少人口？

也许你认为目前地球上的65亿人口已经让这颗行星不胜负荷，可是根据美国和罗马尼亚科学家的计算，地球可承受人口的最高极限是目前地球人数的20万倍！但科学家称，这只是个理论数字，它必须建立在人类可以通过高科技方法解决食物短缺的前提下。一旦“生存必需品短缺”这一障碍被克服，那么地球人口最高将可以达到1300万亿！到时候，地球上的人类将像蚂蚁一样密集，大多数人将挤居在遍地林立的2000层高摩天大楼中，像囚犯一样秩序井然地生活，很少能够再看到太阳光。 
     
    据报道，到2050年，全球人口数目将从现在的65亿人上升到90亿人，然而根据罗马尼亚布加勒斯特工艺大学科学家维奥里尔．巴迪司库博士的研究，90亿的人口远远没有抵达地球可以承受的人口极限。巴迪司库博士在下月即将出版的《全球能量问题国际期刊》杂志上宣称，根据他的计算，地球最终可以承受的人口数量，将是现在的20万倍！ 
     
    巴迪司库的研究数据是建立在英国物理学家约翰．弗莱姆林的研究成果上的，早在1964年，弗莱姆林教授就声称，只要地球获得的热量（包括地球生物产生的热量和地表吸收的太阳能），能够和它散发走的热量保持平衡状态，那么地球将一直处于适合人类居住的状态。如果地球上有太多的人，那么就像人群拥挤、闷热不堪的派对一样，将产生太多的热量，使地球无法承受。通过计算，弗莱姆林教授当时断定地球上的最大人口极限将是6亿亿人。 
     
    巴迪司库博士和美国加利福尼亚州布班克市地理学顾问理查德．卡斯卡特采用更先进的热力学模型，对弗莱姆林教授的研究重新进行了测算。科学家假想每个人散发的热量是120瓦特，地球表面的平均温度升得过高时，将不再适合人类居住，根据测算，巴迪司库等科学家最后宣布：在地球温度不过热的情况下，地球可承载的极限人数应该是1300万亿人，是现在人口的20万倍。 
     
    科学家们在研究报告中承认，这个地球极限人数只是“理论数字”，在地球人口还远远没有抵达这个极限人数前，地球上的生活资源就将面临严重的短缺。 
     
    巴迪司库博士写道：“在并不太远的未来，像食物和生活必需品的短缺将成为一个至关紧要的问题，然而随着人类文明和科学技术的发展，食品等生活必需品的短缺问题也将不断得到改善。”

7. 地球能承载的人口极限是多少，未来地球要面临什么？

如今地球上大约生活着76亿人（2018年初数据），但很显然，这并非地球可承载的人口上限。世界上的很多国家都发愁自己国家的人口太少，比如俄罗斯、澳大利亚、加拿大、哈萨克斯坦等国，正是由于人口太少，这些国家发展乏力，社会经济难以达到更大规模，更有很多发达国家发愁人口出生率下降，人口老龄化严重导致社会发展压力增大，我国虽然人口基数不少，还是发展中国家，但已经面临着这样的问题。

那么我们的地球的资源和能源最多可以给多少人类提供生存和发展的需要呢？这个问题很不好回答。首先要看地球上的粮食产出可以供多少人类生存？2018年全球粮食产量为25.87亿吨，但是由于各国生活发展水平不同，所以这些粮食上能养活的人口数量也不同，假如在美国等发达国家，这些粮食所养的人口肯定达不到世界总人口76亿，因为他们人均耗掉的粮食比较多，但是如果在非洲等第三世界发展中国家，这么多粮食所养的人口数量要翻上几倍，养个二三百亿人都没问题。

如果以现阶段地球所开采的天然气、石油、煤炭等能源来看，那么养活如今的人类人口规模就已经很难做到了，因为毕竟如今世界上还有相当大部分的人只能用到很少量的天然气，石油和煤炭等能源。

所以如果用比较低等级的条件来衡量的话，那么如今地球上能产出的粮食和能源等资源，将可以养活比现在全人类数量更多的人口，而如果用较高的标准来衡量的话，那么人口数量还需降低。然而世界是需要平衡的，失去了平衡的人类社会会陷入混乱之中，这样人口数量就会下降，现有的人口规模是76亿，那么地球上如今所能养活的人口也就比这个数字多不了多少，应该不能超过100亿，不然各种资源能源就捉襟见肘太吃力了，那样的话全球人类社会很可能将陷入动荡之中。

不过科技在发展，人类社会也在进步，人们生活的条件也在不断改善，地球上的粮食和能源等资源的产出也将可以养活更多的人，而随着发展中国家人口的大量增加，以及发达国家在人口增长方面的努力，世界上的人口还会进一步增加。预估到不了本世纪中叶，大约20年之后，世界人口规模将会突破100亿人。

地球所能承载的人口规模的极限也是可以不断突破的。曾有人口学家做过地球最终人口极限这方面的计算，但是数据并不统一，前两年有两位美国人类学家认为二百年后地球将可以养活3000亿人，而欧洲则有科学家声称地球上面最终至少可同时养活1万亿人。

也许这两个数据听起来都有点耸人听闻，如今地球上虽然有76亿人，但这个数值其实并不算多，把全世界所有的人口堆到一起，还没有一立方公里大。然而我们的地球却直径达到了12,700多公里，它的表面积高达5.1亿平方公里，陆地面积1.71亿平方公里，而如今人类主要集中在城市中生活，实际上生活的区域十分狭小，地球上还有大片的陆地区域可供开发居住和发展生产，而且人类已进入立体化居住时代，生产生活都可以在地表多层立体空间中，将来甚至可以在海洋上大面积居住生活，所以地球上所能承载的人口极限要比如今的人口规模大得多。

总之，虽然人口增长有压力，但是人口不增长压力更大，而人口增长与地球上的人口极限还相差着极为遥远的距离，只要科技发展社会进步，人口数量就需要不断地增长。

8. 地球究竟能承载多少人口？多少亿人是极限？

地球究竟能承载多少人口？这个问题的答案并不好说，不过有一点是可以确定的，如今地球的人口数量已经远超了地球能够承载的数量，近年来，地球的环境被破坏程度和速度越来越快，这无疑与人口数量过多有着密切的关系，当然，这里谈及的承载量并不意味着超过了这个数量之后，地球就无法正常运转，超过这个数量之后，对于地球而言，它的负担大大增加，各种自身修复功能就得到了很大的限制，据有关人士总结，目前地球上的人口数量已经超过了地球负载的百分之七十，虽然这个说法的准确性有待商榷，不过它反映了地球人口数量过多的本质。
承载量和极限是两个不同的概念，地球的承载量相比极限而言，其或许并不多，不过若不是地球上的人口极具增加，想要容纳地球人口也是轻而易举的事情罢了，可能有人又会问，多少人口又是地球的极限呢？答案是160亿人，根据许多专家研究、总结，他们最终得出了160亿这个数字，虽然就目前人口数量而言，这个数字离我们还些许差距，不过这并不意味着人类可以放肆人口数量增加，一旦达到了人口数量极限值，那人类面临的灾难一定是毁灭性的。
人类生活在地球之上，每时每刻都离不开这几样东西，它们分别水源、粮食、适居环境、生存条件。地球上的资源是有限的，假如人类不加以控制人口数量，不追求人与自然和谐发展，而是大肆破坏环境，无线的掠取地球的资源，貌似在最初只有地球受伤，人类并没有受到多大影响，不过在不久后的将来，地球一定会把这些惩罚加倍还于人类身上，而这也就意味着人类将面临最大的挑战甚至是灭亡。
总之，人类的数量已经超过了地球应有的承载量，许多人可能会貌似认为对地球并无影响，事实上是有影响的，只是这种影响是长期和持久的。