我为什么屡次投稿都被拒

1. 我为什么屡次投稿都被拒

        对于我来说，写东西主要是一种娱乐，当然也希望有人欣赏，得到肯定。
  
         初次来到，并不是太了解投稿规则。之前陪女儿写作业的时候，为了营造一种良好的学习氛围。我欣赏了那本《唐诗三百首》，欣赏过程中有些莫名的冲动，于是开始写所谓的诗。也爱上了这样简洁的记录和表达。
  
          我们曾经也接触过诗歌，但对于写诗歌，还是不甚了解，新诗除外的其他类型，什么古风，韵律，填词之类的，完全模糊不清。但我凭感觉写了几十首。
  
          来到，其实最希望遇到可以指导我的朋友，也许这是奢望吧。包括所谓的投稿，我希望编辑审稿给些建议或指出问题。但还是我的自我安慰。除了拒稿，似乎也得不到更好的帮助。
  
        也许是出于好奇心，越拒稿我越要投你的专题，投你们的首页。虽然偶尔也上首页，但比起被拒稿真的已经成为习惯了，哈哈。我知道，自己是小白，文字功底浅，文学底蕴不够。但我想看到我在不断成长的过程。
  
        我最想说的是，希望可以遇到最好的朋友导师，陪我一起娱乐，一起进步，一起共勉。
  
         期待你的出现哟。
  
        

2. “被拒稿”、“一年了还没结果”……自己投稿真的有那么难吗？？

在学术研究这条路上，投稿这个苦，相信大家都吃过。
  
 随手上网一搜，铺天盖地的都是 “好难” 、 “没消息” 、 “被拒” ……可谓是闻者伤心听者落泪，看到这些词汇，各位作者肯定都能感同身受。
                                                                                  
 投稿的过程本就复杂，等待反馈的时间也长，如果是第一次发文章的新人作者，多半会被这流程折腾得苦不堪言。
  
 先是得上网到处了解期刊信息，从千万本刊物中选出一本也许和自己文章方向相符合的， 还要躲过各种虚假网站找到真正的投稿地址，一不小心就踩进了坑里。 
                                          
 就拿上面这个《管理科学学报》来举例，用度娘一搜，一大串自称“杂志社”的链接就跳了出来。 然而这其中大多数都是盗版网站 ，对于投稿小白来说，光是筛选这一关，就令人头秃了。
  
 好不容易找到了投稿地址，随之而来的又是各种格式的修改，漫长的审核等待……连和编辑的沟通交流也是“斗智斗勇”，生怕哪里说错了话，稿件就凉凉了。还有实在等不住的作者，很可能就踩进了“一稿多投”的雷区。
  
 一些社交平台也有作者现身说法自己第一次投稿遇过的波折：
                                          
 其实在前面的文章中，多次提到过投稿相关的技巧和流程，如果有自己投稿的新人作者，可以参考一下提高文章命中率~当然，像上面这位作者一样，找代发也是一个不错的选择，可以大量节省自己的精力，少走很多弯路。
  
 但是也要提醒各位作者一定要注意鉴别好坏，不要上了骗子的当啦~

3. 如果投稿被拒了

我们写文都是为什么呢？不同的人有不同的想法，有人是写给自己看，记录自己的生活；有人是希望锻炼自己的写作技巧，提升自己的表达能力；有的人是给自己的情绪一个出口，缓解精神压力，也许还有更多别的原因。但是当写完投稿的那一刻，大抵都是希望能获得认可吧。
  
 写完会不会投稿，仁者见仁，智者见智。写完投哪些文集，需要审核还是不需要审核的，这些都看个人喜好。
  
 如果投稿，需要审核，自然就会有通过的可能，或者被拒的几率，那么被拒了，你是无所谓还是怅然若失呢？我说一下自己的经历。
  
 以前我曾投过一个专题，有时能通过，有时不能，不过被拒的时候，会同时收到我的私信，先表示歉意，很遗憾未通过，然后附上专题投稿须知的链接，最后还会表示写作不易，理解共勉。
  
 这种专题就很人性化了，会给作者的情绪一个台阶，告诉你虽然没选上你的文章，但也许并不是你写得不好，只是可能主体不相符，可以试试投别的栏目。
  
 遇见这样的专题，通常被拒了我也不会很难过，顶多下次再投的时候会谨慎一些，看看是不是主题相符，如果觉得没问题了，还是会给这个专题投稿。
  
 而最近遇到的一个专题，却让我有些不悦。我自己觉得写得还行，而且应该也符合该专题的要求，所以抱着试一试的心态就投稿了。
  
 没几分钟，系统消息提示，你投稿的某某文章未能入选某某专题。那我要找一下原因呀，于是我点开该专题看了看。
  
 赫然映入眼帘的却是一篇现代散文，拜托你专题的要求是古风、诗，你收录个现代题材的是什么鬼？就因为人家是大V，该篇文章浏览量好几千、点赞数过百、评论几十，就给开绿灯？奴性。
  
 我不知道这个专题的我，是不是把人分三六九等，明明不符合你专题要求的你却收入了，这说明了什么？
  
 虽然我写的没被收入，可能是我自己的问题，写得不好，没有符合要求。但是，一篇很明显就不符合题材的为何收入了？就因为别人是出道两年的大V，就有绿色通行证了？
  
 我不想去臆测什么，但是我只想说这种专题，我肯定不会再去投第二次，因为它已经不符合我内心对它所应该有的印象。
  
 胜败乃兵家常事，投稿通过或被拒都可能发生，如果害怕被拒，可以发一些不需要审核，同时有很多人关注的专题，如果想试试自己行不行，也可以去试试那些需要审核的，毕竟有门槛的，能通过的话，也更有成就感。
  
 所以，如果投稿被拒了，先找原因，是自己的原因，就继续加油，再接再厉，若是专题的原因，可以试试别的专题，总之，写作不易，且坚持且珍惜吧。
  
 想起一句话，我把我的文字，写给那些懂我笔下思绪，心灵相通的灵魂看，有过往的痕迹，有缅怀的足印，有回首的微笑，有忧伤的仰望，有一年又一年思绪飞扬的青春年华......

4. 投稿被拒的原因（个人经验总结）

   经过多次投稿的结果，我就以几个活动专题为例，如《日更教会我的那些事》、《会员应援计划》、《我与的故事》这三个有奖征文，我总结了以下几个被拒稿的原因。
  
   题目要清晰明了，一眼可见你主要写的是那一面，但不庸俗，不大众，也不能一句题目说死，当人产生读着题目可以知道你写的是关于哪一个专题，但是又不知道你要写里面的哪一个内容点，有一种想打开看看的冲动。总而言之，我觉得一篇文章的题目是点睛之笔，必须吸引读者眼球，因为对于这些有奖征文而言，审核员要看的文章太多了，也许根本就不会注意你写的精细内容，只看大体内容，可能你的一个题目就能决定你的文章的去留。
                                                                                  
   对于一篇文章而言，段落结构也是非常重要的，可能需要审核的文章太多，就首先看你写的文章的题目，其次就是看文章段落结构，文章的第一段不易太长，需要明确写作目的，其实，总体来说，每一段都不应该特别长（中间），要适当分段，要是中间一些段落特别长很影响排版，可能就没有想读的欲望。总的来说，段落结构要有条理，不杂乱也不散，适度的位置，适度的长短。
                                          
   文章结尾一般就写前景和你的期望，比如说你希望它望哪一方面发展，或者你希望你能通过它学到什么，也可以是你现在已经通过它学习到什么了，以后，你还会继续坚持，不易过长，需对整篇文章作一个总结性的概括。

5. 不投稿，后果可能很严重

近日眼疾，告诫自己不要一直去看手机，特别是，不要看阅读量，不要看评论，不要看点赞量，不要！不要！不要！
  
 如何让自己死了心呢？作为一个小白，一直谨遵前辈教诲，要想更多的人看到，先要学会投稿。
  
 所以我每写一篇，都会投稿。至于投到什么专题，我并没有太好的建议，有的容易有的难，有的需要审核，有的不要审核，各有利弊。一般不需要审核的，或者容易过稿的专题，投稿量会比较大，所以一投进去就会消失在文海；需要审核的，有些编辑不会太快，可能需要半天、几天或几十天的，也可能最后会被拒稿，但是收入专题后，被人看到的概率会大一些，至少编辑会看，编辑若收入了，应该还会给你一个赞。
  
 所以，我决定，今天不投稿。
  
 我表现得特别好，发布之后，把手机放在口袋里。一个小时后，拿出来看一眼，你们猜结果......
  
                                          
 这个赞还是我自己点的！
  
 倒吸了一口气。耐心，耐心一点，立刻马上收好手机。又过了一个小时，拿出来看第二眼，哦，我的天呐。
  
                                          
 哎呀呀，有人瞥了一眼。
  
 镇定，镇定！我又重新收好，心里打着小鼓，假装自己很镇定。又过了一个小时，我肯定是眼睛有问题！
  
                                          
 哎呀呀，有一个看了并且点了一个赞。这恩情，我是一定要赞回去的！
  
 悲伤来得太快，就像龙卷风，哦，不，我，有点活不下去。再等等，再等等，第四个小时，大家请看。
  
                                          
 以上，验证了前辈的话，千真万确啊，不投稿，后果真的很严重呢！
  
  
 然后我就麻利地开始进行投稿管理，向我日常投稿的专题投稿，我们，我来了！
  
 当然，以上的情况只能代表我自己。有很多人是不需要投稿的，写得好的、钻多的、粉丝忠诚度高的、自带光环的等等。但是如果是新手，没有什么优势的，建议还是投稿。
  
 什么？你问后来的阅读量如何？跟平时差不多，并不太拿得出手，毕竟我也是正在努力的小白嘛。
  
 我是晓初，我在，祝你码字幸福！

6. 投期刊,返回未达到收稿要求可能有什么原因

拒稿在学术出版中是常见现象。即使某领域的顶级研究者也有过被退稿的经历。
多项同行评审研究对期刊拒稿原因进行了调查。以下为这些研究所得出的最常见的拒稿原因。

缺乏原创性、创新性或重要性
结果无概括性
所用方法因新技术出现已过时
扩展或复制已发表成果的二次分析未补充充实的专业知识
研究只是报告已为人所知的知识，而未将其扩展至新的地理、人群或文化背景而使知识具有创新性。
非原创性、可预见性或无意义的结果
结果无临床、理论或实际意义
美国顶级报刊之一的《纽约时报》认为，“期刊编辑一般偏向于发表具有开创性的新研究。” 14学术期刊都在不断寻找着令人眼前一亮的创新研究。
很多作者都喜欢引用“以前从未被研究过”作为解释其论文具有重要价值的原因。这样做不是很好；研究需要放在更广阔的背景中。作者应提供研究具有重要性的具体原因，例如：研究可影响某项具体的医疗措施，可影响特定的政策讨论，或可改变传统的理论或观点。
 
与期刊不匹配
研究成果只针对期刊并不专门面向的极少数读者或专业读者
论文不符合期刊的规定目标或范围
研究课题不能引起期刊读者的兴趣
论文不符合期刊规定的格式（例如：将个案报告投递给明确说明不发表个案报告的期刊）
很多论文甚至在进行同行评审前就被完全拒稿处理，其原因是论文不适合期刊的读者群或不符合期刊的目标和范围。解决方法也很简单：在选择目标期刊时，花费一定的时间创建期刊名单并仔细斟酌自己的选择。
 
研究设计存在缺陷
研究问题不当
回答研究问题的方法设计不当
所选方法无效或不可靠
选择与研究问题不符的不正确方法或模型
统计分析错误
数据不可靠或不完整
所选仪器不当或不达标
样品量少或样品选择不当
即使写得再好的论文也不能掩盖研究设计中的缺陷。事实上，这是在研究的初始阶段即在研究的构思阶段必须解决的一个基本问题。防止这种缺陷的最好方法是进行仔细的文献查阅，以确定适合自己研究的最好方法和做法。
 
文字写作和组织差
方法说明不充分
论述部分仅重复结果而未进行解释
研究的原理阐述不充分
文献综述不充分
研究数据好像不支持结论
未将研究置于广阔背景中
导言部分未确立研究问题的背景
作者在论文中 提供具有说服力和充足的论据非常重要。你应该通过论文表达使读者相信你的研究兼具完美性和重要性。
 
论文准备不当
未遵守期刊对作者的规定
句子表达不简练明确
题目、摘要及/或投稿信无说服力
冗长及过度使用专业术语
大量的粗心错误，如错误的文法或拼字
图表设计很差
非英语母语的作者通常面临另一个问题：同行评审员不一定能明确区分论文内容和写作风格。因此，即使是高质量的研究，其论文也可能会获得负面评价。15
但是，通过寻求英语母语的朋友或同事对论文进行审查或对论文进行专业的编校或排版，就可很容易地解决这类问题。
 
与论文质量无关的期刊拒稿原因
 
低质量的论文并不是期刊拒稿的唯一原因。某些重要因素也会影响期刊的决定：8,11,16,17
 
1. 空间限制
期刊拒绝高质量论文并非少见，其主要原因是空间不足。期刊都希望发表能代表期刊整个范围的各种主题。纸本期刊只能发表有限数量的文章，因此其编辑尤其需要精心选择可发表的论文。开放获取期刊受这种限制相对较低，因为空间对他们不是什么大问题。
 
2. 同行评审员的水平和经验
根据评审员的专业经验、教育背景和研究方向等，同行评审的质量也有很大的不同。
 
3. 投稿量
由于众所周知的原因，投稿量越大的期刊退稿量也越大。例如：《自然》杂志每年的投稿量 为10,000篇，因此，即使是高质量的论文也难免遭到拒绝。
 
4. 期刊的决策策略
各期刊的决定策略各有不同。例如：某些期刊会拒绝所有需要进行重大修改的的论文，而某些期刊则在不能确定论文的质量的情况下重新进行一轮同行评审。

5. 期刊编辑在特定时间段内寻找特定主题的论文
有时，期刊编辑可能要出版一期专刊或只对当前的热门主题感兴趣。在这种情况下，编辑可能更倾向于接受更多论述特定主题的论文。

6. 期刊收到多篇同一主题的论文
在这种情况下，期刊可能经过仔细选择后只发表其中的一篇而拒绝其它论文，其理由就是期刊已发表了一篇相同主题的论文。
结论
期刊拒稿原因有很多，有些是因为研究或论文的质量，有些则是完全可避免的原因：如与期刊不匹配。另外，期刊因空间限制或其它问题而拒绝高质量论文也不罕见。上述为期刊拒稿的某些最常见原因，但未涵盖所有的退稿原因。其它原因还包括腊肠论文、不符合伦理政策及剽窃等。

7. 论文投稿被拒的原因有哪些呢？

1. 同行评议前的拒稿1.1 与期刊主题不符合
投稿前，先看期刊接收论文的范围、类型。
比如有些杂志社已经明确注明不接受 Case report，你把Case report投到人家杂志，当然妥妥地拒稿啊。比如，有些杂志社明明是个肝病学的杂志，你把大脑的研究发给人家算咋回事啊?
所以，亲爱的朋友们，在投稿前，拜托您先读读杂志的说明吧!收到与期刊主题不符合的论文，人家就是秒拒啊!
1.2 摘要不够吸引人
当接收到论文的时候，编辑第一眼看的是「目前该领域研究到哪里了，你的论文对这个领域的贡献在哪里」。当你没有清晰地给出这些问题的答案的时候，你的论文很可能就被Pass 了。
你想想，编辑每天收到多少投稿，尤其是影响因子稍高的杂志，哪有时间认真去找你的文章的亮点在哪里呢?
如果你的文章没有让编辑眼前一亮，或者「哇，这个研究看起来很有趣」，那么，你的论文可能就命运多舛了。
所以，笔者建议每位作者投稿之前都要认真书写摘要，准确、清晰地表达出你论文的核心内容，摘要的书写详见我们的往期文章：毕业论文摘要怎么写?
1.3 论文的贡献不够大
有些论文写得挺好，也挺有意思的。但是论文对这个领域的贡献却没有非常直白地表现出来。
比如有些同学在写论文的时候会常写：「这个领域的研究非常少，所以我们要做这个研究」，「我的这个研究和别人的都不一样，所以我要做这个研究」。
这样的写法只写了自己论文的创新性，而没有表明自己的创新性为什么在这个领域这么重要。而这个研究创新点的重要性，反而是编辑很看重的点。
笔者也相信每篇论文都有它的重要性。如果你不知道，你老板肯定知道，所以，请把它清晰直观地亮出来，好吗?
1.4 X 国的首次研究
如果一篇论文的主要创新点是它是某个特定国家的首次此类研究，那么它本身就不可能使其他国家的读者感兴趣。
一些国际的期刊，很可能会因为这个原因拒稿。
当然，不是说你非要进行跨国的研究，只是说有些文化可能只局限于一个国家，不能推广到其他国家。
比如，你研究打麻将与心血管事件发生率之间的关系，因为麻将其实挺中国的，外国的读者可能觉得跟他们关系不大(只是打个比方哈，笔者已经很努力地在想例子了)，因此国际期刊可能会拒稿。
如果你的论文确实聚焦于一个国家中特别相关的主题，那么将其与国际发展联系起来就很重要。否则，此类论文最好放在纯国家期刊上。
所以，在确定研究主题前，最好想清楚该主题是否适合国际类期刊。如果该研究已经结束，最好找出文章的其他创新点，否则，只有某个特定国家的首次此类研究这个创新点，很难发表在国际的期刊上。
1.5 文章本身缺陷
(1)研究设计有问题
比如缺少对照组，样本量太小，对样本的选择性太强……等等。
研究设计的问题，会使得作者无法得出可靠结论。
(2)预实验的投稿
预实验是正式试验的基础。预实验过后，通常会改进实验设计，加大样本量使得研究更具有可信性。直接把预实验结果投稿给期刊通常会被拒稿，因为预实验只能给正式试验提供相关的方向和参考，而不能算作科学严谨的研究。
文章本身的缺陷有时候确实非常难以解决。所以，笔者建议大家在研究设计阶段多和导师讨论，多和师兄师姐交流，多看看文献的方法设计，做到心中有数，方法科学严谨，尽可能地防止研究方法出问题。
1.6 文章格式问题
一般来说，杂志社不会因为文章格式问题拒稿，顶多是让你修改。
然而，如果你有其他的一些问题，又刚好文章格式出现了问题，比如参考文献格式不对，文章的字体、行距、行号等不对，缺少一些必要的声明等等。杂志社可能会认为你很不认真，本来还可以给点机会的，现在可能就直接给你拒稿了。
所以，请大家在投稿前好好阅读下杂志社的投稿说明，把格式调整好。
2. 同行评议拒稿过了前面这么多关，终于可以进入同行评议了。然而，同行评议比编辑审核还要严格，来看看同行评议常见的拒稿理由吧。
2.1 语言问题
很多研究者的研究创新性很好，论文的结果也很好，但是英语水平真不敢恭维。很多审稿人对于英语水平还蛮看重的。
笔者的一个老师，在上课的时候说，他审稿的时候，一旦发现有 3 个以上的语法错误，就不看了，直接打回去，英文改好了再来。
因此，对于非英语为母语国家的人，在投稿前最好找英语好的同学或者同事润色下，必要的时候可以找下润色公司润色。
2.2 论文写作问题
论文里面出现太多的术语，并且缺乏对术语的解释，让审稿人看得云里雾里的。
笔者导师之前审过一个论文，说里面的缩略词都没有标注出来，看得太艰难了，本来还想让人家改改的，后来看不下去了，还是直接拒稿了。
还有些投稿者的论文整体行文没有逻辑，文章内容很散而且表述很不清晰。
对于研究背景的描述不够清楚，对先前研究的局限性也没有明确地说明，更不会让读者产生一种「哇，这个研究很有意义」、「哇，这个研究很新颖」的感觉。这样的论文就算之前编辑送审了，在同行评议的时候仍然会被拒稿。
所以，建议大家在投稿前梳理文章脉络，写完后让导师、实验室的同学帮忙看一看，看文章行文是否容易理解，逻辑是否清晰等。
2.3 研究细节不清晰
论文的研究必须包含必要的细节，以便读者可以重复该实验，以及使读者信服。如果缺少一些研究的细节，杂志社更可能会选择拒稿，而不是要求作者修改。
所以，笔者建议大家在书写方法部分的时候，尽可能涵盖重要研究细节，尤其是新技术，更需要详细地描述。同时，写完方法部分后，可以和类似的文献相比较，看看是否有重要信息的遗漏。
2.4 结论过于夸大
作者都希望自己的研究对于领域来说有重大意义。但是，夸大结论可能会被拒稿。
比如你发现肥胖和癌症有一定的相关性，你在下结论的时候不能说「肥胖导致了癌症」，这种明显夸大结论的行为在编辑和审稿人看来是非常不可取的，很可能导致直接拒稿。
所以，笔者建议大家在论文中下结论的时候，做到恰如其分，严谨准确。
好了，以上就是资深杂志社编辑总结的六大送审前拒稿理由和四大送审后拒稿理由，希望同学们引以为戒，不要踩这些坑。
最后，祝小伙伴们都能顺顺利利发文章，遇到 Kind 的审稿人，轻松过稿，Paper多多。

8. 我在杂志上投稿审核未通过，他们说我没通过的原因是

4个月的百家号申请原创没通过，该如何调整自己的心态寻找出路