债务追讨公司可靠吗？

1. 债务追讨公司可靠吗？

一、债务清算确认企业不仅应当与买方对每次交易的种类、数额、数量等进行结算，还应当对该笔业务的交易总量进行结算，由双方签字盖章后归档存放。二、催款通知催款通知不应当仅在买方不按期付款时使用。有效的催款通知应当分为三次：①付款期限前的一两周内。②付款期后的三天内③宽限期之后的三天内三、发送律师函律师函与催款通知的作用基本一致，但更为正式，能够引起对方的足够重视。四、确定欠款追收方案欠款追收的方案须根据实际情况确定，需要考虑贵公司与对方的合作关系、对方的实际经营情况及追收方案的成本等因素。五、非诉讼方式追收非诉讼方式是否有效取决于追债人员的个人能力、买方的实际情况等因素，须根据具体情况结合催款通知、律师函等方式进行，不能一概而论。六、诉讼方式追收诉讼方式虽然花费时间较长，增加了诉讼费、律师费等费用，但是更为权威、有效，是解决欠款方长期拖欠款项、拒不支付货款等问题的最佳方案。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十五条债权人向人民法院申请支付令，符合下列条件的，人民法院应予受理，并在收到申请后五日内通知债权人： (1)请求给付金钱或汇票、本票、支票以及股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券的; (2)请求给付的金钱或者有价证券已到期且数额确定，并写明了请求所根据的事实、证据的; (3)债权人没有对待给付义务的; (4)支付令能够送达债务人的。 不符合上述条件的，通知不予受理。

2. 银行能请催债公司追债吗

银行可以请催债公司催债。
面对客户欠款，根据《银行卡业务管理办法》和银行与客户间的合同，银行可以通过打电话、上门请求、罚息和法律诉讼等方式追回。由于催收个人信用卡的欠款，单据分散、涉及金额通常不大但数量众多，而国内大部分银行没有建立专门的追债部门，因此，很可能被一些银行采取外包手段处理。

扩展资料：
银监会2009年第60号文件《关于进一步规范信用卡业务的通知》（以下简称《通知》——记者注）第13条：
银行业金融机构应审慎实施催收外包行为，“选用的催收外包机构应经由本机构境内总部高级管理层审核批准，并签订管理完善、职责清晰的催收外包合同。
第三方催债并无原罪，但要确保催收机构、手段和方式合法，如何细化银行业相关法规来杜绝上述隐患更有价值。
参考资料来源：中国青年报——银行催债外包不违规但有风险

3. 我欠了小贷公司的钱，他们委托第三方追债公司上门要钱可以吗合法吗

是违法的。
讨债公司承办委托书账追债，没有法律依据，缺乏法律赋予的权限和行政强制力，有些讨债公司借助威胁恐吓、哄骗、敲诈等不正当的手段，强行向债务人收取债款，甚至绑架人质，进行暴力危害人身安全等违法犯罪活动，以收取高额报酬。
讨债公司本身的经营行为不合法,它和债权人之间的契约也得不到法律保护，目前社会上存在的一些讨债公司距离违法犯罪只有一步之遥,他们往往具有以非法手段讨债、非法获利丰厚、在一定行业内社会影响力较大等特点。
因此，讨债公司的存在，不仅扰乱企业、事业单位和公民正常的生产、工作和生活秩序，危害社会治安，而且助长了地下非法讨债活动，在社会上造成不良影响。所以，第三方追债公司是违法的。

扩展资料：
国家曾三次发文禁止追债公司。1993年国家工商总局就发布《关于停止办理公、检、法、司所属的机关申办的讨债公司登记注册问题的通知》，以下为通知具体内容：
为制止公、检、法、司机关设立“讨债公司”，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部曾于一九八八年六月二十五日联合发出通知（以下简称两院二部通知），明确规定：“各级公、检、法、司机关，一律不准以任何理由、任何形式成立”讨债公司“及其他类似的企业。”
但据了解，最近有些地方的公、检、法、司机关仍在成立“讨债公司”。公司人员由各该机关干部兼职，并动用干警，催要债款。这种做法，干扰了企业的正常经营活动，在群众中造成了不良影响，损害了执法机关的声誉。为防止此类事件再度发生，现就有关问题通知如下：
一、根据两院二部通知精神，各级工商行政管理机关自本通知下发后，应立即停止为公、检、法、司机关申办的“讨债公司”及类似企业登记注册。
二、对已经登记注册的（公、检、法、司机关开办或联办的“讨债公司”及类似企业）各级工商行政管理机关应通知其立即停止“讨债”业务，并按两院二部通知精神及企业登记管理的有关规定办理撤销、注销或变更事宜；不按本通知办理的，工商行政管理机关应依法吊销其营业执照。
参考资料来源：人民网-“讨债公司”暴力逼债被铲除

4. 个人雇用催债公司去催债违法吗？

只要方式方法不触犯法律即视为不违法。
银监会2009年第60号文件《关于进一步规范信用卡业务的通知》(以下简称《通知》——记者注)第13条明确规定，银行业金融机构应审慎实施催收外包行为，“选用的催收外包机构应经由本机构境内总部高级管理层审核批准，并签订管理完善、职责清晰的催收外包合同。”
银监会2010年颁布的《银行业金融机构外包风险管理指引》(以下简称《指引》——记者注)中也规定，除了战略管理、核心管理和内部审计外，银行可以将“由自身负责处理的某些业务活动”，委托给服务提供商进行持续处理。
“实际上，‘催收外包’是有法律依据的，在银行业里也并不鲜见。”某大型商业银行信用卡业务部员工李薇(化名)向中国青年报记者透露，“由于催收个人信用卡的欠款，单据分散、涉及金额通常不大但数量众多，而国内大部分银行没有建立专门的追债部门，因此，很可能被一些银行采取外包手段处理。”
但李薇强调，根据《通知》，实施催收外包行为的银行业金融机构，应建立相应的业务管理制度，明确催收外包机构选用标准、业务培训、法律责任和经济责任等。
根据《通知》，被委托的催收外包机构，也须有严格的审核批准制度，并签订管理完善、职责清晰的催收外包合同。且“不得单纯按欠款回收金额提成的方式支付佣金”。
“法律在保障客户信息安全方面，有严格的控制措施。因此，能与银行合作的第三方机构，大部分是有资质的律师事务所或咨询公司，‘催债公司’只是媒体的通俗说法，由于催债公司本身的灰色性质，很容易造成舆论误读。”她说。
来自银行业的反应佐证了李薇的说法。
被“曝光”的中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行，在接受中国青年报记者电话采访时均称，报道表述上有欠妥之处，已将有关情况向银监会汇报。记者致函银监会求证，截至发稿暂未接到回音。
另据媒体报道，3家被“曝光”银行均表示，由第三方进行欠款催讨意味着必须加强监管。如对所有公司进行招投标确定合作公司，并签订严格的责任保证书;对所有的催款电话进行录音，并保留三个月甚至两年，还要进行不定期的检查;上门催款必须双人上门，且双人中一定要有银行员工。
针对目前呈现的银行催债“乱象”，南京银行行长夏平的理解是，这暴露出银行在信用卡办理初期阶段管理上存在问题，“还没有学会如何对第三方公司进行有效管理。”
参考资料
专家称雇佣催债公司催债不违规.前瞻网[引用时间2018-1-11]

5. “讨债公司”上门讨债合法吗？

银行聘请第三方追债是合法的委托行为，但不能通过不合法的手段讨要债务。银行委托社会上的催债公司进行催债，一方面涉嫌泄露银行客户的个人信息和隐私，另一方面，这些社会化的讨债公司为了追讨成功，往往会采用一些诸如骚扰、恐吓甚至是暴力手段，严重侵害当事人的合法权益。
讨债，指主要为委托人或机构如银行或信用卡公司进行讨债活动。即为讨债公司，另一个较为文雅的称呼为帐务催收、信用管理、资产管理公司等，台湾的一些征信社亦有讨债的服务。

扩展资料国家曾三次发文禁止。1993年国家工商总局就发布《关于停止办理公、检、法、司所属的机关申办的讨债公司登记注册问题的通知》，明确要求各级工商行政管理机关应立即停止为公、检、法、司机关申办的讨债公司及类似企业登记注册;对已经登记注册的，各级工商行政管理机关应通知其立即停止“讨债”业务。
1995年，公安部、国家工商行政管理总局发布通知，禁止任何单位和个人开设讨债公司。该通知规定，工商行政管理机关对已登记注册的经营讨债业务的公司企业进行清理，并通知其申请办理注销或变更登记，不按本通知办理的，由工商行政管理机关吊销其营业执照。
2000年，上述两部门又一次明令取缔各类追债公司，禁止任何单位和个人开办任何形式的讨债公司。2002年，国家工商总局商标局调整了商标分类注册范围，“侦探公司”、“私人保镖”等新兴服务行业纷纷出现在新颁布的“商品和服务商标注册区分表”中，但追债公司仍在禁止之列。
参考资料来源：百度百科——讨债

6. 讨债公司有没有骗局？

讨债公司，虽然已合法的组织形式及合法注册的公司存在，若存在非法拘禁、恐吓、威胁、故意伤害债务人等讨债手段或行为的，属于非法行为，触犯刑法相关规定，也是违法行为。

国家坚决杜绝一切形式的损害公民合法权益的非法行为，触犯刑法的，国家最终会撕破合法外表，将非法行为绳之以法。

另外，　1993年，国家工商总局发布早已发布了《关于停止办理公、检、法、司所属的机关申办的“讨债公司”登记注册问题的通知》，其中明确提出，要求停止“讨债公司”及类似企业登记注册。

1995年，公安部、国家工商总局也发文禁止这类企业的注册。

2000年，国家经贸委、公安部、国家工商总局又联合下发文件，再次明令取缔各类讨债公司公司，禁止任何单位和个人开办任何形式的讨债公司。

7. 银行请催款公司催客户还款合法吗?

是雇佣追债公司的，没有，他暴力你就跑。他骂你你也骂他，没事。人权平等，

8. 债权人委托债务公司追债合法吗

讨债公司的存在是不合法的。
1993年国家工商总局发布的《关于停止办理公、检、法、司所属的机关申办的“讨债公司”登记注册问题的通知》
其中明确要求各级工商行政管理机关应立即停止为公、检、法、司机关申办的“讨债公司”及类似企业登记注册；对已经登记注册的，各级工商行政管理机关应通知其立即停止“讨债”业务。
1995年公安部、国家工商总局和当时的国家经贸委又联合发文禁止各种以讨债为名义的企业进行工商注册。
5年后，国务院三部门又一次明令取缔各类追债公司，禁止任何单位和个人开办任何形式的讨债公司。

债权人和讨债公司签订的“讨债协议”不合法，不受法律保护。
2000年，国家经贸委，公安部，工商三部委就联合下发了一份名位“取缔各类讨债公司，严厉打击非法讨债活动的通知”，该通知明确将讨债公司定性为违法，同时将各类打着商务咨询，经济委托名义的讨债公司也涵盖在内。
通知中对非法讨债的性质和行为有一个非常准确的定义，“讨债公司承揽讨债追账业务，不具有法律赋予的权限和强制力。
一般雇请下岗、退休及其他社会闲散人员，采取上门催讨、死缠硬磨、跟踪或损坏债务人名誉等手段获取报酬；有的甚至以威胁、恐吓、哄骗、敲诈甚至绑架等暴力手段危害债务人的人身安全，谋取非法收益”。
虽然现在的“讨债公司”一般都是打着“商务调查”“商务咨询”的牌子，但其实质却从事着非法讨债的活动。
因此，所以雇佣讨债公司的雇主与讨债公司之间签订的“讨债协议”实质上起不到保护债权人的任何作用。
扩展资料
债权人对于讨债公司的行为基本上是无法控制的，讨债公司为了追求自身利益，很容易采用威胁，骚扰，敲诈，绑架等手段讨债，情节严重的，对这些手段通常以敲诈勒索罪，非法拘禁罪等罪名追究刑事责任。
而这时候委托人和讨债公司之间有可能被认为存在“指使”的关系，进而被认为是犯罪行为的“共犯”，而承担相应的刑事责任。
现实中，很多债权公司是空壳公司，讨债公司法人是用不知是哪里找来的身份证冒充身份。
经常出现讨债公司拿着债权凭证，私下与债务人达成和解并从债务人处取得部分款项后然后卷款逃跑，等债权人找到讨债公司时才发现已人去楼空。
当债权人再回过头找债务人时，因债权凭证已被销毁或回到债务人手中，还有一种情况是，讨债公司的人拿着债权人的全权授权书给债务人出具了一张已全部清偿的材料，此时，债权人的债权再想通过法律途径追过已是难上加难。
讨债公司往往缺乏专业的法律知识，在收集证据过程中往往出现非法取证的情况，这样可能会导致本来合法的债权在诉讼中因为证据的瑕疵得不到法院的支持。
参考资料来源：百度百科_催债公司