强制储蓄效应是什么

1. 强制储蓄效应是什么

强制储蓄效应的意思是政府通过通货膨胀手段，来增加储蓄的比重。强制储蓄效应是通货膨胀的社会经济效应之一。这里的储蓄指的是用以投资的货币累积，主要来自家中、公司与政府部门。正常情况下，三个部门各有各的储蓄规律：均由其正常收入中形成。家庭部门储蓄由收入剔除消费支出构成，企业储蓄由用于扩张性生产的利润和折旧基金构成，政府储蓄的来源，如果政府用增加税收的办法来筹资搞生产建设，相当于是从其他两个部门挤出，全社会的储蓄总量并不增加。但是若政府以向中央银行借债，从而增发货币，这种筹措建设资金的办法就会强制增加全社会的投资需求，结果将是物价上涨。在公众名义收入不变的条件下，按原来的模式和数量进行的消费和投资，两者的实际额均随物价的上涨而相应减少，其减少部分则大体相当于政府运用通货膨胀实现的政府储蓄的增加，增加的部分即为强制储蓄效应部分。

2. 强制储蓄效应的介绍

它是通货膨胀的社会经济效应之一。假定经济已经达到充分就业水平，用扩展性的货币政策来强制储蓄会引起物价水平的上涨。这里所说的储蓄，是指用于投资的货币积累，主要来源于家庭、企业与政府。

3. 强制储蓄效应 什么是强制储蓄

 强制储蓄的效应是通胀的经济社会效用之一。假设经济发展早早已达到充分就业水准，用总需求的货币政策来强制性储蓄会造成消费水平的增长。这儿所指的储蓄，就是指用以投资的货币累积，主要来自家中、公司与政府部门。以上就是强制储蓄效应相关内容。
  强制储蓄的规律    
  正常状况下，三个单位都有各的储蓄规律性：均由其正常收益中产生。家中单位储蓄由收益去除消费开支组成，公司储蓄由用以总需求生产制造的盈利和折旧费基金组成，政府部门储蓄的来源 ，假如政府部门用提升税款的方法来筹集资金搞生产制造基本建设，等同于是以别的  2  个单位挤压，全 社会的储蓄总产量并不提升。但若政府部门以向中间银行借款，进而公开增发货币，这类筹集基本建设资产的方法便会强制性提升全社会的投资要求，结果将是物价飞涨。在群众为名收益一致的标准下，按原先的玩法和总数进行的购物和投资，二者的具体额均随物价水平的上升而相对降低，其降低一部分则大致等同于政府部门应用通胀完成的政府部门储蓄的提升，提升的部位即是强制性储蓄效用一部分。本文主要写的是强制储蓄效应有关知识点，内容仅作参考。

4. 挤出效应的政策效应

 从1981年恢复国债发行已历时17年，以国债为代表的财政信用在我国财政与货币政策中发挥着越来越重要的作用。截止到1997年，国债余额已达4020亿元。据国家计委有关人员根据1994—1996年的国债发行速度，结合后几年的债务还本付息水平、赤字规模和必要的财政开支等因素推算，“九五”期间的国债发行总规模至少在12000亿元左右。 从80年代初开始，伴随着财政赤字规模的不断扩大和财政基本建设规模的增加，使得国债发行规模逐年上升，并且从1994年起，国债发行量进入了跳跃式增长阶段。国债的适度规模是一个动态的参考指标，很难用静态的指标定出一个国家在较长时间内绝对合理的标准。但从世界各国国债管理的经验来看，客观上存在几组较为通用的衡量国债的适度规模的参考指标。由于各国的经济发展状况和财政体制存在差异，这些指标既有可比性，也有各国本身的国情特点。若按照当年国债余额占GDP的比重（1997 年为 5.38%）这项指标来看，我国的国债规模处于安全线以内（一般地， 这一指标大体在10—15%之间），由此预示着我国的国债规模仍有扩大的余地。但是，若是按当年国债发行额占财政支出的比例（国债依存度）和国债发行额占 GDP的比重来看，1997年两项指标分别为26.93%和3.31%，都已超过了国际安全线（分别为20%和30%以内）。尽管当前我国的财政收入占 GDP的比重明显偏低， 比发达国家的同类标准相比相差较大，故国债依存度也与其他国家有一定的不可比性，但我们仍要对此有清醒的认识。

5. 什么是挤出效应？在存在较大的挤出效应时，财政政策和货币政策哪个更有效？

您好，很高兴为您解答。什么是挤出效应？在存在较大的挤出效应时，财政政策和货币政策哪个更有效？ 相关资料：1. 挤出效应是政府为了平衡财政预算赤字，采取发行政府债券的方式，向私人借贷资金市场筹措资金，从而使市场利率上升，私人投资和支出因而相应地下降。这就是公共支出造成的财政赤字对私人投资和支出的挤出效应。挤出效应取决于私人储蓄和投资对市场利率的反应程度和中央银行在公开市场上买进和卖出政府债券从而调整货币供给的程度。货币主义经济学家认为，如果不调整货币供给，那么凯恩斯主义的财政政策对总需求的促进和阻碍的作用将是有限的; 而单纯的财政政策将导致利率上升，使私人投资和支出受到影响。第二次世界大战后，各主要西方国家，尤其是美国，奉行了凯恩斯主义财政政策，即在繁荣和就业的条件下，政府应该增加税收或减少公共支出，抑制总需求的增加; 在萧条和出现失业时，或减少税收，或增加公共支出，或双管齐下，在减少税收的同时增加公共支出，从而刺激总需求的增加，增加有效需求，这样就产生了财政赤字。  2.   这一问题在美国日益严重： 财政赤字已突破2万亿美元，而且每年都增加新的巨额预算赤字。这样，公共支出造成的赤字对私人投资和支出的挤出效应也就成为凯恩斯主义和货币主义争论的焦点之一。凯恩斯主义和货币主义的分岐点在于： 凯恩斯主义认为财政政策对总需求有直接的作用，而货币主义认为财政手段只通过利息率和货币流通速度间接地作用于总需求，而挤出效应则是单纯的财政手段所产生的一种政策效应。【摘要】
什么是挤出效应？在存在较大的挤出效应时，财政政策和货币政策哪个更有效？【提问】
您好，很高兴为您解答。什么是挤出效应？在存在较大的挤出效应时，财政政策和货币政策哪个更有效？ 相关资料：1. 挤出效应是政府为了平衡财政预算赤字，采取发行政府债券的方式，向私人借贷资金市场筹措资金，从而使市场利率上升，私人投资和支出因而相应地下降。这就是公共支出造成的财政赤字对私人投资和支出的挤出效应。挤出效应取决于私人储蓄和投资对市场利率的反应程度和中央银行在公开市场上买进和卖出政府债券从而调整货币供给的程度。货币主义经济学家认为，如果不调整货币供给，那么凯恩斯主义的财政政策对总需求的促进和阻碍的作用将是有限的; 而单纯的财政政策将导致利率上升，使私人投资和支出受到影响。第二次世界大战后，各主要西方国家，尤其是美国，奉行了凯恩斯主义财政政策，即在繁荣和就业的条件下，政府应该增加税收或减少公共支出，抑制总需求的增加; 在萧条和出现失业时，或减少税收，或增加公共支出，或双管齐下，在减少税收的同时增加公共支出，从而刺激总需求的增加，增加有效需求，这样就产生了财政赤字。  2.   这一问题在美国日益严重： 财政赤字已突破2万亿美元，而且每年都增加新的巨额预算赤字。这样，公共支出造成的赤字对私人投资和支出的挤出效应也就成为凯恩斯主义和货币主义争论的焦点之一。凯恩斯主义和货币主义的分岐点在于： 凯恩斯主义认为财政政策对总需求有直接的作用，而货币主义认为财政手段只通过利息率和货币流通速度间接地作用于总需求，而挤出效应则是单纯的财政手段所产生的一种政策效应。【回答】
所以哪个更有效呢【提问】
各有各的好处。【回答】
存在较大挤出效应是哪个更有效【提问】
货币政策【回答】
好的谢谢【提问】
麻烦您给个赞哦亲。【回答】

6. 挤出效应是什么意思金融理论之一

 挤出效应是一个经济学词汇，是金融理论中一个非常重要的概念，指的当处于一定的情况下，政府的财政支出加大后，从而导致了企业或者私人的消费降低或投资减少的一种情况。而在一定的投资环境中时，政府对某一领域的投入扩大，那么企业或者私人就会由于缺少资金等一系列原因而被挤出这个市场环境。
  挤出效应的影响以及挤进效应是什么        社会财富的总量是恒定的，如果政府占用的资金太多，就会使得企业或者私人的可占用资金大大减少，从而导致投资和消费的能力降低。所以挤出效应并不是一个好的现象，对整体经济的发展而言是会起到阻碍的作用的。
  挤进效应是由加拿大的经济学家迈克尔·帕金提出的，挤进效应这一概念的提出使得金融理论又多了一个可供观察的新的视角。挤进效应指的是当政府部门通过发行国债或者减免税收等扩张性财政政策的时候，就能够促进、鼓励企业或者私人的消费和投资增加，从而带动就业率和产出率也同样增加的效应。

7. 关于经济中“挤出效应”不懂！

财政政策就是要增加政府的购买——同样的市场条件下，政府加大购买量会加剧竞争——从而导致了价格的上涨，资金紧张——利率上涨
利率上涨之后会太高私人投资的成本，或者说，举个栗子，利率从5涨到了10，则原来资本回报率是6的投资，现在面对10的利率（利率你可以认为是银行贷款利率，假设利率市场化的话可以这么理解！）投资是不值得的（100元的投资一年收回6，但是使用100元资本需要支付10块的利息，不值得）
投资的减少，导致了生产规模的减少，比如，报废机器不重置，不增加新厂房建设等等，导致了产出减少，可以认为对国民收入增加产生负面影响

8. 怎么理解财政效应和挤出效应

挤出效应∶政府支出对减少私人支出，尤其是减少私人投资支出的影响。
　　一、政府通过在公开市场上出售政府债券来为其支出筹资。在这种情况下，由于货币供给量没有增加，政府债券出售使债券价格下降，利率上升。利率上升减少了私人投资，引起了挤出效应，而挤出效应的大小取决于投资的利率弹性，投资的利率弹性大则挤出效应大。
　　二、政府通过增加税收来为其支出筹资。在这种情况下，增税减少了私人收入，使私人消费与投资减少，引起了挤出效应。而挤出效应的大小取决于边际消费倾向，边际消费倾向大，则税收引起的私人消费减少多。
　　三、在实现了充分就业的情况下，政府支出增加引起了价格水平的上升，这种价格水平的上升也会减少私人消费与投资，一起挤出效应。
　　四、政府支出增加对私人预期产生不利的影响，即私人对未来投资的收益率报悲观态度，从而减少投资。
　　五、在开放经济中当实行固定汇率制时，政府支出增加一起价格上升削弱了不过商品在世界市场上的竞争能力，从而出口减少，私人投资减少。
　　短期中，当经济没有实现充分就业时，挤出效应小于1大于0，但在长期中实现了充分就业时，挤出效应则为1.由此得出，在没有实现充分就业时，扩张性财政政策是有一定作用的，但在中长期，这些政策只会引起通货膨胀。
影响挤出效应的主要因素投资需求的利率弹性，货币需求的利率弹性是影响挤出效应大小的主要因素。根据IS-LM模型的理论，影响挤出效应的因素有：支出乘数的大小、投资需求对利率的敏感程度、货币需求对产出水平的敏感程度以及货币需求对利率变动的敏感程度等。其中，支出乘数、货币需求对产出水平的敏感程度及投资需求时利率变动的敏感程度与挤出效应成正比，而货币需求对利率变动的敏感程度则与挤出效应成反比。在这四因素中，支出乘数主要决定于边际消费倾向，而边际消费倾向一般较稳定，货币需求对产出水平的敏感程度主要取决于支付习惯，也较稳定，因而，影响挤出效应的决定性因素是货币需求及投资需求对利率的敏感程度。
　　1.支出乘数的大小
　　政府支出增加会使利率上升，乘数越大，利率提高使投资减少所引起的国民收入减少也越多，挤出效应越大。
　　2.货币需求对产出水平的敏感程度
　　
　　货币需求函数L=ky-hr中k的大小，k越大，政府支出增加引起的一定量产出水平增加所导致的对货币的交易需求增加越大，使利率上升的越多，挤出效应越大。
　　3.货币需求对利率变动的敏感程度
　　即货币需求函数中h的大小，h越小，货币需求稍有所变动，就会引起利率的大幅度变动，因此当政府支出增加引起货币需求增加所导致的利率上升就越多，因而挤占效应越多；反之，h越大，挤出效应越小。
　　4.投资需求对利率变动的敏感程度
　　敏感程度越高，一定量利率水平的变动对投资水平的影响就越大，因而挤出效应就越大；反之越小；
　　这四个因素中，支出乘数主要取决于边际消费倾向，而它一般被认为是稳定的；货币需求对产出水平的敏感程度k取决于支付习惯和制度，一般认为也较稳定，因而挤出效应的决定性因素为货币需求及投资需求对利率敏感程度。
　　在凯恩斯主义极端情况下，货币需求对利率变动的弹性无限大，而投资需求的利率弹性为0，因而政府支出的挤出效应为0，财政政策效果极大；在流动性陷阱中运行。
　　在古典主义极端情况下，货币需求对利率变动的弹性为0，而投资需求的利率弹性极大，因而财政政策毫无效果。
　　挤出效应的发生机制
　　对挤出效应的发生机制有两种解释。一种解释是：财政支出扩张引起利率上升，利率上升抑制民间支出，特别是抑制民间投资。另一种解释是：政府向公众借款引起政府和民间部门在借贷资金需求上的竞争，减少了对民间部门的资金供应。

即财政政策作用的结果，既有积极的一面，也有消极的一面，对于政策是高效还是低效，一般可用政策成本与政策效益的对比分析来进行评价。
　　财政政策效应的含义：
　　1.财政政策对社会经济活动产生的有效作用
　　2.在财政政策的有效作用下，社会经济作出的反应
主要效应
　　一、内在稳定器
　　所谓“内在稳定器”是指这样一种宏观经济的内在调节机制：它能在宏观经济的不稳定情况下自动发挥作用，使宏观经济趋向稳定。财政政策的这种“内在稳定器”效应无需借助外力就可直接产生调控效果，财政政策工具的这种内在的、自动产生的稳定效果，可以随着社会经济的发展，自行发挥调节作用，不需要政府专门采取干预行动。财政政策的“内在稳定器”效应主要表现在两方面：累进的所得税制和公共支出尤其是社会福利支出的作用。