消费者剩余对企业定价有何影响?

1. 消费者剩余对企业定价有何影响?

您好，很高兴为您解答😉消费者剩余是指消费者消费一定数量的某种商品愿意支付的最高价格与这些商品的实际市场价格之间的差额。消费者剩余是衡量消费者福利的重要指标，被广泛地作为一种分析工具来应用。

运用消费者剩余、生产者剩余和经济剩余这些概念，可以分析政府干预市场（如规定价格上限和价格下限）的影响。消费者剩余衡量的是消费者在特定市场上购买产品或服务从中获得的收益。生产者剩余衡量的是企业在特定市场上出售产品或服务从中获得的收益。市场上的经济剩余指消费者剩余加上生产者剩余之和。当政府规定价格上限或价格下限时，市场上的经济剩余就会减少—换言之，价格上限和价格下限减少了消费者和企业在市场上买卖从中获得的总收益。【摘要】
消费者剩余对企业定价有何影响?【提问】
您好，我是小霍，我已从事职场专业多年🌹🌹🌹很高兴为您解答，我已看见您的问题，正在为您查询相关信息💞💞💞请您稍等，马上回复您💪💪💪【回答】
消费者剩余对企业定价有何影响?
【提问】
您好，很高兴为您解答😉消费者剩余是指消费者消费一定数量的某种商品愿意支付的最高价格与这些商品的实际市场价格之间的差额。消费者剩余是衡量消费者福利的重要指标，被广泛地作为一种分析工具来应用。

运用消费者剩余、生产者剩余和经济剩余这些概念，可以分析政府干预市场（如规定价格上限和价格下限）的影响。消费者剩余衡量的是消费者在特定市场上购买产品或服务从中获得的收益。生产者剩余衡量的是企业在特定市场上出售产品或服务从中获得的收益。市场上的经济剩余指消费者剩余加上生产者剩余之和。当政府规定价格上限或价格下限时，市场上的经济剩余就会减少—换言之，价格上限和价格下限减少了消费者和企业在市场上买卖从中获得的总收益。【回答】
希望以上回答对您有所帮助😊如果您对我的回答满意的话，麻烦给个五星⭐赞哦🌹🌹🌹【回答】

2. 价格上涨对于“消费者剩余”“生产者剩余”分别有何影响，对于合作总剩余又有何影响呢？

如果价格已经得到剩余，可能是政治原因垄断原因使价格上升。假如价格上涨，消费者剩余减少，在非弹性区域内，价格上升生产者剩余增加，总剩余由于价格脱离最佳均衡价格所以会下降。
从总需求的角度来分析物价上涨的原因，物价上涨的原因在于总需求过度增长，总供给不足，或是物品与劳务的需求超过按现行的价格可得到的供给，因而一般物价水平上涨。总需求包括消费需求、投资需求、政府支出和净出口。



扩展资料：
从总供给的角度来分析物价上涨的原因。供给就是生产，根据生产函数，生产取决于成本。因此，从总供给的角度看，引起物价上涨的原因在于成本的增加。
成本增加意味着只有在高于从前的价格水平时，才能达到与以前一样的产量水平，即总供给曲线向左上方移动使国民收入减少，价格水平上升，这种价格上升就是成本推动的物价上涨。

3. 消费者剩余与生产者剩余是否相同？

消费者剩余与生产者剩余不相同。
消费者剩余是消费者为购买一种商品愿意支付货币量减去他实际支付量的节余部分。比如：张三想买一台1000元的空调，但买回来只花了800元，1000-800=200，这200元就是消费者剩余。
而生产者剩余则是生产者出售一种商品得到的收入减去成本所赚的利润。如手机店购来一部手机的成本是500元，可最终销售是1200元，那么生产者剩余是700元。生产者剩余衡量生产者所得到的额外利益。
那么它们之间的联系，就是它们二者的和即为社会经济福利，即社会在本次经济活动中获得的收益。



扩展资料：
在自愿交易的条件下，消费者通过选择最优的消费数量可以使得自身的情况得到改善。借助于上面推导的消费者需求曲线可以很好地说明如何度量经济交换多得的好处。
从改变对消费者需求曲线的理解开始，需求曲线不仅表示价格与商品的需求量之间的关系，也可以理解为在购买特定数量时消费者愿意支付的最高价格。
但对消费者而言，市场价格是给定的，所以在其支付愿意与实际支付之间存在一个差值，这就构成了一种“心理剩余”。消费者为得到一定数量的某种商品愿意支付的数额与实际必须支付的数额之间的差被称为消费者剩余。

4. 消费者剩余及生产者剩余。

你确定第一个题目的需求函数是80/（P+2）^2/3?  如果是的话 这个就貌似没法求  
  第二个题你求一下均衡价格然后用均衡价格减去供给曲线与Y轴的焦点价格就是生产者剩余
                                   减去需求曲线与Y轴的交点价格就是消费者剩余
第三个题中 MC就是供给曲线  做法跟第二个一样

5. 消费者剩余和生产剩余

社会净损失8
CS损失24，PS增加16
现在就是供给曲线与横轴平行的情况
如果需求曲线与纵轴平行，说明是弹性为零的纯刚性需求，那么无论售价是多少，消费者剩余都是无穷的，而生产者剩余等于PQ-TC

6. 消费者剩余与生产者剩余是否相同？

消费者剩余与生产者剩余不相同。
消费者剩余是消费者为购买一种商品愿意支付货币量减去他实际支付量的节余部分。比如：张三想买一台1000元的空调，但买回来只花了800元，1000-800=200，这200元就是消费者剩余。
而生产者剩余则是生产者出售一种商品得到的收入减去成本所赚的利润。如手机店购来一部手机的成本是500元，可最终销售是1200元，那么生产者剩余是700元。生产者剩余衡量生产者所得到的额外利益。
那么它们之间的联系，就是它们二者的和即为社会经济福利，即社会在本次经济活动中获得的收益。



扩展资料：
在自愿交易的条件下，消费者通过选择最优的消费数量可以使得自身的情况得到改善。借助于上面推导的消费者需求曲线可以很好地说明如何度量经济交换多得的好处。
从改变对消费者需求曲线的理解开始，需求曲线不仅表示价格与商品的需求量之间的关系，也可以理解为在购买特定数量时消费者愿意支付的最高价格。
但对消费者而言，市场价格是给定的，所以在其支付愿意与实际支付之间存在一个差值，这就构成了一种“心理剩余”。消费者为得到一定数量的某种商品愿意支付的数额与实际必须支付的数额之间的差被称为消费者剩余。

7. 最高限价导致生产者剩余 消费者剩余怎么变化

　　如图，左上到右下是需求，右上到左下是供给，中心点平轴线上画一刀那个三角型面积就是消费者剩馀(价格下限就是消费者其实有钱想买但是被政府制约)，中心点平轴线下画一刀那个三角型面试就是生产者剩馀(价格上限就是生产者想多赚价格抬高但被政府制约)。

　　生产者剩余（producersurplus）等于厂商生产一种产品的总利润加上补偿给要素所有者超出或低于他们所要求的最小收益的数量。从几何的角度看，它等于供给曲线之上和市场价格之下的那块三角形面积。
　　消费者剩余（consumersurplus）是指消费者消费一定数量的某种商品愿意支付的最高价格与这些商品的实际市场价格之间的差额。从几何的角度看，它等于需求曲线之下和市场价格之下的那块三角形面积。

8. 【经济学】关于生产者剩余和消费者剩余

你好，我对政治比较感兴趣，所以我来尽力帮助你，但愿能对你有所帮助。简单讲等于厂商生产一种产品的总利润加上补偿给要素所有者超出和低于他们所要求的最小收益的数量。消费者为购买一种商品愿意支付货币量减去他实际支付量的节余部分。
  具体来说，应该是：
  生产者剩余也是同样的道理。生产者出售一种商品得到的收入减去成本就是生产者剩余，说白了就是企业赚的利润。这里的关键问题是各家的成本，谁的成本低，谁就能够获得较多的生产者剩余。假如现在有3家电脑供应商，IBM的成本是7 800元，联想的成本是7 500元，天想的成本是7 000元，如果都按照8 000元的价格出卖，那么他们出售1台电脑将分别获得200元、500元和1 000元的生产者剩余。同时，如果这些企业采取新的技术和管理措施，使成本进一步下降，那他们可以获得更多的生产者剩余。 
　　不过，话又说回来，这消费者剩余也好，生产者剩余也罢，其实都是福利经济学的概念，它所表示的实际上是买卖双方在交易过程中所得到的收益。消费者剩余是买者在购买过程中从市场上得到的收益；生产者剩余是卖方在出售过程中得到的收益。前者可以定义为：
　　消费者剩余＝买者的评价－买者的实际支付
　　后者可以定义为：生产者剩余＝卖者得到的收入－卖者的实际成本
　　当我们把消费者和生产者的剩余加在一起时，可以得出：总剩余＝买者的评价－买者的实际支付＋卖者得到的收入－卖者的实际成本
　　由于买者实际支付的等于卖者实际得到的，二者互相抵消，就可以简写为：总剩余＝买者的评价＋卖者的实际成本  
   消费者剩余是买者为购买一种商品愿意支付货币量减去买者的实际支付量的节余部分。
　　就举买电脑的例子吧。虽然都知道蜀汉公司的电脑质量和性能不错，但是，愿意支付的价格是有差异的。孙权富甲一方，愿意出9 000元的价格买天想电脑；张辽觉得关羽不会骗他，愿意出8 700元；周瑜愿意出8 300元；曹操只愿意出8 000元成交。假如现在蜀汉公司就只有1台电脑可卖，由4位买者竞价，最后的胜出者肯定是孙权，当他以8 750元买到这台电脑的时候，他的额外收益是多少呢？比起他愿意出的9 000元来，他还得到了250元的“消费者剩余”。假如现在有4台天想电脑出售，为了使事情简单化，就统一以8 000元的相同价格卖出，结果会是怎样的呢？
　　我们可以发现，除了曹操没有得到消费者剩余之外，其他几个人都不同程度地得了消费者剩余。其中最多的当然是孙权，他获得了1 000元的消费者剩余，张辽获得了700元的消费者剩余，就连周瑜也获得了300元的消费者剩余。这样算来，4台天想电脑的消费者剩余之和是2 000元。实际上曹操虽然没有获得消费者剩余，也并没有觉得自己吃亏，因为他没有以高于自己愿意支付的价格去买。

我的看法供你参考，谢谢。