货币超发的危害？详细。

1. 货币超发的危害？详细。

货币超发的四个阶段
过剩流动性，对中国经济环境的影响，大致可以分为以下几个阶段：
第一个阶段是90年代上半叶银根放松曾导致短缺市场环境下出现恶性通胀；
第二个阶段是90年代中到03、04年，这个时期产能和供给的提升使得通胀问题得到有效缓解，同时较高的投资回报率吸纳了过剩的流动性，资产泡沫并未大规模出现；
第三个阶段是05年之后，出口部门、传统制造业领域投资回报率开始下降，资产价格急剧膨胀；
第四个阶段的特征是资产泡沫和高通胀，同时，流动性泛滥对经济和社会的危害日益显现，资产泡沫和高通胀反作用于宏观调控政策，经济政策开始面临持续的被动收紧压力。

货币超发现象日益加剧
过去二十年中国的广义货币总量从90年代初的2万亿扩张到70万亿的水平，货币总量膨胀了35倍，年平均增速高达21%，是实际GDP增速的两倍。09年之前国内广义货币M2相对名义GDP的规模一直维持在150%左右的稳定水平，2009年以来的财政、货币大放松导致M2相对规模上升至175%，既远高于欧美等发达地区，也高过印度、巴西等新兴市场，以及同样以银行间接融资为主的日韩地区。从目前国内经济增长对投资和信贷依赖度上升，政府对社会信用总量主导能力仍然很强的现实情形推测，中国并不会出现日本那样的信用停滞、通货紧缩局面，未来货币规模继续扩张已成为不可避免的趋势。

直接危害一：通货膨胀
通货膨胀已成为我国经济发展中面临的最大挑战之一。按照货币主义的观点，通货膨胀无论何时何地都是一种货币现象。其隐含的意思是，只要货币发行超过全部商品的市场价值，那么通货膨胀就不可避免。对于中国而言，货币过度发行显然是导致当前通货膨胀问题日渐严峻的重要因素之一。

直接危害二：CPI上涨
瑞银在最新发布的全球经济研究报告中指出，中国的CPI通胀主要受到食品、尤其是蔬菜价格的推动，而并不明显是货币超发的结果。瑞银预计11月CPI同比增长率将达5%左右，但到12月份将小幅回落。
为了控制通胀预期、防止食品价格上涨扩大到经济全局，加息和流动性，管理可以也应当发挥关键的作用。瑞银预计还将加息一次，而2011年将加息两到三次，并且预计央行将会加大对冲操作的力度并且适当降低信贷增长目标（新增贷款6.5-7万亿元）。瑞银认为，到目前为止，CPI的上升主要受食品涨价推动，而非食品价格与“核心”通胀率依旧平稳。恶劣的天气和自然灾害影响了农作物的收成情况，尤其是蔬菜，因此蔬菜价格在过去几周内大幅上涨。此外，柴油和运输成本的上涨（拉闸限电措施使许多企业改用柴油发电机，由此带来了“柴油荒”）导致其他农产品也出现涨价。

2. 中国货币超发，为什么没有通货膨胀

货币是调节经济的一种手段，比如货币政策，公开市场操作包括货币发行量，发行货币本来就是刺激通胀预期，从需求短带动供给端的一种经济刺激模式。那么，没有造成通货膨胀说明货币发行量还是有管理和有控制的，即通货膨胀在合理的区间，比如低于3%，就是好的。
如果过高才会对经济造成拟制作用。没有造成通货膨胀也说明货币超发带来的物价飙升的可能性被某个领域吸收了，就是资产投资领域。

扩展资料在凯恩斯主义经济学中，其产生原因为经济体中总供给与总需求的变化导致物价水平的移动。而在货币主义经济学中，其产生原因为：当市场上货币发行量超过流通中所需要的货币量，就会出现纸币贬值，物价上涨，导致购买力下降，这就是通货膨胀。该理论被总结为一个非常著名的方程：MV=PT。
与货币贬值不同，整体通货膨胀为特定经济体内之货币价值的下降，而货币贬值为货币在经济体之间相对价值的降低。前者影响此货币在国内使用的价值，而后者影响此货币在国际市场上的价值。两者之相关性为经济学上的争议之一。通货膨胀的货是指“货币”。
参考资料来源：百度百科-通货膨胀

3. 什么是货币超发？

什么是货币超发？
 
 我们只知道中国30年间GDP增加了100倍，却很少有人知道与此同时我们的货币供应量却增加了接近900倍。
 
 考察一国的货币供应量，国际上一般采用M2指标来度量。M2是指“广义货币”，M2不仅反映现实的购买力（现金+支票存款），还反映潜在的购买力（储蓄存款+政府债券）。
 
 一个国家或地区经济每增长出1元价值，作为货币发行机构的央行也应该供给货币1元，超出1元的货币供应则视为超发。“M2/GDP”被用来度量一国的货币超发程度。
 
 看看以下数据：
 
 2008年，中国的M2排不上全球前三；
 
 2010年，中国的M2刚与欧元区旗鼓相当；
 
 2012年，中国M2达到人民币97.42万亿元，居世界第一，接近全球货币供应总量的四分之一，是美国的1.5倍，而这一年中国GDP为51.93万亿，也就是说此时M2与GDP的比例为1.88倍，创下新高。
 
 进一步思考，如果在M2/GDP的比值上，进一步剔除人均收入影响，将会出现怎样一个排名？
 
 这是一个计算公式：各国的M2/GDP评估系数=(M2/GDP)÷人均GDP*1000。其含义是，均衡人均收入差异后的各国的经济货币化程度。
 
 计算得出，在M2/GDP超世界平均水平的25个国家中，中国的评估系数最高，瑞士最低。
 
 数据显示：当一个经济体的M2/GDP超过200%时，其危害与修复的时间将是长期的。
 
 回想一下当年的欧洲，各国大肆印钞。其中葡萄牙、塞浦路斯、西班牙这几个重债国早在2011年M2/GDP就已超过200%，同时评估系数也属于欧洲的最高梯队。如果观察更早2008年金融危机爆发前的货币供应量，我们会发现它们不约而同出现两位数的陡增。时至今日，这些国家的经济仍未走出低谷。

4. 货币超发可能会带来什么影响

经济学家任泽平说经济。

5. 超发货币有什么危害？

货币超发是透支国家信誉，最后肯定天翻地覆。
  
 货币超发就是政府打劫国民财富，紧凭一张张废纸就可以向 社会 换取各种物资所需， 社会 物资减少货币增加带来通货膨胀货币贬值货币购买力下降，民众生活水平下降，民国末期一堆货币买不了一餐就是这么产生的。
  
 2002年底，中国M2是18万亿元，十年后是92万亿元，至今已达200万亿元以上，多了10倍左右。房地产的核心是对冲印钞，起到了保值作用。只要印钞机不停，房地产就是保值工具。原来的想法，通过印钞劫富济贫。富人钱多，让富人的钱贬值，通过基建给农民工发工资，以工代赈。但是富人也聪明，把钱换成房子了。穷人没啥钱，你涨价，我就涨工资，反正总要过下去。人们疯狂买房，是对人民币没有稳定预期，存房不存钱。正常国人的财富其实就是自己的房子。所有人，所有经济活动的起点和终点，就是房价。降低房价，操作是很简单，但是后果谁也不愿意承担，现在没有真他支柱产业，房价一垮，经济三到五年起不来。因为国内没有其他保值渠道，印，得罪了持币待购的少数人，不印，楼市会在一年内崩盘，得罪了大批失业的人，你说怎么办？为了不让发财变得简单，限购房产税二者必有其一。今后，是房价决定货币，不是货币决定房价，为了维系房价，货币必须紧紧跟上。所有印出来的货币，只要出了银行的门，半年后肯定是在楼市趴着…

6. 中国货币超发了吗

现在各国的央行都在超发货币，通过印钞票的方法来应对疫情所造成的经济损失。印了这么多的钞票，会不会造成货币贬值，然后推升物价上涨变成通货膨胀了呢？但实际情况是，货币超发未必通胀

7. 中国货币 超发了吗

现在各国的央行都在超发货币，通过印钞票的方法来应对疫情所造成的经济损失。印了这么多的钞票，会不会造成货币贬值，然后推升物价上涨变成通货膨胀了呢？但实际情况是，货币超发未必通胀

8. 货币超发的后果

SMM网讯：一篇关于中国的广义货币存量(M2)的报道引发了人们的广泛关注，甚至在专业经济学家之间引发了热烈的讨论。报道说，截至2012年末，中国M2余额达到人民币97.42万亿，居世界第一，接近全球货币供应总量的四分之一，是美国的1.5倍，比整个欧元区还要多得多，与之相应，中国的M2/GDP指标也位居全球前列。从增量角度看，2009-2011年间全球新增的M2中人民币贡献了48%，这样的增长规模和态势在世界各国经济发展史上都是少有的。 有人将巨量货币存量形容为堰塞湖，有人则从各国M2口径差异、M2/GDP指标能否国际比较、货币存量流量与通胀之间的关系等技术性角度对该报道的结论进行了反驳。不难发现，这是前期“货币超发”争论的延续。笔者在十一月6日《跳出技术层面看“货币超发”争论》一文中对货币量与通胀问题已进行了详细分析，基本观点是：货币数量论是一种不完美的定量分析方法，但这不改变过去数年货币供应过量这一定性结论。此处不再重复，笔者在此分析另外三个问题。 笔者认为，确实不能简单比较各国的M2/GDP指标。M2/GDP比率受金融体制、金融市场发育程度乃至整体经济发展阶段等因素的直接影响，在上述因素差异巨大的各个国家之间进行横向比较，确实意义不大。相对而言，纵向比较所透露出来的信息量更丰富一些，分析中国M2/GDP的历史变化数据，并将其与金融创新和货币化进程综合起来，也许能得到更多的启示。不过，由于没有理想的分析模型，它也很难得出确凿的、定量的结论。但是，如果将M2/GDP作为一个参考指标，与同期的实际利率等数据结合起来，说服力就会大大增强。因为货币供应是否过剩，利率是货币供求力量平衡的结果，如果实际利率持续低迷，甚至长时间为负，那么，就可得出货币供应过多的结论。事实上，过去10年，中国有一半以上的时间(按月度计)是处于负利率状态。再进一步，将M2/GDP的动态变化与最终物价水平结合起来，可以直接证明货币供应过多。事实上，这一傻瓜方法直指货币与物价之间的核心逻辑关系，可以避免许多无意义争论。 巨量货币存量数据备受关注，一个重要原因是，人们很想知道它会对未来的物价和资产价格产生何种影响？甚至有人很想知道该如何“回笼”货币，消除如此过高的货币存量。要回答这一问题，必须具备存量和流量的观念。存量是过往每年货币流量累积的结果，显然，要消除过高的货币存量，必须出现货币收缩(不是增速下降，而是增速为负，绝对数下降)，这是难以想象的，因为它会造成严重的通货紧缩和实体经济的剧烈收缩，甚至发生经济萧条。世界现代货币史上，这种情况也仅出现极少的几次。并且，回笼货币一词多是指央行在公开市场上的微调性操作，是短期性质的。回笼存量货币的想法，是不现实的，是难以想象的。在某些分析模型中，过量货币供应会形成物价上涨，但冲击是一次性的，物价上升到一个平台之后，如果货币供应与实体经济的需要相适应，那么，物价就会停留在这个平台之上。所以，前期过量供应累积形成的货币存量，已经与当期物价无关，关键是控制住当期货币供应，以使其恰好满足当期的经济需要。“过去的就让它过去吧，关键是把握好现在。”按照这种逻辑，货币堰塞湖这个概念就根本不存在，纯粹是缺乏专业知识的耸人听闻。但是，这类模型显然存在严重缺陷。因为从货币供应过量到通货膨胀形成之间，存在时滞。上一期过量货币供应，会影响当期物价，甚至上上期、上几期货币供应都会影响到当期物价。这里面有经济活动传导需要时间的因素，也与全社会通胀预期有关。一般来说，前N期的货币供应过量越严重，持续时间越长，时滞也就越长，通胀预期也就越顽固，一旦通胀预期在人们心中生了根，要根除通胀就需要费很大的力气了，有时非要付出一次衰退的代价不能成功。1970年代美国就是这种情况。显然，过去数年中国出现了严重的货币信贷过量问题，并且从任何指标看，持续时间都算很长。尽管中国巨额货币存量是中国经济头顶上的堰塞湖说法不是十分精确，但确实有几分道理。不假思索地否定货币堰塞湖的存在，会严重忽略过去数年来因货币信贷持续宽松累积下来的压力给眼前和今后经济运行造成的影响。决策者如果忽略这种影响，我相信会犯下很大的错误。 要逐步消除货币泛滥留下的后遗症，给堰塞湖泄洪，笔者认为有几点十分重要。首先，要控制好当期的货币信贷，避免给当期和后期物价制造新的压力。其次，要引进通货膨胀目标制的框架。尽管正式实行通胀目标制的条件还不一定具备，但采纳通胀目标制的部分或大部分做法是很必要的。要强化货币政策单一目标，强化央行的独立性，必要时需要修改相关法律，去掉《中国人民银行法》中的一些含糊表述。通胀目标制的一个最大好处是，强调央行的工作任务是实现稳定物价这一最终目标，而运用什么货币政策工具，以什么为中介目标，则予以淡化，由央行视具体情况弹性处理。鉴于货币量指标与最终物价之间关系随着金融创新日益复杂而变得越来越不稳定，时机成熟时可以放弃货币量目标，即每年的政府工作报告中不再公布货币供应量目标，同时要重视对利率的监控和利率工具的应用。这样，社会评价央行的工作成绩时，只要集中于是否实现了稳定物价这一点，而不必再过多关注其具体的操作，这样非常有利于对央行问责。第三，在通胀目标制框架中，通胀的目标应该从严。这可以降低通胀预期。近些年来，消费物价持续上升、资产价格罕见地上涨，通胀预期已经在会社会生根，非常顽固，只有实行更严格的通胀目标，才能逐步扭转公众的预期。从中长期看，货币是中性的，通胀不会增加实际产出，只会导致损失。过去几年，我们一直将通胀目标定在3%或4%，如果考虑到统计上的低估，这一目标明显偏高。实行通胀目标制的发达经济体多数定为2%，把我们的通胀目标下调到2.5%不仅必要，从现实情况看条件也具备：一是中国经济的体量在逐步增大，政策的自主性在增强；二是宏观经济稳定性不断改善，以通胀来降低出现较大产出缺口风险的做法没有必要。