金融危机的影响

1. 金融危机的影响

金融危机下的职场

美国：财会业雇员职业信心指数创新低

人力资源公司Mergis Group公司和Harris 
Interactive咨询公司公司最近（2008年10月）的一次联合调查就显示：财会业从业人员的职业信心创下了历史新低。

总的来看，2008年第三季度的“财会业雇员信心指数”（AFECI）为48.5，比上期又下降了1.3，创下该指数有史以来的最低纪录。AFECI始于2005年，主要用于度量美国财会业从业人员整体职业信心度。

Mergis Group公司的高级副总裁Jack 
Causa说：“在财会业从业人员中弥漫着一种共识，即现有从业人员的人数并不充足，不能覆盖整个行业，无法满足行业所需。这也是为何不见会计和金融从业人员如一般公众那么焦虑的原因所在。随着一系列报告要求和金融救援工作的开展，业内人员普遍相信上述措施将落实到具体的工作岗位上。” 
Causa先生预计，律师事务所、破产债务重组专业机构以及协助恢复金融市场的政府部门将为财会人员提供更多的工作岗位。

英国：金融危机迫使财会人员淘金非洲

当经济危机越演越烈之际，英国越来越多的财会人员迫于生计，不得不奔赴非洲寻找工作机会。

非洲诸国，如赞比亚、利比亚、乌干达和肯尼亚等国，对于那些身处欧洲大陆、经历着经济衰退且拥有丰富职业经验的财会人员有着很大的吸引力。

致力于国际财务和金融领域的招聘服务的Think Global Recruitment公司董事经理Abigail 
Stevens表示，目前前往非洲淘金的财会人员在非洲各国所担任的职务通常要比他们在英国要高，所以在入职第一年就得到提拔并不稀奇。

人力资源服务公司罗伯特。哈夫（Robert Half）的董事经理Phil 
Sheridan则认为，由于财务行业提供了一整套转换度非常高的专业技能，使得专业人能够游走于不同的国家、寻找工作机会。

英国：经济不好政府忙 财会人士奔公行

目前（2009年3月），公共部门已经成为英国财会劳务派遣市场的第二大雇主，根据数据显示，有37%的财务派遣人员的雇佣方是政府。
英国劳务派遣服务提供商——巨人集团（Giant 
Group）的一项研究表明：在上个季度，公共部门在劳务派遣市场中所占的份额由33.9%提高到37.1%.

由于经济的不确定性加剧了公共部门对于财会技能的需求，英国政府希望通过提高财务管理水平使得公共部门到2010年时的绩效节约额达到300亿英镑。

与此同时，在外派至公共部门的财会人员中，有近68%的人希望他们的收入在明年能有所提高。

巨人集团的董事经理Matthew 
Brown说：“伴随着银行业的危机，财政部财会人员的工作量已显著的大幅增加。在通过削减程序、再造商业计划来管理成本进而应对信用危机的过程中，各个组织的财务部门将扮演急先锋的角色。这使得在经济低迷的劳动力市场中，财会人员的供需保持稳定，对于财会技能的需求将继续高涨。”

希望犹存

美国：2009年薪酬指南出炉 会计职业仍看好

近日（2008年11月）全球最负盛名的人力资源咨询公司——罗伯特。哈夫国际（Robert Half 
International，下称RHI）公布了一年一度的美国职业薪酬指南。虽然在目前低迷的经济形势下，裁员降薪是职场的主旋律，但是对于某些“身怀绝技”的技术人才来说，市场的需求依旧强劲。RHI2009年的报告指出：会计、信息技术和管理岗位的整体薪酬都会有适度增长，而那些拥有专门技能的专业人士则更能笑傲职场。这些被市场看重的一技之长包括在会计实务中具有财务核对、信用控制和应收账款方面的经验。

RHI的《2009年招聘展望：财务会计业》指出：整体而言，2009年财务会计业员工的薪资增幅将达到3.4%.公司们最感兴趣的专业人员是那些可以帮助他们提高效率和公司收益的人，而通晓国际财务报告准则（IFRS）的财会人员也同样会受到雇主的青睐。

2. 金融危机的爆发对我国的一系列影响？

这场突如其来的美国金融危机对中国经济的影响究竟有多大？中国在未来的发展中应如何应对国际经济风暴？人们对此十分关注。

　　经济全球化的进一步加深，中国经济同世界经济融为一体的趋势进一步增强。作为东西方两个不同的经济大国，现在的中美经济诚如中美经济战略对话时美国财政部长保尔森说的那样，关系紧密。正是从这个意义上看，美国发生剧烈的金融危机，一定会对中国经济产生影响。

　　这种影响的第一个层面是显性的。首先是不少投资机构，尤其是我国金融企业对美国投行的投资，随着投行的倒闭或经营不景气而蒙受损失；另外，一些走出去企业与美国本土企业合资或合作因危机影响将导致一定的利润缩减。其次，华尔街金融危机在一定程度上造成美国经济衰退，抑制美国市场的消费需求，从而影响到中国的出口业增长。在我国传统的外向型经济地区广东和浙江等地，由于外需的萎缩，很多企业已经十分艰难，甚至有一些企业面临倒闭的困境。

　　另一个层面的影响是隐性的，就是通过不断的经济传导来实现。比方，美国政府救市和即将可能发生的美国经济衰退，将成为美元贬值的动因。汇率的变化不仅削弱我国外向型企业出口利润的增长，增加出口成本，而且会直接导致汇兑损失。在我国长期依靠投资、出口和消费推动经济增长的动力中，后两个动力都会因华尔街金融危机的传导而受到挤压。

　　说华尔街危机对中国经济的影响有限，是基于当前中国经济增长的动力构成以及中美经济相关度的考虑。从增长动力构成看，上半年，我国城镇固定资产投资、出口和消费都表现出较好的势头，企业利润进一步增长。初步核算，今年前三季度GDP达到201631亿元，同比增长9.9%。宏观经济运行情况表明，目前，推动中国经济增长的动力并未因华尔街金融风暴而受到根本性削弱，我国经济基本面也并未因华尔街金融风暴而更改。所以，下半年，中国经济依然会保持9%以上的速度增长，实现GDP26万亿-27万亿元应在情理之中。从中美经济相关度看，虽然两国经济发展互有咬合，但中国经济涉足美国经济程度毕竟不很深，中国金融体系相对独立和稳定，中国工农业生产形势稳定，内需强劲，消费对经济增长的贡献率日益提高。

　　当前，我国经济发展的内部困难不少，经济持续增长外部因素的不确定性也在加大。毕竟美国是巨大的经济体，对华尔街危机的影响还要继续观察，现在，华尔街危机对我影响有向实体经济蔓延的势头。所以，要办好自己的事，强身健体，提高警惕，谨慎应对，加强监管，防范风险，稳定社会经济发展预期。

3. 金融危机的爆发对我国的一系列影响

中国经济或在明年中期遇最大困难 
金融海啸已经在全球许多国家登陆，面对可能到来的经济衰退，全球正在采取救市措施。在我国三季度GDP增速仅为9％的情况下，未来一段时间内，我国经济走向如何？我想谈几点看法。 
经济下行难以逆转 
国家统计局20日发布数据显示，前三季度GDP同比增长9.9％，比上年同期回落2.3个百分点。以此来推算，三季度GDP增速仅为9％。因此许多人对中国经济四季度以及2009年走势表示担忧。 
实际上，经济下滑已经相当严重，根据早前公布的9月份用电量增速已经滑落至3％，1~9月用电量增速滑落至9.9％，按照经验值，这个用电量水平对应的经济增速应该至少在9％以下。 主要问题在于出口和投资贡献下降，其中出口贡献下降了0.9个点。 现在看来，经济下行加剧正在进行中，很难判断何时见底，因为未来中国经济有硬着陆的风险。一旦发生，底可能是一个很长时期。 从金融动荡到全球总需求大幅下降，会存在一个滞后期，所以明年中期是一个很困难的时期。 
四大因素影响通胀压力 
国内9月份CPI上涨4.6％，比上月回落0.3个百分点；PPI上涨9.1％，涨幅比上月回落1.0个百分点。PPI与CPI双降之后，四季度及2009年的 

通胀形势如何？ 
其实，CPI回落主要是翘尾因素大幅消失，PPI回落主要是国际商品市场近期大幅下跌。当前国内通胀压力减轻，四季度通胀有望继续回落，但2009年通胀存在较大不确定性。 {本回答属◇蓶чī℡ 版权，谢绝粘贴｝ 
西方国家兜底式规模空前的救援计划，始终是未来中长期内引发通货膨胀的潜在源头。就国内来看，几个方面因素值得注意： 

1、能源、粮食等初级产品的价格会否震荡后返身向上。因为市场流动性疏缓后，资金是要找出路的，如果美国经济没有出现新的产业亮点的话，只可能有三个去向，消费信贷、新兴市场和能源等资源市场。如此一来，商品市场反弹，从而对PPI产生新的推力。 2、财政能力的减弱将迫使政府放松价格管制，从而使积压已久的通胀压力释放出来。 3、制造业大量企业倒闭后，制造品的供给层面将产生新的通胀压力。 4、不得不采取的扩张性货币政策与扩张性财政政策将从货币供应层面推动物价上涨。 
企业最大压力是外需骤降 
前三季度，规模以上工业增加值同比增长15.2％，比上年同期回落3.3个百分点，其中，9月份增长11.4％。这一数据反映出了企业经营状况的恶化加剧，增速回到个位数是大概率事件。 企业面临四大压力：汇率升值、原材料成本上升、劳动力成本上升、外需骤降。如果欧美经济陷入深度衰退，对于一个出口已经占到GDP40％的国家，是致命的。 
现在看来，三季度出口依然平稳，主要是上半年订单延续，而1~9月美国金融危机还没有从市场明显扩散至实体经济层面，美国经济还维持2％的增长。但是9月份后期，雷曼事件后，感觉明显不一样了，市场与实体经济的防火墙被冲垮，未来几个季度美国经济将进入显著衰退，溢出效应波及全球，中国出口很不乐观。明年上半年有可能回落至个位数增长。 
明年人民币贬值可能性增加 
截至2008年9月末，国家外汇储备余额为1.9万亿美元，同比增长32.92％。9月份外汇储备增加214亿美元，远低于当月293亿美元的贸易顺差。 总的看来，7、8、9这三个月资本流入下降很厉害。金融海啸过后，国际资本从新兴市场撤离应该是一个趋势，而且正在发生。 美国经济去杠杆，消费信贷会大幅萎缩，与之对应的新兴市场出口模式的经济前景悲观。同时，变卖资产大量资本撤离去回补母国金融机构的损失，满足去杠杆的财务调整的要求也是重要因素。若趋势延续下去，不排除中国外储2009年中期后出现下降的月份。 事实上，2007年，中国经济已经走到了一个既有经济模式的尽头，劳动生产率的进步已经出现明显拐点。在中国新的模式出现以前，人民币实际汇率的升值空间已经耗尽。 这一点，海外最清楚，新加坡1年期不可交割的人民币汇率已经出现了明显贴水。2009年人民币汇率出现贬值得可能性在增加 
中国制造业很脆弱 
全球经济放缓对中国制造业影响有多大呢？ 在我看来，这是灾难性的。因为中国制造业都是大进大出的结构，资源和市场都捏在美欧的手里。 一方面中国制造业得承受原材料价格上升这种输入型通胀的压力；而另一方面，中国制造业又无法将成本压力外移，因为全球制成品的定价权不在中国，尽管中国被冠以“世界工厂”或者“世界车间”。但现代制造业价值链的两端都不在中国掌控，研发、原材料采购、品牌设计、销售渠道管理、售后服务、零售垄断巨头等等高附加值领域都在美欧手里。中国制造业只是拿订单干活，并不直接面对最终消费者。 这样的结构非常脆弱，资源和市场双向一挤，必然是企业大量倒闭。 
要做产业价值链的延伸 
中国是否存在新的增长点支撑经济呢？对于这个问题，要伤筋动骨的改革才能看到，也才能创造出新的经济增长点。 宏观上看，主要是调节投资和消费的结构，通过加快资源性产品和要素价格形成机制的改革力度，通过加快居民、政府、企业以及居民与居民之间的财富分配上的调整，坚定地转向内需消费主导的经济体。 微观层面上，企业所谓转型也好，升级也好，都不准确，并不是把我们劳动密集型赶走，内迁，这些都不能解决问题。中国制造业的问题是处于价值分配链的低端，在国际分工中任人宰割。 
所以问题关键是做产业价值链的延伸，只有向两头延伸，如原材料采购、研发、物流、仓储、销售网络、品牌等，才能创造出现代制造业和现代服务业，从而也就达成了与宏观目标的一致。

4. 金融危机对我国金融业的影响

你好，金融风暴对中国的影响大致有三点： 
1、直接影响。主要行业是银行等金融业。例如中国银行、建设银行、平安保险等机构，购买了很多美国的“债券”，由于美国银行倒闭，损失巨大...... 
2、进出口影响。由于美国（及其他国家）受金融风暴的影响，进口业务大幅缩减，使我国的出口行业受到很大的影响，甚至于倒闭。为此国家提出“扩大内需”的政策，是非常必要的。 
3、从思想上，应该认真反思“超前消费”的做法。现在美国的国民已经有所认识了。我们更应该正确看待。

5. 关于金融危机的浅理解

　　问题一回答：
　　第一个问题包含很多小问题。首先，金融危机不能简单的理解为银行无法信任企业，不贷款给企业。在中国，中小企业在没有金融危机发生的情况下依然很难获得信贷。但是可以肯定的说，金融危机一旦发生，其实质为资本主义的信用危机，银行是一定会减少信贷的，这是金融危机对于国家宏观经济基本面的影响，企业也会因此倒闭，但不是唯一原因。第二，企业亏损的话是指企业经营受到影响，与股价存在关系但是并不是全部的、直接的联系。企业的股价受到企业经营基本面以及市场的供求关系的影响。所以股市上会出现明明是ST/PT企业，但是依然股价疯涨的情形。第三，股民观望有不同的原因，有可能是信心不足，也有可能是给予其他的预期，例如央行的货币政策。
　　问题二回答：
　　信贷危机产生的原因是多种多样的，可以说是诸多因素共同作用的结果。以此次次贷危机为例，原因大致如下：在美国，由于政府对于银行监管比较严格，为普通居民提供房屋贷款的不是商业银行，而是贷款公司。贷款公司十分清楚居民房贷的坏账率比较高，所以必须要降低风险。在这种情况下，贷款公司将债权出售给投资银行，投资银行将其包装成为衍生产品CDO，出售给商业银行和对冲基金。这是整个的资金链条，也是信用链条。在美联储加息的时候，房市行情出现逆转，造成资金链断裂，引发次贷危机。
　　问题三的回答：
　　不知道你指的哪方面？形式的话无非就是信用危机，大家想做的事情都不敢做了，银行不敢放贷，企业不敢扩大生产规模等等。原因的话很多种，形式的话都差不多。

6. 关于金融危机

金融危机是指利率、汇率、资产价格、企业偿债能力、金融机构倒闭指数等金融指标，全部或大部分出现恶化，致使正常的投融资活动无法继续的情况。

7. 金融危机产生的原因及影响？

官方对金融危机最普遍的解释是由次贷引起的，然而次贷总共不过几千亿，美国政府救市资金也早已到了万亿以上，为什么危机还是看不到头？有文章指出危机的根源是金融机构采用“杠杆”交易，另一些专家指出金融危机的背后是62万亿的信用违约掉期（Credit Default Swap, CDS）。那么，次贷、杠杆和CDS之间究竟是什么关系？它们之间通过什么样的相互作用产生了今天的金融危机？在众多的金融危机分析文章中，始终没有看到对这些问题的简单明了的解释。本文试图通过自己的理解为这些问题提供一个答案，为通俗易懂起见，我们使用几个假想的例子来了解金融危机的产生和影响。
　　一、杠杆。目前，许多投资银行为了赚取暴利，采用20－30倍杠杆操作，假设一个银行A自身资产为30亿，30倍杠杆就是900亿。也就是说，这个银行A以 30亿资产为抵押去借900亿的资金用于投资，假如投资盈利5％，那么A就获得45亿的盈利，相对于A自身资产而言，这是150％的暴利。反过来，假如投资亏损5％，那么银行A赔光了自己的全部资产还欠15亿。
　　二、CDS合同。由于杠杆操作高风险，所以按照正常的规定，银行不运行进行这样的冒险操作。所以就有人想出一个办法，把杠杆投资拿去做“保险”，这种保险就叫CDS。比如，银行A为了逃避杠杆风险就找到了机构B。机构B可能是另一家银行，也可能是保险公司，诸如此类。A对B说，你帮我的贷款做违约保险怎么样，我每年付你保险费5千万，连续10年，总共5亿，假如我的投资没有违约，那么这笔保险费你就白拿了，假如违约，你要为我赔偿。A想，如果不违约，我可以赚45亿，这里面拿出5亿用来做保险，我还能净赚40亿。如果有违约，反正有保险来赔。所以对A而言这是一笔只赚不赔的生意。B是一个精明的人，没有立即答应A的邀请，而是回去做了一个统计分析，发现违约的情况不到1％。如果做一百家的生意，总计可以拿到500亿的保险金，如果其中一家违约，赔偿额最多不过50亿，即使两家违约，还能赚400亿。A,B双方都认为这笔买卖对自己有利，因此立即拍板成交，皆大欢喜。
　　三、CDS市场。B做了这笔保险生意之后，C在旁边眼红了。C就跑到B那边说，你把这100个CDS卖给我怎么样，每个合同给你2亿，总共200亿。B想，我的400亿要10年才能拿到，现在一转手就有200亿，而且没有风险，何乐而不为，因此B和C马上就成交了。这样一来，CDS就像股票一样流到了金融市场之上，可以交易和买卖。实际上C拿到这批CDS之后，并不想等上10年再收取200亿，而是把它包装成金融衍生品挂牌出售，标价220亿；D看到这个产品，算了一下，400亿减去220亿，还有180亿可赚，这是“原始股”，不算贵，立即买了下来。一转手，C赚了20 亿。从此以后，这些CDS就在市场上反复的抄，现在CDS的市场总值已经抄到了62万亿美元。
四、次贷。上面 A、B、C、D、E、F……都在赚大钱，那么这些钱到底从那里冒出来的呢？从根本上说，这些钱来自A以及同A相仿的投资人的盈利。而他们的盈利大半来自美国的次级贷款。
人们说次贷危机是由于把钱借给了穷人。笔者对这个说法不以为然，笔者以为，次贷主要是给了普通的美国房产投资人。这些人的经济实力本来只够买自己的一套住房，但是看到房价快速上涨，动起了房产投机的主意：他们把自己的房子抵押出去，贷款买投资房，这类贷款利息要在8％－9％以上，凭他们自己的收入很难对付，不过他们可以继续把房子抵押给银行，借钱付利息，空手套白狼。此时A很高兴，他的投资在为他赚钱；B也很高兴，市场违约率很低，保险生意可以继续做；后面的C、D、E、F等等都跟着赚钱。
　　五、次贷危机。房价涨到一定的程度就涨不上去了，后面没人接盘，此时房产投机人急得像热锅上的蚂蚁：房子卖不出去，高额利息要不停的付，终于到了走头无路的一天，断供把房子甩给了银行。此时违约就发生了。此时A感到一丝遗憾，大钱赚不着了，不过也亏不到那里，反正有B做保险。B也不担心，反正保险已经卖给了C。那么现在这份CDS保险在那里呢，在G手里。G刚从F手里花了300亿买下了 100个CDS，还没来得及转手，突然接到消息，这批CDS被降级，其中有20个违约，大大超出原先估计的1％到2％的违约率。每个违约要支付50亿的保险金，总共支出达1000亿。加上300亿CDS收购费，G的亏损总计达1300亿。虽然G是全美排行前10名的大机构，也经不起如此巨大的亏损。因此G 濒临倒闭。
　　六、金融危机。如果G倒闭，那么A花费5亿美元买的保险就泡了汤，更糟糕的是，由于A采用了杠杆原理投资，根据前面的分析，A 赔光全部资产也不够还债。因此A立即面临破产的危险。除了A之外，还有A2、A3……A20，统统要准备倒闭。因此G、A、A2……A20一起来到美国财政部长面前，一把鼻涕一把眼泪地游说，G万万不能倒闭，它一倒闭大家都完了。财政部长心一软，就把G给国有化了，此后A、A2……A20的保险金总计1000亿美元全部由美国纳税人支付。
七、美元危机。上面讲到的100个CDS的市场价是300亿，而CDS市场总值是62万亿，假设其中有10％的违约，那么就有6万亿的违约CDS，这个数字是300亿的200倍。如果说美国政府收购价值300亿的CDS之后要赔出1000 亿，那么对于剩下的那些违约CDS，美国政府就要赔出20万亿。如果不赔，就要看着A20、A21、A22等等一个接一个倒闭……无论采取什么措施，美元大贬值已经不可避免。
以上计算所用的假设和数字同实际情况会有出入，但美国金融危机的严重性无法低估。
等到了大量美圆出现在市场上，引起的美圆贬值、人民币被迫升值，就意味着粮食等初级产品和石油等原材料价格上涨，大量出口型企业利润减少、定单减少、市场萎缩，不得不濒临破产倒闭的风险，市场物价将进一步攀高，通货膨胀压力进一步加大。
而最艰难的莫过于消费者的观望引起的市场萎缩。人们不得不减少开支，只在食品等生活必需品上花费，大宗商品（家电、汽车）和房地产市场的持续低迷引起连锁反应，包括钢铁、能源、建材、装饰等行业都将面临困难，难逃破产和倒闭的厄运。反过来，由于实体经济受到严重影响，投资减少也会使得商业银行面临贷款减少，利润下滑的金融恶性循环。
这就是经济规律的神奇所在，当经济过冷时，需要刺激消费、拉动内需；当经济过热时，就要抑制通货膨胀、打击投机行为。面对这场前所未有的灾难，我们要做好准备，来应对这场危机。
作为消费者，始终是更愿意看到一些过热行业能够理性调整，合理回归到它价值的本来面目，目前，特别是消费者对楼市的观望也并不是毫无理由：受亚洲金融风暴的影响，香港和日本楼市10年来持续低迷，直到现在还未恢复到98年以前的房价水平。
记住巴菲特的一句话：“在别人贪婪的时候恐惧，在别人恐惧的时候贪婪。”这既是一种理性，也是一种自信。现在，任何拯救危机的措施都显得苍白，只有一样能够救危机，那就是合理的自信。

8. 有关金融危机的几个问题

美国华尔街危机：以房地产举例
从2002年布什政府开始对银行的禁止监管开始。把美国受监管的银行变成了私有银行。布什政府声称让所有美国人都能买的起房。投资银行开始贷款给开发商，开发商贷款售房给美国人民，中国有首付，而当时美国是0首付（房价开始慢慢上涨）。绝大部分是次级信用贷款（没有能力偿还的人），到2006年美国百分之99.3的房款是贷款。所有这些贷款（包括汽车贷款，学业贷款，引用卡透支等等。）这些贷款关系中有一种衍生出来的金融产品简称CDO，投资银行付钱给权威评级机构为这些明知无法收回的CDO评级为最高级AAA级。投资银行把这些有权威评级的AAA级CDO卖给全世界的投资商。投资商以证劵等形式卖给老板姓（2002年起股票市场爆涨，大部分老板姓的钱都投了进去）而投资银行以33比1的杠杆率（银行资产比外借资产）获取暴利。比如投资银行银行的资产是1亿它却向外卖出了价值33亿的CDO。如果盈利投资银行则获取33倍的暴利。如果亏损百分之3则投资银行将负债
这样的关系就是 老板姓的贷款实际是贷的来自全世界的投资商和老板姓的钱。所以银行和放款人根本不怕老板姓还不起。
从2006年开始无法偿还的产品开始被收回{绝大部分是房产}。但是带出去的款是回不来了。
到2008年美国的投资银行收回了600多万套卖不出去的住房 同时欠下了数千亿美元的贷款。
主要事件：
在这中间出现了一个AIG公司，我理解它为保险公司，是专门为这些COD客户投保的。不同的是，每个人都可以向一种COD投保。当CDO稳定时AIG不需要赔偿一分钱，而且发给员工巨额现金红利。而CDO恶化时AIG就被套牢了。AIG卖出了价值5000亿美元的保险。2000-2007年AIG的400名员工得到了35亿美元红利。当华盛集团在以AAA级向客户推销COD时，他们却为自己作了相反的巨额投保。随着华盛的倒闭，AIG也濒临倒闭，来自世界的投保人开始向美国讨债。布什签下了7000亿美元的救市计划，花1600亿接管了AIG，其中以全额610亿赔偿华盛公司。这610亿中的140亿以倒闭的赔偿发给了华盛员工和高管。就是说救市计划的7000亿大部分都流入了各个公司的高管手里，倒闭之前他们的奖金（红利）最低的都在年薪数十万美金,各个公司CEO更是高达数千万的年薪，在这次危急中获取暴利数亿美金。（其实这次危机是他们一手策划）。这些人以包括各个知名的撰稿人（哈佛校长等等号称金融分析家）为这些“垃圾”的CDO进行称赞。从而获得数十万美金的稿费。大部分老百姓的钱都流入了这些人手里。
对中国的和影响：
美国底层绝大部分的人也随着破产。到2010年有900万美国人无家可归，美国人都收紧钱包过日子，导致中国出口减少百分之30，一千万中国人下岗。
救市计划美国开始大量印钞导致世界流通货币膨胀，贬值。而人民币却被迫对外升值。
对外升值对内贬值导致今天的物价暴涨。
我理解的就是这样。也许有的不对有的遗漏，但大概意思就是美国最富的百分之一的人席卷了世界老百姓的钱而全身而退。