当股市整体的行情都不好时，买那种股票会保险一些？

1. 当股市整体的行情都不好时，买那种股票会保险一些？

经济形势不好时，实体经济效益不佳，可用于分红派息的利润减少，基于实体企业而发行的股票自然也就没钱可赚。所以总体上，股票在经济形势差的时候不是一个很好的选择，但从结构上看，仍然可以挖掘出部分值得配置的股票。

经济形势差的表现
经济形势差的主要表现为GDP增速下滑、CPI上升。显然，这是一个最差的组合，经济的产出在下降，物价反而持续上涨。本来经济下行的时候，政府可以用宽松的政策来刺激经济，比如像2009年的四万亿以及连续的降准降息。但是在滞胀阶段，政府将面临两难选择，如果不宽松，经济可能加速下行，爆发系统性风险，如果宽松，物价就有可能再度上涨，引发大通胀，社会可能出现动荡。所以这个阶段政府一般难以推出有效的政策。
历史上的经济下行期
对市场来说，这显然是一个坏消息。一方面，利率会跟随通胀大幅上行，包括股票在内的风险资产会受到直接打压。另一方面，利润会跟随经济大幅下行，股票的基本面也会恶化，内外压力之下，股票市场总体都不会好过。

近些年大规模的滞胀并不多见，主要出现在上世纪末，主要是源自供给侧的冲击，其中最有代表性的是 1970年代美国、德国、日本的滞胀，原因是两次石油危机和全球粮食危机。当时经济增长停滞、物价高企、失业骤升，政府采取了宽松的货币和财政政策，但不仅未能刺激经济，反而进一步推高了通胀，利率飙升。这种环境下，所有的风险资产全线下挫。滞胀十年间，发达国家主要股市几乎连交易机会都没有。
核心策略是避险
作为投资者，我们投资策略的核心是避险，尽量配置一些现金类的无风险资产，少配置像股票这样的风险资产。但如果你需要一定的股票配置，也可以做一些防守型的价值投资，有三类价值股会有相对收益。
一是需求弹性小的股票。比如公用事业，这个行业与居民生活息息相关，无论经济好坏都是必不可缺的，对价格的敏感度较低，即使在经济下行时其收益也能对抗通货膨胀。

二是符合长期大趋势的股票。比如，在城镇化时代，投资房地产股票是有长期价值的；在人口老龄化时代，投资医疗股在长期来看是有价值的。
三是现金流稳定的股票。这个很难按行业来分，需要结合个股的财务指标进行研判，最好的指标就是经营性现金流和股息率，如果一个股票能像格力、上汽、伊利那样保持每年几个点的分红收益，那这个股票根本不用考虑周期，完全可以当作一只债券来长期持有。

2. 保险定义，相对于储蓄，股票，证券有哪些优缺点

　　首先说下保险的定义：  通常来讲保险分为 商业保险和社会保险。
　　我们一般所说的保险是指商业保险。所谓商业保险是指通过订立保险合同运营，以营利为目的的保险形式，由专门的保险企业经营： 商业保险关系是由当事人自愿缔结的合同关系，投保人根据合同约定，向保险公司支付保险费，保险公司根据合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或达到约定的年龄、期限时承担给付保险金责任。
　　所谓社会保险，是指收取保险费，形成社会保险基金，用来对其中因年老、疾病、生育、伤残、死亡和失业而导致丧失劳动能力或失去工作机会的成员提供基本生活保障的一种社会保障制度。
　　保险他的最基本的功能是保障，相对于储蓄来说，两者的相同点都是把剩余的钱存起来以备不时之需的意思。
　　从一个相当长的一段时间来看，保险对于储蓄的优点在于，一旦购买 了相当保额的保险，就提前锁定了保险期间的发生意外。能够及时获得经济上的补偿。但是传统的储蓄却有一个积累的过程。在储蓄早期并不能马上拿出这笔钱。保险对于储蓄的缺点是，变现能力不储蓄，即使是保单贷款也只能有70%左右。而储蓄提前取出最多损失些利息。
　　对于股票和其他证券品种那么就跟明显了，股票最基本的特征是，流动性 风险性 和收益性。这3个特点就决定了股票相对于保险是一种较高收益和较高风险的投资品种。同保险来比较这2者购买的用途完全不一样，购买股票是为了资产的增值，购买保险则是为了预防意外和大病一类的风险。用理财专家的话说是2个不同的篮子。
　　总体来说储蓄、股票等证券、和保险是个人理财的3个 不同的篮子，各有各的作用，对于一个家庭来说，银行的储蓄帐户始终要保持有一定的流动资金，股票基金的根据闲钱和个人风险偏好也适当配置些。当然，个人的商业保险也不可少。但为了不影响生活质量，最多不能超过用收入的20%。

3. 买保险跟买股票是同一回事吗？

两者是不同的。
保险是指：
1、投保人根据合同约定，向保险人支付保险费， 保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。
2、保险通常被用来集中保险费建立保险基金，用于补偿被保险人因自然灾害或意外事故所造成的损失，或对个人因死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄期限时，承担给付保险金责任的商业行为。
股票是指：
1、股票是股份公司发行的所有权凭证，是股份公司为筹集资金而发行给各个股东作为持股凭证并借以取得股息和红利的一种有价证券。
2、每股股票都代表股东对企业拥有一个基本单位的所有权。每支股票背后都有一家上市公司。同时，每家上市公司都会发行股票的。
3、同一类别的每一份股票所代表的公司所有权是相等的。每个股东所拥有的公司所有权份额的大小，取决于其持有的股票数量占公司总股本的比重。
4、股票是股份公司资本的构成部分，可以转让、买卖，是资本市场的主要长期信用工具，但不能要求公司返还其出资。

4. 股市不理想，还有什么投资方式是比较保险的？

最安全的是国债，就是国家借你的钱，你相应的收取利息，这是最稳定的投资，不过受益低，其次是银行的理财产品，稳定性低于国债，但收益比国债高，有较低的风险，第三，就是投资一些实物（如：房地产，黄金，煤炭，汽油等）他们风险较高，需要谨慎投资，如果遇到好机会，（像潘石屹卖别墅的那样）你会大赚一笔，不过，这类投资风险较高，很难保证不亏本，或者房屋难以售卖的情况，很容易受到国际关系影响，第四是向外贷款，这类风险特别高，很容易打了水瓢，但是如果你有电影里收贷的小弟们，你受益会很高。第五是适合平常老百姓的投资，比如您说的股票之类的，不过这类完全靠运气和技术，这类需要一定的经验才能确保收益，不过这些都不是最好的。（以下是我的个人观点，如果觉得好了就点个赞，以后还可以合作哦）以上的投资都是需要前期投资的，对于一些刚进入社会的，很难支付一笔资金的年轻人不是很适合，既然这样，有没有不需要前期投资的呢？当然有啦，就是赚取交易中买卖双方中间环节的钱，就是房产中介，你有没有想过中介只需要投资自己的时间就可以盈利，他们只需要把别人的房子收取一定的费用后宣传出去，同时还可以赚取买房人应缴纳的中介费。想想，只需要投资热情和时间的投资是不是最赚钱的投资？

5. 为什么从一定角度看，股票比银行更保险

任何一个国家的金融机构无非就是三种，银行，证券公司，保险公司，老百姓存钱也基本上会选择这3种方式，但他们所担负的使命是不一样的，有人以生动形象的比喻，描述了金融三架马车之间的关系，银行催命，保险保命，证券玩命：



① 贷款一百万买房，还到四十万时万一患了大病，由于不能工作又要治病，无力还贷，最后银行收走了房子；



② 买一百万保额的重大疾病保险，投入保费四万，患了重大疾病，保险公司给付一百万现金用于大病的治疗，因为有了保险公司给付的一百万现金，保证了自己治病的支出，也保证了家人不至于寄人篱下，在这种愉悦的条件下，不久康复；



③ 买一百万股票，玩成了四十万，赎回吧赔60万，不赎回可能还要接着赔，最后只能忍痛“割肉”没有人理你。

6. 保险跟股票有什么区别呢?

保险首先是一种保障行为,其次才是一种理财手段.在保险里更强调的是保障,红利只是分红型保单的一种附加功能;股票是一种单纯的理财手段,他更注重收益性.
保险的投资风险没有股票大,收益一般也没有股票高,保险的收益一般比较固定,通常会在保险条款里规定一个最低收益,至少本金不会少,所以保险的损失也没有股票大.

7. 股票与保险在收益上的差距？

两者虽都为金融产品，但其侧重点是不同的：保险侧重的是保障，而股票侧重的是投资。如果单独从收益角度看，保险的收益可能是不及股票的，但同时股票的风险比较大，甚至会出现亏损很大的情况。问题的关键是保险在给了你稳定的收益同时，还送给了你一份保障，在你身体状况发生变化时为你转移风险；所以，如果决定好买保险的话就不要再考虑他的收益是否是否可观，因为它的收益很可能达不到你的预期的！
另外，单独从投资角度分析，如果你承受风险的能力极大，股票还是不错的选择的。保险中途退保一般是损失极大的，而作为保险销售人员的保险代理人一般很少向客户对这个进行说明，一旦未来你的收入不像现在这样能够每月拿出钱来交保费的话，也会面临比较大的亏损风险；而股票你想进就进，想出就出，但是有时候渴望收益的欲望和频繁的进进出出不仅会让你颗粒无收，甚至还会亏去本钱
不过不管你选择什么，都要三思而后行哦！只有经过深思熟虑的投资方案加上比较高的技术水平你才能在你的选择上去的成功，祝投资愉快！