实习的案例分析怎么写

1. 实习的案例分析怎么写

案例分析的基本格式
1、先简述案情及针对本案的几种不同意见;
2、就法条来分析案例，为什么能得出你的结论:写出你对案例的见解,你做此判定的法律依据，就是写出法条; 
3、不赞成其它意见的理由及依据; 
4、做一个总结。

案例
初到公司时，工作所有的一切对我来说都是陌生的，看到眼前的一切心中不免有些茫茫然，即将在公司工作，还曾有一段时间在怀疑接受这个工作的决定是不是错误的。进入公司最初的一段时间，没有给我安排固定工作，只是跟随投资顾问经理刘经理简单熟悉，了解国家级投资行业基本行业范围。大量阅读相关数据及书籍，但是没有目的性，并不知道自己究竟看进去了什么，同时看到身边的人都在忙，似乎自己是被闲置的，与这个集体格格不入。后来渐渐的也会帮助刘经理修改校正一些项目文案书，做一些简单的资料整理，总之在初入公司实习的那一周左右的时间，我总是觉得自己所谓的投资顾问实习生身份，和一个普通文员没有什么区别。已经工作一周却依然对投资顾问这个职业知之甚少。而公司所做的投资项目又非我们所熟知的证券金融或房地产类投资，而自己又非专业学生，大学中所学课程很少有与投资相关课程，所以可以说是完全的陌生领域。后来刘经理在百忙之中对我介绍了简单的公司相关。公司所做主要为国家级投资项目包括：勘察招标代理、设计招标代理、监理招标代理、施工招标代理、材料招标代理、设备招标代理、保险招标代理、代建招标代理、物业、土地、承租招标代理。而公司的宗旨即
1、帮助公司寻找商业机会。
2、创立公司，把握这一机会的进程。
3、风险和预期回报。
4、对所采取的行动提出
建议等等等等。总之在工作开始的一周半里我终于对所实习的公司的公司职能有了一些初步了解。最开始的那些慌乱和恐惧也慢慢的消散。
   通过以上经历使我深刻的认知到在从学校毕业步入社会后，你所面对的行业或生活不一定是你熟知的或长期所学的，当我们完全置身于一个陌生的环境中，对一切不明事物的恐惧一定会对我们造成成长前进的困扰，但只要踏下心来，保持一颗不变的求知的心，即便在陌生的环境我们也会变得游刃有余。同时，绝对不能孤立自己，一个公司，新老人员交替是司空见惯的事情。公司的“老人”是没有义务主动和你到招呼及帮助你的，一切都机会和成功只会给于主动得人，所以当你到了一个新环境请保持一颗开朗的心，以及一张明媚的笑脸，正所谓“伸手不打笑脸人”，保持一定的亲和力是你融入一个完全陌生的公司的最大杀手锏！


望采纳

2. 案例分析总结怎么写

 　　伴随着新年钟声的临近，一年的工作又将告一段落，这一年里大家都接触了许多新的东西、学习了许多新的知识和技巧，不如趁现在好好地总结一下过去的工作，争取来年再创佳绩！为了让您不再有写不出年终总结的苦闷，下面是我精心整理的餐饮领班年终工作总结，欢迎阅读，希望大家能够喜欢。
  　　案例分析总结怎么写1   　　一、高处不系安全带 工作人员把命丧 
  　　某厂2名作业人员站在空气预热器上部钢结构上，在进行起重挂钩作业时，失去平衡同时跌落，1人死亡。
  　　【简要经过】
  　　某年6月12日上午，某厂脱硝改造工作中，作业人员王某和周某站在空气预热器上部钢结构上进行起重挂钩作业，2人在挂钩时因失去平衡同时跌落。周某安全带挂在安全绳上，坠落后被悬挂在半空;王某未将安全带挂在安全绳上，从标高24m坠落至5m的吹灰管道上，抢救无效死亡。
  　　【原因及暴露问题】
  　　1.高处作业未将安全带挂在安全绳上;
  　　2.工作负责人不在现场，失去监护。
  　　【知识点】
  　　1.高处作业时，应将安全带挂在安全绳上;
  　　2.工作负责人应始终在现场认真履行监护职责。
  　　【制度规定】
  　　1.《安规》(线路)第10.6条规定“在没有脚手架或者在没有栏杆的脚手架上工作，高度超过1.5m时，应使用安全带，或采取其他可靠的安全措施”。
  　　2.《安规》(线路)第10.9条规定“安全带的挂钩或绳子应挂在结实牢固的构件或专为挂安全带用的钢丝绳上”。
   　　二、开关运行位修泵 班长合闸险伤人 
  　　某厂检修人员检修升压泵过程中，运行班长擅自合开关，险造成重大人身伤害。
  　　【简要经过】
  　　某年2月27日上午，某厂检修人员检修水源地升压泵。工作许可人将泵停止运行，在做停电措施时，因380V手车式开关操作机构犯卡，开关未拉至“检修”位，仍在“运行”位。工作许可人与工作负责人现场确认后，经商定，挂上“禁止合闸有人工作”标示牌，开始检修工作。
  　　在检修过程中，运行班长巡视开关室，发现该升压泵开关仍在“运行”位，擅自取下标示牌，试图拉开关至“检修”位。在拉开关时按动了“合闸”按钮，开关合闸，已解体的升压泵启动，4名检修人员急忙躲闪，险造成重大人身伤害。
  　　【原因及暴露问题】
  　　1.运行人员严重违章，未按工作票要求将开关拉至“检修”位，开关仍在“运行”位便准许工作;
  　　2.工作负责人严重违章，明知开关仍在“运行”位，也未做防泵体突然转动措施，同意开工，对工作班成员不负责任;
  　　3.运行班长严重违章，未履行操作票手续，擅自进行电气操作。
  　　【知识点】
  　　1.开工前，工作票内的全部安全措施应一次性完成，并由工作负责人和工作许可人双方到现场确认无误，方可开工;
  　　2.在检修期间，任何人一方不得擅自变更现场安全措施，如有特殊情况需要变更时，应事先取得对方的同意。
  　　【制度规定】
  　　1.《安规》(电气)第3.2.7.1条规定：“开工前工作票内的全部安全措施应一次完成”;
  　　2.《工作票、操作票使用和管理标准》第5.5.6条规定：“检修工作开始前，工作许可人会同工作负责人共同到现场对照工作票逐项检查，确认所列安全措施完善和正确执行”;
  　　3.《安规》(电气)第53条规定：“工作负责人、工作许可人任何一方不得擅自变更安全措施，值班人员不得变更有关检修设备的运行接线方式。工作中如有特殊情况需要变更时，应事先取得对方的同意”。
   　　三、严重违章验电 短路灼伤二人 
  　　2名运行人员用验电笔验电时，验电方式不当，造成短路，灼伤二人。
  　　【简要经过】
  　　某年5月28日中午，某厂运行监护人高某、操作人贾某准备测量380V电动机绝缘电阻，测量前需先验电，监护人高某在电源开关柜用验电笔验电时，验电笔不亮(设备确已停电)。二人怀疑验电笔有问题，为了确认验电笔好坏，二人到另一带电的开关柜进行验证。操作人贾某站在侧面用手电筒照亮，监护人高某验电，当验电笔伸向开关柜内时，验电笔金属部分与柜体接触，对地短路放电，弧光灼伤二人。
  　　【原因及暴露问题】
  　　1.监护人严重违章直接操作;
  　　2.严重违章，扩大验电范围，擅自在其他开关柜验电;
  　　3.验电方式不当，验电笔金属部分与柜体接触。
  　　【知识点】
  　　1.电气倒闸操作必须由两人执行，其中一人对设备较为熟悉者作监护。操作人负责操作，监护人负责监护;
  　　2.验电笔的.金属杆部分应有绝缘套。验电前应先测试验电笔良好后，方可使用。
  　　【制度规定】
  　　使用低压验电笔(试电笔)应注意以下事项：
  　　(1)测试前应在带电体上进行校核，确认验电笔良好，以防误判断;
  　　(2)使用验电笔时，最好穿上绝缘鞋;
  　　(3)避免在光线明亮方向观察氖泡起辉，以免因看不清而误判;
  　　(4)有些设备往往因感应而带电。此外，某些金属外皮也有感应电。在这些情况下，用验电笔测试有电，不能作为存在触电危险的依据。还必须采用其他方法(例如用万用表测量)确认其是否真正带电。
  　　案例分析总结怎么写2  　　滴滴更名的社会化营销是最为大众所熟知的，开始时滴滴打车的将启动界面被更换为“滴滴打车，再见”，随之通过官方微博发布6款海报，文艺煽情范儿结合地域要素传播，引起用户的各种猜测，主要集中在滴滴业务是否大转向上，包括要停掉出租车、滴滴为规避限制自己买车租给车主、快车业务要消失等等流言，滴滴打车下午发布官方微博辟谣，从客观上说，这些流言对于滴滴的更名起到了相当大的关注度预热。
  　　紧跟着滴滴在第二天推出H5创意页面，用户通过微信扫描二维码进行浏览，由于内容新颖在朋友圈广泛流传，其内容主要是卸载与保留APP的创意，典型的悬疑式推广。与此同时滴滴通过做ASO优化、选择首发平台、与开发商合作等方式占据各大应用市场的榜单来提升下载量。
  　　经过资料分析 我发现滴滴在本次改名的营销过程中，用到了以下移动营销的工具：微博 微信公众号 H5 二维码 安卓和苹果的应用市场。在本次案列中 我们可以发现移动营销拥有高度的便捷性：
   　　1.移动终端具有先天的便捷性 
  　　实用有趣的手机应用服务让人们大量碎片化时间得以有效利用，吸引越来越多手机用户参与其中;平台的开放也给手机用户更多个性化选择，人们可以随时通过微博 微信公众平台等移动营销工具来了解滴滴的最新动态，十分便捷。
   　　2、高度精准性 
  　　滴滴出行在微博和微信公众平台投放广告吸引大批年轻目标用户，在浩瀚人海中锁定与自己项目相匹配的目标人群并把新盘信息有效传播，借助手机公众平台新闻，微博等投放系统，通过精准匹配将信息实现四维定向(时空定向、终端定向、行为定向、属性定向)，传递给与之相匹配的目标群体。
   　　3、 成本相对低廉 
  　　由于移动终端用户规模大，不受地域、时间限制，移动营销以其快捷、低成本、高覆盖面的特点与优势迎合了时代潮流和用户需求，成为新财富时代的一个重大机遇和挑战。
  　　案例分析总结怎么写3   　　一、产品界面分析 
  　　因为是工具型app，所以产品设置肯定要围绕它的具体使用场景设计其界面，所以，点击app进入首页中即看到使用者附近出租车数量情况，这表示了使用滴滴出行司机版的出租车有多少在我的周围。非常直观的显示，用户会直接感受到自己如果发出打车请求后会有多少出租车相应、大概多久会打到车。
  　　这也暴露了一个产品设计上投机取巧的点：显示的是出租车的数量，而不是空车数量，用一个错误的表达方式来引发良好的用户体验，虽然大多数用户不会考虑到这样的逻辑，但是在产品设计的严谨性的角度上来说，这是个值得商榷的问题。
   　　二、主色调鉴赏 
  　　滴滴出行使用了橙黄色作为主色彩，包括logo、重要操作区域、微信支付减免在内的最重要模块，全部使用橙黄色。其他界面以灰白色、暗灰色等为底衬。首先从色调上来说，橙黄色为暖色，嘀嘀给人温暖、贴心的感觉。
   　　三、操作流程 
  　　叫车操作：输入目的地后即可打车，更加简洁的操作，则会让用户的使用更流畅；
  　　预约操作：通过首页的预约按钮作为第一步，选择预约时间，选择预约出发地点、目的地点，即可预约，预约服务显得更简练；
  　　支付操作：在输入金额后，在嘀嘀中直接弹出微信支付，输入6位密码即可支付，更快捷简便。
   　　四、乘客端： 
  　　1.定位导航：打车APP软件借助LBS定位功能，用户可以通过定位功能把相关信息发送到司机侧，方便的士司机准确找到其位置；
  　　2.在线支付：根据具体的线路和时间计算出行车费用，在到达地点后直接通过微信或者支付宝等在线支付工具支付，完成此次交易；
  　　3.打车反馈：用户乘车结束后可以对打车服务进行评分和反馈。
   　　五、司机端： 
  　　1、出车：登陆打车APP软件，点击“出车”按钮，即可在线听单/抢单；
  　　2、收车：下班后点击“收车”键，然后退出软件，这样不会再产生任何流量消耗；
  　　3、启用导航：司机端导航功能默认是关闭的，您可以在【设置】中找到“默认开启导航”，点击右边按钮开启即可，成功抢单后会自动显示导航路线及语音提示；
  　　4、夜间模式：软件默认是关闭状态，晚上出车开启夜间模式后柔和的光线界面，有助于缓解视疲劳；
  　　5、离线地图：完整下载在所在城市的离线地图后，使用导航等地图资源更省流量。

3. 实例分析

我们以热红外遥感数据中反演的地表温度为例，利用模拟的点扩散函数，将原分辨率的地表辐射温度向上尺度扩展到不同的空间分辨率，通过与常用方法尺度扩展结果的统计特征和自相关特征进行比较，评价基于点扩散函数的尺度扩展方法。然后通过分析原图像的变异函数的结构，评价地表辐射温度所代表的地表热景观的尺度效应，确定最优分辨率。
一、地表辐射温度的计算
我们的实验数据是山东禹城地区的 Landsat-5 的 TM6 波段的热红外遥感数据。实验区内土地利用主要为农田、城镇、村庄、水体和道路等。数据成像时间为1998年5月12日，数据格式为 Landsat Eosat Fast Format，经过系统定标和纠正。该格式将 TM6的空间分辨率从原始的8-bit的120 m重采样到30 m。由于投影变换和重采样带来的误差，实际图像所显示的分辨率为 33 m，因此，在后面分析中，我们以33 m分辨率作为原数据的空间分辨率。
从经过系统定标和纠正过的TM6波段数据估计地表温度的过程分为两个步骤（Lougeay，1994；NASA，2002）：①将图像的DN值转换为光谱辐射值；②根据系统定标参数，用光谱辐射值计算地表温度。对于TM数据，光谱辐射值和DN之间有如下关系（Markham et al.，1986）

遥感信息的不确定性研究

式中，L （λ）为 TM传感器接收到的辐射强度（mWcm-2sr-1μm-1）；Q max为最大的DN值，等于255；Q dn为 TM数据的像元灰度值；L max（λ）和 L min（λ）分别为 TM 传感器接收到的最大和最小辐射强度。对于 Landsat-5，其 TM6 波段的中心波长为11.475μm。发射前已预设的常量为：L min（λ）=0.1238 mWcm-2sr-1μm-1时，Q dn=0；当 L max（λ）=1.56 mWcm-2sr-1μm-1时，Q dn=255（Schneider et al.，1996）。这时，公式（7-11）可以简化为：

遥感信息的不确定性研究

由式（7-12）中计算出辐射强度L （λ），对应的像元辐射温度可以通过 Planck 辐射函数计算或从下式近似计算（Wukilic et al.，1989；Schott，et al.，1985）：

遥感信息的不确定性研究

其中，K1和K2分别为发射前预设的常数；T为计算的地表辐射温度（K）。
对于 Landsat5，K1=60.776 mWcm-2sr-1μm-1，K2=1260.56 K。这时，式（7-13）变成：

遥感信息的不确定性研究

式（7-14）中计算的地表辐射温度的单位是开尔文（K）。将它转换为摄氏温度（℃）的关系为：

遥感信息的不确定性研究

图7-3是用上述公式计算的实验区的地表辐射温度。计算中没有考虑大气的影响，因为在如此小的区域内，整个图像范围内的大气效应可以认为是均匀的，因此大气效应并不影响计算结果中辐射温度分布的空间结构。

图7-3 从 TM6数据反演的实验区地表辐射温度

二、地表辐射温度的尺度转换评价
计算出原始图像分辨率的地表辐射温度，根据图7-1 中模拟的不同分辨率数据的点扩散函数，就可以依据上文所述方法将数据逐步尺度扩展到不同的分辨率。图7-4是尺度扩展后不同分辨率的地表辐射温度分布。为了检验本尺度转换方法的特性，我们将转换结果与简单的平均方法以及中心像元方法进行比较。一个好的尺度转换方法应该尽可能保持原数据的统计特征和空间特征（L.Bian，1999）。对统计特征来说，主要是均值和标准差。对数据进行尺度转换的目的常常是便于输入的各种模型进行综合分析。如果数据经过尺度转换后的均值发生很大的变化，模型的输出可能会有很大误差；同时，许多场合下需要尺度转换过程尽可能保持原数据中的结构信息。数据的标准差是一个衡量数据结构信息的标准。L.Bian等（1999）利用模拟图像比较了像元平均方法，中值法和中心像元法三种转换方法结果的统计特征，结果表明，像元平均方法和中值法能很好的保持数据的均值，但标准差随像元大小的增大而持续减小，表明结构信息损失；相对于像元平均法，中心像元法能较好的保持数据的标准差，但转换后数据的均值和原数据的差别较大。

图7-4a 不同尺度转换方法得出的不同分辨率上的实验区地表辐射温度


图7-4b 不同尺度转换方法得出的不同分辨率上的实验区地表辐射温度


图7-4c 不同尺度转换方法得出的不同分辨率上的实验区地表辐射温度

我们认为，这种评价指标是不全面的。遥感图像的景具有很强的空间自相关特性（Jupp and Strahler et al.，1988，1989），因此遥感图像的亮度值或从亮度值中提取的信息也应该具有很强的空间自相关性。当将遥感图像尺度扩展到不同空间分辨率时，除了应保持图像均值和一定程度上保持图像的标准差外，还应该保证尺度转换后的图像具有高的空间自相关特征。因为当尺度转换后的图像没有明显的空间自相关时，说明转换后的图像基本损失了原图像的空间结构信息，图像已接近随机图像，此时，即使较大的标准差也是随机图像的标准差。因此，要评价图像尺度转换结果，应该从图像均值、标准差和空间自相关三方面综合评价。一般用来检验数据空间自相关特性的指数是Moran'I和Geary'C，其计算方法可参考有关文献（John Odland，1987）。一般当Moran'I＞0或0＜Geary'C＜1时，表示数据呈正空间自相关；当Moran'I=1或Geary'C=1时，表示数据是随机、独立的，没有空间自相关；Moran'I＜0或Geary'C＞1时，表示数据呈负自相关。对遥感图像来说，一般表现为正自相关，即Moran'I＞0或0＜Geary'C＜1。一般Moran'I＞0.5或Geary'C＜0.5时，表明图像具有明显的正自相关。
图7-5是不同尺度转换方法下，实验区地表辐射温度的均值、标准差和空间自相关指数Moran'I和 Geary'C随空间分辨率的变化。从图中可以看出，当尺度转换的窗口小于 21×21 时，每一种转换方法都能很好保持原数据的均值，当大于21×21时，中心像元方法的均值偏离原数据均值较大，而平均法和点扩散函数法仍然能很好保持图像均值。标准差的变化方面，中心像元法始终基本保持原数据的标准差；平均方法和点扩散函数法的标准差随像元尺度的增大而持续减小。在尺度转换窗口小于9×9 时，标准差的衰减比较平缓，且偏离原数据标准差不大，而窗口大于9×9 时，标准差衰减很快。这说明平均方法和点扩散函数方法的平滑效应使图像结构信息有所损失，但点扩散函数法的标准差始终大于简单平均方法的标准差，说明点扩散函数法在保持图像结构信息方面优于简单平均方法。在图像空间自相关指数变化方面，不论哪种尺度转换方法，其空间自相关强度都随着像元的增大而减弱，但其减弱的程度不同，其中平均法和点扩散函数法的自相关指数接近，且自相关程度远比中心像元法高。当尺度转换窗口大小达到9×9时，平均法和点扩散函数法的Moran'I＞0.5且Geary'C＜0.5，说明此时图像具有较显著的空间自相关；而中心像元法的Moran'I＜0.4且 Geary'C＞0.6，说明此时图像空间自相关已不太显著。综合考虑，平均法和点扩散函数法在保持图像均值和空间自相观方面接近，都能很好保持原图像均值和一定程度的自相关特征；中心像元法虽然能较好保持原图像的标准差，但由于其空间自相关程度衰减很快，当像元逐步增大时，大的标准差不再反映图像的结构特征，而是表现为一种随机标准差。因此，总体来看，点扩散函数尺度转换方法略优于平均方法，而中心像元方法则损失原图像空间相关结构严重。

图7-5 不同尺度转换方法下图像均值、标准差和空间自相关系数随尺度的变化

三、合适分辨率的选择
图7-6是实验区原分辨率的地表辐射温度在步长为一个像元大小情况下的实验变异函数。变异函数用球状模型拟合，其参数分别为：变程327.52 m，基台0.8848，块金方差nugget=0.0242。由于以原图像的像元大小作为变异函数计算时的步长，这样就避免了步长过大而掩盖了原图像小尺度结构变化的可能。或者说，这时的变异函数真实地反映了原图像中景的空间结构。当半方差达到最大时，表示随着像元间距离进一步增大，像元间不再具有空间依赖性，因此半方差达到最大时像元间的距离，即变异函数的变程 a，就等于图像景中目标的大小。距离小于 a 的像元属于同一个目标，而距离大于 a 的像元属于不同的目标。从以上变异函数的参数可以看出，研究本实验区地表辐射温度分布的最优分辨率应该是327 m。

图7-6 步长为一个像元的原分辨率地表辐射温度的变异函数

为了验证上述分析结果的可靠性，我们利用 Atkinson等（1997）提出的方法，计算尺度转换后不同分辨率数据步长为一个像元大小时的半方差（图 7-7）。此时当半方差达到最大时，像元的大小即为最优的分辨率。可以看出，当尺度转换窗口大小为9×9，即转换后分辨率为297 m时，半方差达到最大。由于我们是将原数据尺度扩展到离散的不同尺度上，因此297就是最优的空间分辨率，与我们所估计的最优分辨率大小相差30 m。可以预见，如果将图像分辨率的变化在一个连续范围，并计算其步长 h 等于 1 个像元时的半方差，图7-7中半方差的最大值应该出现在分辨率为327 m附近。

图7-7 不同分辨率的地表辐射温度在步长为一个像元大小时的半方差

4. 实例分析

1）图2是位于苏北盆地某凹陷的一条CR法剖面，该剖面通过已知弱油气显示井1号井。CR法在1号井区未发现异常，但在68～80号点间发现了充电率mS异常，对应的导电性参数响应较好，为弱低阻异常区。综合解释认为是一个可获工业油流的圈闭异常，同时认为该区古近-新近系阜宁组二段生油岩不具备生油能力，充电率异常主要是由油气聚集引起的。根据CR法成果钻探的2号井，获稳产16.7 t／d的工业油流。
2）图3是位于渤海湾盆地某凹陷的一段CR法剖面，该剖面通过已知工业油井W1井及三个由地震确定的构造圈闭区。CR法参数显示，W1井区具有明显的低阻—中、高极化异常；构造圈闭上电阻率为局部低阻异常；充电率mS异常明显。根据W1井区的CR法异常特征综合解释认为，位于196～220号、236～246号点的构造圈闭区可获工业油流。经实钻验证，W4、W5井在推断深度上获工业油气流。另外，在CR参数无异常的180～188号点位置，委托方多次综合研究认为该构造区较有潜力，钻探后的W6井仅见较差显示，与CR法评价结论一致。

图2 苏北盆地D-I线CR法剖面图

5. 案例分析

（1） 乙公司在办完托运手续后即请求甲公司付款，甲公司不应付款，因为合同约定货到付款。
  （2） 乙公司办理完托运手续后，货物的所有权归甲公司。
  根据《合同法》
　第一百四十一条出卖人应当按照约定的地点交付标的物。
　　当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
　　（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；
（3）丙公司可以拒付货款和要求退货。
  因为甲公司提供的电视机不符合质量要求，属于根本违约，对于根本违约可以付货款和要求退货。
根据《合同法》
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。

（4）张三可以向丙也可以向乙主张赔偿，对于产品责任，消费者既可以选择卖方也可以选择厂方为被告进行赔偿。
  根据《中华人民共和国侵权责任法》
第四十三条 因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
    产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
    因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿

6. 案例分析

1，“整治领导小组”决定原大型户外广告设置审批手续失效合法吗？

违法。理由：已经批准的，不能随意失效，要拆除，可以另外说明，不能说手续失效。
2 同时决定对地处市中心的某广场周围新设置大型户外广告作为公共资源配置实行总量限制，并根据受理申请的先后顺序决定是否准予设置。
合法。  理由：这个是还没有审批的，可以进行进行限制。
3 合法。侵犯了原来的用户的合法权利，要求补偿没有问题。

7. 案例分析

　　答案来自：中央广播电视大学2
　　会计专业　  高级财务管理 　　 试题
　　006年──2007学年度第一学期
　　“开放本科”期末考试（半开卷）

　　要点提示：
　　1．在企业集团整个并购过程中，需要解决的关键问题有：）并购目标的规划、目标公司的搜寻与抉择、目标公司价值评估、并购的资金融通、并购一体化整合、并购陷阱的防范。
　　2．就本案例而言，KK集团公司收购甲工厂，可能遭遇的风险或陷阱主要来自于信息错误，包括所披露的财务与非财务数据资料的真实性与全面性，其中也包括是否存在或有负债等。

　　3．⑴并购战略目标：对于产业型企业集团而言，并购目标公司的着眼点，或者是基于战略发展结构调整上的需要──藉此而跨入新的具有发展前途、能给集团带来长期利益的朝阳行业，而更多的则是为了收购后与企业集团原有资源进行“整合”──谋求更大的资源聚合优势，以进一步强化核心能力，拓展市场竞争空间，推动战略发展结构目标的顺利实现。
　　⑵搜寻与抉择标准：一是战略符合性标准，即要求目标公司在生产、销售、技术等方面必须与主并企业存在着广泛的协同互补性。二是财务标准，包括目标公司的规模标准与价格上限，前者取决于主并企业的管理与控制能力，后者与主并企业的财务资源的承荷或支持能力密切相关。

　　4．从单纯地获取资本利得角度，甲工厂是否值得购买，判断的标准是：甲企业变现价值大于甲企业出价100万元。具体可从以下方面分析：⑴收购一家公司首先所得到的既非资产、也非股权，而必须首先背负着所有的负债,此外还包括员工的安置费甚至或有负债等。⑵对于所取得的资产,也必须对其质量,特别是变现能力加以慎重考察，因为并非所有的资产项目均具有实在的变现能力或变现价值，而变现能力的高低与账面价值并无多大的关系。⑶就本案例案中的甲工厂而言,表面上看来似乎很合算,存在着1400(1500－100)万元的账面上的“资本利得”，但结合该企业出售的原因分析，由于其设备等均相当老化，5000万元账面资产的变现价值势必大打折扣,以至可能远低于3500万元的负债,加上须承担的员工安置费等,购买甲工厂所谓的1400万元的“资本利得”可能是一个根本不存在的“馅饼”而已，甚至甲工厂的价值为负值。

8. 案例分析

看在悬赏的份上 我帮你做吧 但是我只告诉你答案和原因 至于案例分析报告那些你自己来做 那个要做完几乎等于一篇小论文了~
案例一：1.甲某应负刑事责任 因为甲某作为一名教师且幼儿出去游玩是由甲某带领的 所以甲某对李某负有救助义务 李某掉进粪坑 而粪坑的深浅仅有80CM 这个深度是淹不死一个成年人的 所以甲某的行为是对李某掉入粪坑有能救而不救的行为 所以甲某应承担故意杀人罪的刑事责任（由于粪坑脏而不愿跳入 不属于没有能力去救李某的理由 不过这是一个争议焦点 你可以往这方面拓展开来讲）
2.乙某无罪 因为乙某只是一个过路人 他对于李某的生命不负有救助义务 所以即使他袖手旁观 也不会受到法律的制裁 只会受到道德上的谴责

案例二：这一题的争议焦点应是收养是不是合法收养 由于题目中没有明确指出 所以我按照合法收养的思路去做
1.刘非对张金宝没有赡养义务 因为刘非已被刘利铜夫妇收养 从法律上断绝了张金宝对刘非的抚养义务 也断绝了刘非对张金宝的赡养义务（这里也有争议）
2.刘非对刘冰有抚养义务 因为父母失去抚养的能力后 应由其兄姐来承担抚养义务 直至其成年为止

案例三：1.李某和王某之间的合同效力属于效力未定，因为李某是未成年人其与其他人签订合同 该合同的效力必须经过其监护人的追认方可生效。
2.法院应当判决 合同无效并让王某搬离
3.仍是无效 因为李某不是该房房主 其行为构成无权代理 无权代理必须经过权利人的追认方可生效
4.李某是限制民事行为能力人 王某是完全民事行为能力人